Решение от 23 июля 2024 г. по делу № А56-129313/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-129313/2023
23 июля 2024 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Бутова Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Прониным М.А.

рассмотрев 23.05.2024 в судебном заседании дело по иску:

некоммерческой организации "ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ" (адрес: Россия 192019, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛ ПРОФЕССОРА КАЧАЛОВА Д. 7, ЛИТ. А., 5 ЭТ., ОГРН: <***>);

к обществу с ограниченной ответственностью "ОЛИМП - СТРОЙ" (адрес: Россия 196608, г ПУШКИН, <...>/А-6, ОГРН: <***>);

о взыскании 180 706, 68 руб. неустойки

при участии: от истца – ФИО1, доверенность от 17.01.2024, от ответчика – ФИО2, доверенность от 01.09.2023

установил:

некоммерческая организация "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ленинградской области" (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Олимп-Строй" (далее – ответчик) о взыскании неустойки за нарушение обязательств по договору от 25.05.2020 №2020-166 в размере 180 706, 68 рублей.

Определением суда от 22.02.2024 иск принят к производству в общем порядке, ответчику предложено представить отзыв.

Занесенным в протокол судебного заседания определением, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебное заседание явились истец и ответчик.

Представитель истца заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и овтетчиком заключен договор от 25.05.2020 № 2020-166 (далее – Договор), по условиям которого Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного(-ых) дома(-ов) (далее – работы), расположенного(-ых) на территории Гатчинского района Ленинградской области по адресам, указанным в Адресном перечне и расчете стоимости выполнения работ (Приложение № 2 к Договору).

1. В соответствии с п. 3.2 Договора и Графиком выполнения работ (Приложение № 3 к Договору) Подрядчик обязан выполнить работы в следующие сроки:

<...>, ТС – 24.09.2020;

<...>, ХВС – 24.09.2020;

<...>, ВО – 24.09.2020;

<...>, ТС – 24.09.2020;

<...>, ВО – 01.10.2020.

В нарушение требований Договора Подрядчик в установленные сроки работы не выполнил.

После устранения Подрядчиком всех ранее выявленных недостатков и замечаний к выполненным работам уведомления о готовности работ и исполнительная документация получены Фондом 29.10.2020.

Согласно ст. 708 Гражданского Кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу п. 8.2. Договора за нарушение Подрядчиком сроков (начальных, промежуточных, конечных), установленных Графиком выполнения работ (Приложения № 3 к Договору) и (или) Календарным планом выполнения работ (Приложения № 3.1 к Договору), Заказчик вправе взыскать с Подрядчика неустойку в виде пени в размере 0,1% от стоимости вида (этапа) работ, указанной в Адресном перечне и расчете стоимости выполнения работ (Приложение № 2 к Договору), но не менее одной сто тридцатой действующей на день уплаты неустойки в виде пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от стоимости вида (этапа) работ, за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств.

Согласно представленному расчету, размер неустойки за нарушение сроков окончания выполнения работ составляет 130 706, 68 руб.

В адрес Подрядчика направлена претензия от 07.12.2020 №И-12513/2020.

Письмом от 17.03.2021 №55/2020 (вх. №В-3364/2021 от 25.03.2021) Подрядчик отказался удовлетворять требования претензии.

В соответствии с п. 4.2.6 Договора Подрядчик обязан представить Заказчику, не позднее даты передачи объекта для выполнения работ по капитальному ремонту, следующие документы:

а) при капитальном ремонте крыши, фасада, сетей горячего водоснабжения, сетей холодного водоснабжения, теплоснабжения, водоотведения, подвальных помещений, фундамента:

- список работников, допущенных к работе на объекте, заверенный печатью организации и подписью руководителя;

- копии трудовых книжек работников, допущенных к работе на объекте;

- копию приказа о назначении ответственного за охрану труда при производстве работ;

- копию медицинских справок о прохождении медицинских осмотров работников, допущенных к работе на объекте, подтверждающих наличие медицинского допуска к выполняемым работам по профессиям, в соответствии с приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 12.04.2011 № 302н «Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования), и Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда» (в ред. от 06.02.2018г.);

- копию обязательных психиатрических освидетельствований работников, осуществляющих отдельные виды деятельности, в том числе деятельность, связанную с источниками повышенной опасности (с влиянием вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов), а также работающими в условиях повышенной опасности, в соответствии с Постановлением от 23 сентября 2002 г. N 695 «О прохождении обязательного психиатрического освидетельствования работниками, осуществляющими отдельные виды деятельности, в том числе деятельность, связанную с источниками повышенной опасности (с влиянием вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов), а также работающими в условиях повышенной опасности» (в ред. от 25.03.2013г.)

б) при капитальном ремонте электрических сетей, лифтового оборудования:

- список работников, допущенных к работе на объекте заверенный печатью организации и подписью руководителя;

- копии трудовых книжек работников, допущенных к работе на объекте;

- копию приказа о назначении ответственного за охрану труда при производстве работ;

- копии медицинских справок о прохождении работниками медкомиссии;

- копии протоколов аттестации;

- копии действующих удостоверений о проверке знаний норм и правил работы в электроустановках;

- копии действующих удостоверений о проверке знаний по охране труда работников, контролирующих электроустановки.

- копию медицинских справок о прохождении медицинских осмотров работников, допущенных к работе на объекте, подтверждающих наличие медицинского допуска к выполняемым работам по профессиям, в соответствии с приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 12.04.2011 № 302н «Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования), и Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда» (в ред. от 06.02.2018г.);

- копию обязательных психиатрических освидетельствований работников, осуществляющих отдельные виды деятельности, в том числе деятельность, связанную с источниками повышенной опасности (с влиянием вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов), а также работающими в условиях повышенной опасности, в соответствии с Постановлением от 23 сентября 2002 г. N 695 «О прохождении обязательного психиатрического освидетельствования работниками, осуществляющими отдельные виды деятельности, в том числе деятельность, связанную с источниками повышенной опасности (с влиянием вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов), а также работающими в условиях повышенной опасности» (в ред. от 25.03.2013).

Акт допуска на объект для выполнения работ по капитальному ремонту подписан сторонами 04.06.2020.

В нарушение вышеуказанного требования документы, предусмотренные п. 4.2.6 Договора, Подрядчиком не предоставлены, о чем Заказчиком неоднократно направлялись соответствующие уведомления от 05.05.2020 № И-5349/2020, от 15.06.2020 № И-5540/2020, от 22.06.2020 № И-5760/2020.

Согласно п. 8.6 Договора при невыполнении или ненадлежащем выполнении Подрядчиком п. 4.2.6 настоящего Договора Заказчик вправе взыскать с Подрядчика неустойку в виде штрафа в размере 50 000 руб.

В адрес Ответчика направлена претензия от 20.07.2020 №И-6687/2020, которая осталась без ответа.

Таким образом цена иска составляет: 130 706, 68 + 50 000 руб. = 180 706, 68 руб.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, заявив о пропуске Истцом срока исковой давности.

Истец возразил относительно пропуска сроков исковой давности, указав на пропуск Ответчиком договорных сроков ответа на претензию и попросил суд исключить из общего срока исковой давности по вменяемому нарушению период подготовки Ответчиком ответа на претензию Истца.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

25.05.2020 между Истцом и Ответчиком заключен договор подряда № 2020-166 по условиям которого Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов.

Пунктом 3.2. Договора стороны согласовали сроки окончания работ:

- <...>, ТС – 24.09.2020;

- <...>, ХВС – 24.09.2020;

- <...>, ВО – 24.09.2020;

- <...>, ТС – 24.09.2020;

- <...>, ВО – 01.10.2020.

Фактически работы по вышеуказанным адресам были окончены 29.10.2020.

В связи с нарушение сроков окончания работ Истцом в адрес Ответчика направлена претензия от 07.12.2020 №И-12513/2020 на общую сумму 130 706, 68 руб.

Пунктом 11.5. Договора стороны предусмотрели обязательный досудебный порядок урегулирования разногласий, согласно которому до обращения в судебные инстанции стороны устанавливают обязательный претензионный порядок урегулирования споров и разногласий, возникших по настоящему Договору. Срок рассмотрения претензии 7 (Семь) календарных дней со дня получения.

Общество письмом от 17.03.2021 №55/2020 сообщило о том, что претензия была получена им 11.03.2021, указанная претензия рассмотрена и оставлена без удовлетворения.

Согласно системе «КАД Арбитр» исковое заявление от Фонда поступило в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области 29.12.2023.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 196 ГК РФ и пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Поскольку срок исковой давности установлен для судебной защиты права лица, то по общему правилу этот срок начинает исчисляться не ранее того момента, когда соответствующее право объективно было нарушено. При исчислении трехлетнего срока исковой давности также учитывается, знал или должен был знать истец о допущенном нарушении, то есть возможность его субъективного знания о фактах, порождающих требование к ответчику.

Так о нарушении сроков выполнения работ Истец узнал на следующий день после установленного договором срока окончания работ, с учетом сдачи работ 29.10.2020 следует:

- <...>, ТС – срок исковой давности истек 29.10.2023;

- <...>, ХВС – срок исковой давности истек 29.10.2023;

- <...>, ВО – срок исковой давности истек 29.10.2023;

- <...>, ТС – срок исковой давности истек 29.10.2023;

- <...>, ВО – срок исковой давности истек 29.10.2023.

Учитывая фактические обстоятельства дела, даты сдачи ответчиком истцу выполненных работ по договору, суд усматривает основания для отказа в иске по рассматриваемому эпизоду в связи с пропуском истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

При этом следует отметить, что даже при исключении срока на досудебное урегулирование спора по договору, с учетом подачи иска в суд 29.12.2023, срок исковой давности является пропущенным.

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании штрафа по п. 8.6. Договора за нарушение п. 4.2.6. Договора в сумме 50 000 рублей.

Как следует из материалов дела о нарушении ответчиком п. 4.2.6. договора истец узнал 05.05.2020, о чем им было направлено соответствующе уведомление в адрес истца (И-5349/2020).

Претензия истца от 20.07.2020 №И-6687/2020 оставлена ответчиком без ответа.

Суд соглашается с позицией ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по рассматриваемому эпизоду, поскольку в суд истец обратился 29.12.2023 (срок исковой давности в данном случае истек 20.08.2023 (с учетом отсутствия ответа на претензию и в соответствии со ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине остаются на истце.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Бутова Р.А.