Решение от 12 сентября 2023 г. по делу № А66-11814/2023

99/2023-111642(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А66-11814/2023
г.Тверь
12 сентября 2023 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Балакина Ю.П., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем ФИО1, при участии представителей: истца - ФИО2, ответчика – не явился, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного автономного учреждения Тверской области "Управление государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий Тверской области" к Администрации Ржевского муниципального округа Тверской области, г.Ржев,

о взыскании задолженности за оказанные услуги, УСТАНОВИЛ:

Государственное автономное учреждение Тверской области "Управление государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий Тверской области" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации Ржевского муниципального округа Тверской области, г.Ржев (далее - ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору № 0391Д-22/Г69-0016973/01-08 от 15.07.2022 в размере 484 786,95 руб.

Истец требования поддержал.

Ответчик отзыв не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл заседание суда в первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Как следует из материалов, дела между истцом (исполнитель) и администрацией Ржевского района Тверской области (заказчик) 15.07.2022 заключен Договор № 0391Д-22/Г69-0016973/01-08 возмездного оказания услуг о проведении государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий по объекту «Начальная школа на 100 мест в д. Хорошево с/п «Хорошево» Ржевского района Тверской области».

В соответствии с решением Думы Ржевского муниципального округа от 26.01.2023 № 75 администрация Ржевского района Тверской области

прекратила свою деятельность в результате присоединения к администрации Ржевского муниципального округа Тверской области.

Согласно п. 1.4. Договора услуги оказываются через личный кабинет Заказчика на едином портале государственных и муниципальных услуг (www.gosuslugi.ru) и (или) в подсистеме взаимодействия с заявителем автоматизированной информационной системы «Единая цифровая платформа экспертизы».

Согласно пунктам 4.1, 4.2 договора стоимость услуг по проведению государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий по настоящему Договору составляет 692 552,78 руб., НДС не облагается.

Заказчик обязуется оплатить аванс в размере 30 % стоимости услуг в течение 5 (пяти) календарных дней с момента вступления настоящего договора в силу на основании выставленного исполнителем счета.

Платежным поручением от 19.07.2022 Заказчик оплатил аванс по договору в сумме 207 765,83 руб.

05.05.2023 Заказчику направлены письмо-извещение о готовности заключения государственной экспертизы по договору и акт об оказании услуг № 210, а также счет на окончательную оплату.

Подписанный акт сдачи-приемки оказанных услуг заказчиком не возвращен, обязанности по оплате стоимости услуг по государственной экспертизы в размере 484 786,95 руб. не исполнены, в связи с чем, истец с целью урегулирования спора в досудебном порядке направил в адрес ответчика претензию от 29.05.2023 (исх. № 226/01-11) с требованием оплатить указанную задолженность.

Принимая во внимание тот факт, что ответчик добровольно не произвел погашение задолженности, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Обязанность контрагента надлежаще исполнить принятые на себя обязательства, равно как недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, предусмотрены статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания услуг надлежаще подтверждается материалами дела. Доказательств, опровергающих представленные истцом в обоснование требований документы, ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ не представил.

В соответствии с частью 2 статья 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными, в случае непредставления ответчиком доказательств, опровергающих их правомерность.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности в размере 484 786,95 руб. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По правилам статьи 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением иска, суд относит на ответчика государственную пошлину по делу.

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с Администрации Ржевского муниципального округа Тверской области (ОГРН <***>, дата регистрации 15.11.2002, ИНН <***>) в пользу Государственного автономного учреждения Тверской области "Управление государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий Тверской области" (ОГРН <***>, дата регистрации 19.12.2007, ИНН <***>) задолженность за оказанные услуги по договору № 0391Д-22/Г69-0016973/01- 08 от 15.07.2022 в размере 484 786,95 руб., а также 12 696 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать в порядке статьи 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда, в месячный срок со дня его принятия.

Судья Ю.П.Балакин

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 01.03.2023 5:50:00

Кому выдана Балакин Юрий Павлович