Решение от 30 января 2020 г. по делу № А33-35010/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

30 января 2020 года

Дело № А33-35010/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 30 января 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Фролова Н.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению заместителя прокурора Ленинского района г. Красноярска,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о привлечении к административной ответственности,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- общества с ограниченной ответственностью «РН-Красноярскнефтепродукт»,

- публичного акционерного общества "Нефтяная компания "Роснефть",

в присутствии в предварительном и судебном заседании:

от заявителя: помощника прокурора Сторожевой О.А.,

от ответчика: ФИО2, действующего на основании доверенности от 29.10.2019 (диплом: регистрационный номер 16/441 от 21.06.2017),

от ООО «РН-Красноярскнефтепродукт»: ФИО3, действующей на основании доверенности от 11.12.2019 № 11-20 (диплом: регистрационный номер 1184 от 01.08.2003),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО4,

установил:

Заместитель прокурора Ленинского района г. Красноярска (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Заявление принято к производству суда. Определением от 13.12.2019 возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ООО «РН-Красноярскнефтепродукт» и ПАО "Нефтяная компания "Роснефть".

ПАО "Нефтяная компания "Роснефть", извещенное надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного и судебного заседания, в суд не явилось. В соответствии со статьями 123, 136, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ПАО "Нефтяная компания "Роснефть".

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», в связи с отсутствием возражений лиц, участвующих в деле, судом вынесено протокольное определение о завершении предварительного судебного заседания, окончании подготовки дела к судебному разбирательству и об открытии судебного заседания арбитражного суда первой инстанции.

Заявитель требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве на заявление.

ООО «РН-Красноярскнефтепродукт» поддержало требования заявителя, представило отзыв на заявление.

От ПАО "Нефтяная компания "Роснефть" в материалы дела поступил отзыв на заявление, согласно которому третье лицо поддерживает заявление.

Ответчик просил применить положения статьи 4.1.1. КоАП РФ и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Ответчик и третье лицо вопрос о применении положений статьи 4.1.1. КоАП РФ оставили на усмотрение суда.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Прокуратурой Ленинского района г. Красноярска проведена проверка по заявлению генерального директора ООО «РН - Красноярскнефтепродукт» по факту незаконного использования товарных знаков ПАО «НК «Роснефть» на автозаправочной станции, расположенной по адресу: г. Красноярск, ул.26 Бакинских комиссаров, 1.

В ходе проверки установлено следующее.

25.09.2009 между ОАО «НК «Роснефть» и ООО «РН - Красноярскнефтепродукт» заключен лицензионный договор №0002209/2533Д, в соответствии с которым ОАО «НК «Роснефть» (лицензиар) предоставило ООО «РН -Красноярскнефтепродукт» (лицензиату) за уплачиваемое им вознаграждение неисключительную лицензию на использование товарных знаков на территории Российской Федерации в предпринимательской деятельности, в том числе, на товарные знаки № 340214 (зарегистрировано в Государственном Реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 26.12.2007), № 335189 (зарегистрировано в Государственном Реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (04.10.2007).

В соответствии с дополнительным соглашением № 0002209/2533Д001 от 29.10.2010, ООО «РН - Красноярскнефтепродукт» также предоставлено право на использование, в том числе, товарного знака № 340215, зарегистрированного в Государственном Реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 26.12.2007).

30.07.2019 помощником прокурора Ленинского района осуществлен выезд на вышеуказанную автозаправочную станцию. В ходе выезда установлено, что на территории автозаправочной станции по ул.26 Бакинских комиссаров, 1 размещены вывески, автозаправочная колонка, на которых нанесены таблички с изображением товарных знаков ПАО «НК «Роснефть» (№ 340214, №335189, 340215): в виде словесного обозначения на русском языке "Роснефть", выполненного черным цветом, печатными буквами одного размера, располагающимися на одном уровне по горизонтали, в виде графического изображения 7 (семи) вертикальных линий черного цвета и 3 (трех) вертикальных линий желтого цвета разной длины и одинаковой ширины, расположенных на разных уровнях друг от друга и образующих единый рисунок, в виде словесного обозначения на русском языке "Роснефть", выполненного черным цветом, печатными буквами одного размера, располагающимися на одном уровне по горизонтали с изображением с левой стороны от указанной надписи графического изображения в виде 7 (семи) вертикальных линий черного цвета и 3 (трех) вертикальных линий желтого цвета разной длины и одинаковой ширины, расположенных на разных уровнях друг от друга и образующих единый рисунок.

В ходе проверки установлено, что на основании договора аренды от 01.07.2019 автозаправочная станция по ул.26 Бакинских комиссаров, 1 передана ООО "Гранат" в аренду ИП ФИО1

В ходе проверочных мероприятий лицензионный договор о предоставлении права использования товарного знака, договор об отчуждении исключительного права на товарный знак, договор уступки права, или иные документы, выражающие волю правообладателя (ОАО «Нефтяная компания») или его представителя на реализацию товара, имеющих указанный товарный знак, у индивидуального предпринимателя ФИО1 отсутствовали.

В соответствии с заключением от 12.07.2019 начальника отдела правового обеспечения, корпоративного управления и собственности ООО «РН-Красноярскнефтепродукт» ФИО3 на автозаправочной станции по ул.26 Бакинских комиссаров, 1 г. Красноярска используются товарные знаки 335189, 340214, 340215, правообладателем данных товарных знаков является ООО "РН-Красноярскнефтепродукт". Использование указанных товарных знаков является незаконным. Незаконное использование товарных знаков является нарушением предоставленных в рамках лицензионного договора прав ООО "РН-Красноярскнефтепродукт".

31.10.2019 заместителем прокурора Ленинского района г. Красноярска в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения прокурора в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

В силу части 5 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делам о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для составления протокола об административном правонарушении, не может быть возложена на лицо, привлекаемое к административной ответственности.

На основании части 2 статьи 202 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делам о привлечении к административной ответственности возбуждается на основании заявлений органов и должностных лиц, уполномоченных в соответствии с федеральным законом составлять протоколы об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 28.4 КоАП РФ при осуществлении надзора за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации, прокурор вправе возбудить дело о любом административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления протокола об административном правонарушении или вынесения прокурором постановления о возбуждении дела об административном правонарушении.

Согласно пункту 1 статьи 21 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» от 17.01.1992 № 2202-1 прокурор осуществляет надзор за исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации, в том числе органами управления и руководителями коммерческих и некоммерческих организаций.

В соответствии с пунктом 2 статьи 22 названного Закона прокурор или его заместитель по основаниям, установленным законом, возбуждает производство об административном правонарушении, требует привлечения лиц, нарушивших закон, к иной установленной законом ответственности, предостерегает о недопустимости нарушения закона.

Из материалов дела следует, что постановление о возбуждении производства об административном правонарушении от 31.10.2019 вынесено уполномоченным лицом –заместителем прокурора Ленинского района г. Красноярска Че М.А.

Указанное постановление вынесено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, надлежащим образом извещённого о месте и времени его вынесения (уведомление от 19.09.2019 №7-2019, кассовый чек № 660123.02 от 20.09.2019 за пересылку; отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 660 123 39 000916, согласно которому почтовое отправление вручено адресату 26.09.2019) .

Таким образом, постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 31.10.2018 вынесено с соблюдением прокурором процедуры привлечения к административной ответственности, предусмотренной КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно части 1 статьи 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Объектом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, выступают экономические права и интересы граждан, интересы предпринимателей, экономические интересы государства, предусмотренные частью 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Непосредственный объект - исключительное право на товарный знак.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, заключается в незаконном использовании чужого товарного знака или сходных с ними обозначений для однородных товаров, под которым признается любое действие, нарушающее исключительные права владельцев товарного знака.

Права на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации охраняются Гражданским кодексом Российской Федерации.

Товарные знаки и знаки обслуживания в соответствии с пунктом 14 части 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) относятся к результатам интеллектуальной деятельности и приравненным к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью).

Согласно пункту 14 части 1 статьи 1225 ГК РФ товарные знаки и знаки обслуживания являются результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью).

В соответствии с частью 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481 ГК РФ).

Согласно статье 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 статьи 1229 ГК РФ. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак (часть 1).

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации (пункт 2).

Частью 3 статьи 1484 ГК РФ установлено, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии со статьей 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Из содержания приведенных норм следует, что под незаконным использованием товарного знака признается любое действие, нарушающее исключительные права владельцев товарного знака.

Прокуратурой Ленинского района г. Красноярска проведена проверка по факту незаконного использования товарных знаков ПАО «НК «Роснефть» на автозаправочной станции, расположенной по адресу: г. Красноярск, ул.26 Бакинских комиссаров, 1.

В ходе проверки установлено, что 25.09.2009 между ОАО «НК «Роснефть» и ООО «РН - Красноярскнефтепродукт» заключен лицензионный договор №0002209/2533Д, в соответствии с которым ОАО «НК «Роснефть» (лицензиар) предоставило ООО «РН -Красноярскнефтепродукт» (лицензиату) за уплачиваемое им вознаграждение неисключительную лицензию на использование товарных знаков на территории Российской Федерации в предпринимательской деятельности, в том числе, на товарные знаки № 340214 (зарегистрировано в Государственном Реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 26.12.2007), № 335189 (зарегистрировано в Государственном Реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (04.10.2007).

В соответствии с дополнительным соглашением № 0002209/2533Д001 от 29.10.2010, ООО «РН - Красноярскнефтепродукт» также предоставлено право на использование, в том числе, товарного знака № 340215, зарегистрированного в Государственном Реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 26.12.2007).

30.07.2019 помощником прокурора Ленинского района осуществлен выезд на вышеуказанную автозаправочную станцию. В ходе выезда установлено, что на территории автозаправочной станции по ул.26 Бакинских комиссаров, 1 размещены вывески, автозаправочная колонка, на которых нанесены таблички с изображением товарных знаков ПАО «НК «Роснефть» (№ 340214, №335189, 340215): в виде словесного обозначения на русском языке "Роснефть", выполненного черным цветом, печатными буквами одного размера, располагающимися на одном уровне по горизонтали, в виде графического изображения 7 (семи) вертикальных линий черного цвета и 3 (трех) вертикальных линий желтого цвета разной длины и одинаковой ширины, расположенных на разных уровнях друг от друга и образующих единый рисунок, в виде словесного обозначения на русском языке "Роснефть", выполненного черным цветом, печатными буквами одного размера, располагающимися на одном уровне по горизонтали с изображением с левой стороны от указанной надписи графического изображения в виде 7 (семи) вертикальных линий черного цвета и 3 (трех) вертикальных линий желтого цвета разной длины и одинаковой ширины, расположенных на разных уровнях друг от друга и образующих единый рисунок.

В ходе проверки установлено, что на основании договора аренды от 01.07.2019 автозаправочная станция по ул.26 Бакинских комиссаров, 1 передана ООО "Гранат" в аренду ИП ФИО1

В соответствии с заключением от 12.07.2019 начальника отдела правового обеспечения, корпоративного управления и собственности ООО «РН-Красноярскнефтепродукт» ФИО3 на автозаправочной станции по ул.26 Бакинских комиссаров, 1 г. Красноярска используются товарные знаки 335189, 340214, 340215, правообладателем данных товарных знаков является ООО "РН-Красноярскнефтепродукт". Использование указанных товарных знаков является незаконным. Незаконное использование товарных знаков является нарушением предоставленных в рамках лицензионного договора прав ООО "РН-Красноярскнефтепродукт".

Лицензионный договор о предоставлении права использования товарного знака, договор об отчуждении исключительного права на товарный знак, договор уступки права, или иные документы, выражающие волю правообладателя или его представителя на реализацию товаров, имеющих указанный товарный знак, у индивидуального предпринимателя отсутствуют.

В ходе проведенной проверки причин, препятствующих надлежащему соблюдению индивидуальным предпринимателем требований законодательства об интеллектуальной собственности, авторских и смежных правах не установлено.

Таким образом, в действиях индивидуального предпринимателя усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ - незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Статья 1.5 КоАП РФ устанавливает презумпцию невиновности лица, пока его вина в совершении конкретного административного правонарушения не будет доказана в порядке, предусмотренном данным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

По смыслу частей 2, 3 статьи 2.1 КоАП РФ, с учетом предусмотренных статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации характеристик предпринимательской деятельности (осуществляется на свой риск), отсутствие вины юридического лица (индивидуального предпринимателя), при наличии в его действиях признаков объективной стороны правонарушения, предполагает объективную невозможность соблюдения установленных правил, необходимость принятия мер, по причинам, не зависящим от юридического лица (индивидуального предпринимателя).

Индивидуальным предпринимателем не представлено доказательств, подтверждающих своевременное принятие им необходимых мер по соблюдению вышеуказанных требований законодательства.

В связи с изложенным арбитражный суд считает, что действия (бездействие) индивидуального предпринимателя образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, основания для привлечения его к административной ответственности имеются.

Срок давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, не истек.

Исключительные обстоятельства, свидетельствующие о наличии по настоящему делу признаков малозначительности совершенного административного правонарушения, предусмотренных статьей 2.9 КоАП РФ, судом не установлены.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания должны учитываться смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

В соответствии с частью 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с названным кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно части 1 статьи 4.1.1. названной статьи являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 указанного кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи.

В силу части 2 статьи 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.

В соответствии с частью 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Индивидуальный предприниматель просит суд применить статью 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела не следует, что индивидуальный предприниматель ранее не привлекался к ответственности, отягчающие ответственность обстоятельства прокурором не установлены, доказательства наличия имущественного ущерба материалы дела не содержат. Совершенное правонарушение не содержится в списке правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за совершение которых наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение.

Представитель прокуратуры и представитель третьего лица возражений против применения статьи 4.1.1 не заявили.

Препятствий для назначения ответчику наказания в виде предупреждения не установлено. Действия ответчика не повлекли причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью кому-либо, имущественный ущерб не определен.

При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 административное наказание в виде предупреждения.

В соответствии с частью 2 статьи 206 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о привлечении к административной ответственности арбитражный суд принимает решение о привлечении к административной ответственности или об отказе в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 206, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <...>, зарегистрированного 09.07.2019 года межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю,

к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде предупреждения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия и может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Н.Н. Фролов