Решение от 5 марта 2026 г. АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КР АСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


06 марта 2026 года Дело № А33-28656/2024

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19.02.2026. В полном объёме решение изготовлено 06.03.2026.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Белова В.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного предприятия Красноярского края «Центр развития коммунального комплекса» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании пени за потребленные ресурсы,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лукьяненко Д.А.,

установил:

государственное предприятие Красноярского края «Центр развития коммунального комплекса» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (далее – ответчик) о взыскании 25 175,84 руб. пени за период с 17 августа 2021 г. по 29 марта 2024 г.

Определением от 20.11.2024 возбуждено производство по делу. Дело рассмотрено в заседании, состоявшемся 19.02.2026.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Государственное предприятие Красноярского края «Центр развития коммунального комплекса» на территории Красноярского края (Централизованного района) является энергоснабжающей организацией, оказывающей услуги по в части тепловой энергии, холодного водоснабжения и водоотведения.

Между истцом и ответчиком заключены соответствующие договоры поставки тепловой энергии, холодного водоснабжения и водоотведения на оказание соответствующих услуг на объекты ответчика.

Истцом в отношении ответчика оказаны коммунальные услуги за период июль 2021 – декабрь 2023 на сумму в 710 956,38 руб., которая была оплачена ответчиком не своевременно, что послужило основанием для начисления истцом в отношении ответчика 25 175,84 руб. пени за период с 17 августа 2021 года по 29 марта 2024 года.

Истец предъявил сначала претензию, оставленную ответчиком без ответа и без удовлетворения. В связи с чем истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на иск, согласно которому ответчик возражал против заявленного иска, приводя следующие доводы:

- ответчик не оспаривает расчет пени на сумму 17 488,46 руб. за просрочку оплаты основного долга за период с июля 2021 года по декабрь 2023 года;


- расчет пени в сумме 7 687,38 руб. по государственному контракту от 30.07.2021 № 1210/H/51 на оказание услуг по сбору и вывозу хозяйственно-бытовых сточных вод ответчик не признает, так как цена контракта на момент заключения из расчета водопотребления и водоотведения в объеме установленного лимита составляет с НДС составляет 6 000 руб. Исходя из УПД от 31.05.2022 года № 12131 услуги по оказаны на сумму 9 000 руб., что превышает размер обязательств по контракту, т.е. сумма контракта была фактически увеличена за счет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункта 9.1. статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно пункту 6.2. статьи 13 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" от 07.12.2011 № 416-ФЗ абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно пункту 6.2. статьи 14 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" от 07.12.2011 № 416-ФЗ абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.


Истцом в рамках настоящего дела заявлены исковые требования о взыскании 25 175,84 руб. пени за период с 17 августа 2021 года по 29 марта 2024 года, возникшие за просрочку оплату основного долга за период июль 2021 года – декабрь 2023 года.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в силу решением в виде резолютивной части от 24.09.2024 по делу № А33-14671/2024 с отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю в пользу Государственного предприятия Красноярского края "Центр развития коммунального комплекса" взыскана задолженность по оплате услуг по сбору и вывозу хозяйственно-бытовых сточных вод за период с 01.05.2022 по 31.05.2022 в размере 9 000 руб., пеня за период с 16.06.2022 по 22.03.2024 в размере 7155, 69 руб.

Согласно пункту 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 08.08.2022 № 307-ЭС22-8816, процессуальный закон основан на принципах правовой определенности, стабильности судебного решения и недопустимости повторного рассмотрения уже решенного дела.

Исходя из изложенного, повторное рассмотрение тождественных исков в арбитражном суде не допускается. Спор будет являться тождественным, если арбитражный суд установит, что стороны рассматриваемого судом спора и спора, уже разрешенного вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда, суда общей юрисдикции, компетентного иностранного суда, являются одними и теми же лицами; спорят о том же предмете, и спор ведут по тем же основаниям. Производство по делу, рассматриваемому в арбитражном суде, в таком случае подлежит прекращению.

Таким образом, нормами АПК РФ предусмотрена возможность прекращения производства по делу в случае, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было осуществлено в состоявшемся ранее судебном процессе. При этом, пресечение рассмотрения судами тождественных исков (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям) не может быть признано нарушающим права сторон.

Таким образом, взыскание пени в размере 7 155,69 руб., начисленной с 16.06.2022 по 22.03.2024 на долг в размере 9 000 руб. (на основании счет-фактуры № 12131 от 31.05.2022) за расчетный период май 2022 г. уже являлось предметом судебного разбирательства в рамках дела № А33-14671/2024, итоговый судебный акт по которому вступил в законную силу.

Поскольку на момент рассмотрения настоящего дела имеется вступившее в законную силу итоговый судебный акт по делу № А33-14671/2024, принятые по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям в части пени за период с 16.06.2022 по 22.03.2024, где данный период взыскания пени заявлен истцом в рамках настоящего дела, производство по настоящему делу в части требования истца о взыскании пени в размере 7 155,69 руб. за расчетный период май 2022 г. подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Учитывая вышеизложенное, судом рассматривается исковое требование в оставшейся части: с 17 августа 2021 года по 29 марта 2024 года, исключая период с 16.06.2022 по 22.03.2024.


В данный период взыскания пени, включен период март 2022 года на сумму 186,48

руб.


Вместе с тем данный период подлежит исключению из расчета, поскольку данный

период попадает под действие моратория, утвержденного Постановлением Правительства

РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по

заявлениям, подаваемым кредиторами". Пеня за март 2022 г. не подлежит взысканию.


Суд признает сумму в 16 918,70 руб. (за все оставшиеся периоды взыскания пени, за

исключением периода с 16.06.2022 по 19.06.2024, и пени на долг за март 2022 г.)

обоснованной, осуществленной истцом арифметически верно с учетом обстоятельств

настоящего дела.


Согласно расчету пени ответчик оплатил задолженность в размере 9 852,92 руб. за

март 2022 г.:

- 562,26 руб. – 09.06.2022;

- 284,38 руб. – 09.06.2022;

- 831,43 руб. – 09.06.2022;

- 262,91 руб. – 10.06.2022;

- 1 981,15 руб. – 14.06.2022;

- 587,30 руб. – 14.06.2022;

Общая сумма 4 509,43 руб. оплачена ответчиком своевременно.

- 1 505,95 руб. – 08.07.2022;

- 3 837,54 руб. – 26.07.2022.


Общая сумма 5 343,49 руб. оплачена ответчиком с просрочкой. Тем самым на суммы

в 5 343,49 руб. и на сумму в 3 837,54 руб. (данная сумма оплачена 26.07.2022 и

устанавливает факт окончательной оплаты задолженности на 9 852,92 руб.), следует

исчислять пени, исходя из периода частичной (08.07.2022) и полной оплаты

задолженности на сумму в 9 852,92 руб.


На основании вышеизложенного с учетом начала период начисления пени с 16-го

числа следующим за днем своевременной оплаты поставленных коммунальных ресурсов

надлежащая формула расчета пени исходя из вышеуказанных сумм следующая:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула


Неустойка

с

По


дней

5 343,49 руб.

16.06.2022

08.07.2022

23


09. май

5 343,49x23x1/130x9,5%

89,81 руб.

Задолженность

Период просрочки

Ставка


Формула


Неустойка

с

По


дней


3 837,54 руб.

09.07.2022

26.07.2022

18


8

3837,54x18x1/130x8%

42,51 руб.

Кроме того, суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика

пени в сумме 782,65 руб. за период с 23.03.2024 (следующий день взыскания после периода взыскания пени с 16.06.2022 по 22.03.2024 в деле № А33-14671/2024.

Общая сумма пени, подлежащая взысканию, составляет 17 833,67 руб., включающая в себя 16 918,70 руб., 89,81 руб., 42,51 руб., 782,65 руб. (пеня за вышеуказанные периоды).

Учитывая вышеизложенное, суд находит обоснованным исковое требование истца подлежащим частичному удовлетворению на сумму в 17 833,67 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований надлежит отказать.

Цена иска составила 25 175,84 руб., тем самым размер государственной пошлины составляет 2 000 руб. истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. платежным поручением № 33430 от 26.08.2024.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражными судами.

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2025 № 39 "О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах" размер подлежащей уплате государственной пошлины


определяется на день обращения с заявлением в суд в том числе и тогда, когда заявление было оставлено без движения, предоставлялась отсрочка, рассрочка уплаты государственной пошлины.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание прекращение производства в части, частичное удовлетворение исковых требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать 1 416,85 руб. государственной пошлины, возвратить истцу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 397,88 руб., оплаченную по платежному поручению № 33430 от 26.08.2024.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Прекратить производство по делу в части пени в размере 7 155,69 руб., начисленной с 16.06.2022 по 22.03.2024 на долг в размере 9 000 руб. (на основании счет-фактуры № 12131 от 31.05.2022) за расчетный период май 2022 г.

Частично удовлетворить исковые требования.


Взыскать с отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу государственного предприятия Красноярского края «Центр развития коммунального комплекса» (ИНН <***>, ОГРН <***>) пеню в размере 17 833,67 руб. за период с 17.08.2021 по 19.06.2024, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 416,85 руб.

Возвратить государственному предприятию Красноярского края «Центр развития коммунального комплекса» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 397,88 руб., оплаченную по платежному поручению № 33430 от 26.08.2024.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья В.В. Белов