Решение от 12 октября 2025 г. по делу № А70-16836/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, <...>,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-16836/2025
г. Тюмень
13 октября 2025 года
Резолютивная часть объявлена 06.10.2025г.

В полном объеме изготовлено 13.10.2025г.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Марковой Н.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гайнуллиной Л.М., рассмотрев в судебном заседании иск от 01.08.2025 №5834-25

Департамента лесного комплекса Тюменской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, истец)

к ООО «Лесопромышленная компания Тобол» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ответчик)

о взыскании 3968467,67 рублей


при участии:

от истца: ФИО1, доверенность от 22.07.2025 №59

от ответчика: не явился, извещен

установил:

В Арбитражный суд Тюменской области 08.08.2025 поступило исковое заявление Департамента лесного комплекса Тюменской области к ООО «Лесопромышленная компания Тобол» о взыскании задолженности по договору аренды лесного участка для заготовки древесины от 07.06.2019 №112/др за июнь 2025 года, в размере 3968467,67 рублей в том числе 348653,71 рублей долга по арендной плате в федеральный бюджет за июнь 2025 года (УИН 0000591624080000001192502), 2956306,36 рублей долга по арендной плате в областной бюджет за июнь 2025 года (УИН 0000591624080000001192516), 663507,60 рублей пени с 17.06.2025 по 25.07.2025 (УИН 0000591625080000001317340).

Как следует из материала дела 07.06.2019 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) был заключен договор аренды лесного участка №112/др (далее – договор), в соответствии с которым арендатору предается лесной участок, площадью 22 117 га, местоположение: Тюменская обл., Заводоуковский р-н, Заводоуковское лесничество, Падунское участковое лесничество, урочище Падунское, лесные кварталы №1 (лесотаксационные выделы №1-39), 2 (лесотаксационные выделы № 1-51), 3 (лесотаксационные выделы №1-47), 4 (лесотаксационные выделы №1-44), 5 (лесотаксационные выделы №1-17), 6 (лесотаксационные выделы №1-34), 7 (лесотаксационные выделы №1-36), 8 (лесотаксационные выделы №1-23), 9 (лесотаксационные выделы №1-51), 10 (лесотаксационные выделы №1-48), 11 (лесотаксационные выделы №1-26), 14 лесотаксационные выделы №1-34), 13 (лесотаксационные выделы №1-26), 14 (лесотаксационные выделы №1-32), 15 (лесотаксационные выделы №1-54), 16 (лесотаксационные выделы №1-24), 17 (лесотаксационные выделы №1-38), 18 (лесотаксационные выделы №1-59), 19 (лесотаксационные выделы №1-26), 20 (лесотаксационные выделы №1-37), 21 (лесотаксационные выделы №1-56), 22 (лесотаксационные выделы №1-40), 25 (лесотаксационные выделы №1-16), 26 (лесотаксационные выделы №1-28), 27 (лесотаксационные выделы №1-23), 28 (лесотаксационные выделы №1-35), 29 лесотаксационные выделы №1-25), 30 лесотаксационные выделы №1-18), 31 лесотаксационные выделы №1-25), 32 лесотаксационные выделы №1-38), 35 (лесотаксационные выделы №1-37), 36 (лесотаксационные выделы №1-31), 37 (лесотаксационные выделы №1-39), 38 (лесотаксационные выделы №1-30), 39 (лесотаксационные выделы №1-39), 40 (лесотаксационные выделы №1-28), 42 (лесотаксационные выделы №1-19), 43 (лесотаксационные выделы №1-26), 44 (лесотаксационные выделы №1-23), 45 (лесотаксационные выделы №1-36), 46 (лесотаксационные выделы №1-47), 49 (лесотаксационные выделы №1-35), 50 (лесотаксационные выделы №1-49), 51 (лесотаксационные выделы №1-26), 52 (лесотаксационные выделы №1-26), 53 (лесотаксационные выделы №1-38), 54 (лесотаксационные выделы №1-16), 55 (лесотаксационные выделы №1-11), 56 (лесотаксационные выделы №1-37), 57 (лесотаксационные выделы №1-38), 58 (лесотаксационные выделы №1-57), 59 (лесотаксационные выделы №1-46), 60 (лесотаксационные выделы №1-47), 61 (лесотаксационные выделы №1-48), 62 (лесотаксационные выделы №1-40), 66 (лесотаксационные выделы №1-6), 67 (лесотаксационные выделы №1-24), 75 (лесотаксационные выделы №1-16), 76 (лесотаксационные выделы №1-34), 77 (лесотаксационные выделы №1-45), 78 (лесотаксационные выделы №1-52), 82 (лесотаксационные выделы №1-12), 83 (лесотаксационные выделы №1-15), 84 (лесотаксационные выделы №1-34), 85 (лесотаксационные выделы №1-54), 86 (лесотаксационные выделы №1-37), 87 (лесотаксационные выделы №1-38), 90 (лесотаксационные выделы №1-29), 91 (лесотаксационные выделы №1-26), 92 (лесотаксационные выделы №1-24), 93 (лесотаксационные выделы №1-39), 94 (лесотаксационные выделы №1-42), 95 (лесотаксационные выделы №1-86), 96 (лесотаксационные выделы №1-80), 97 (лесотаксационные выделы №1-32), 98 (лесотаксационные выделы №1-36), 102 (лесотаксационные выделы №1-46), 103 (лесотаксационные выделы №1-33), 104 (лесотаксационные выделы №1-32), 105 (лесотаксационные выделы №1-42), 106 (лесотаксационные выделы №1-45), 107 (лесотаксационные выделы №1-36), 108 (лесотаксационные выделы №1-34), 112 (лесотаксационные выделы №1-33), 113 (лесотаксационные выделы №1-44), 114 (лесотаксационные выделы №1-37), 115 (лесотаксационные выделы №1-27), 116 (лесотаксационные выделы №1-40), 117 (лесотаксационные выделы №1-57), 118 (лесотаксационные выделы №1-48), 123 (лесотаксационные выделы №1-51), 124 (лесотаксационные выделы №1-49), 125 (лесотаксационные выделы №1-24), 147 (лесотаксационные выделы №1-54), 148 (лесотаксационные выделы №1-40), 149 (лесотаксационные выделы №1-42), 150 (лесотаксационные выделы №1-44), 151 (лесотаксационные выделы №1-41), 152 9 лесотаксационные выделы №1-44), 153 (лесотаксационные выделы №1-41), 154 (лесотаксационные выделы №1-43), 155 (лесотаксационные выделы 1-56), 156 (лесотаксационные выделы №1-52), 157 (лесотаксационные выделы №1-42), 159 (лесотаксационные выделы №1-34), кадастровый номер 72:08:0000000:1682, категория защитности: защитные леса: леса, расположенные в водоохранных зонах; леса, выполняющие функции защиты природных  и иных объектов: зеленые зоны; ценные леса: леса, расположенные в пустынях, полупустынях, лесостепных, лесотундровых зонах, степях, горах. Вид разрешенного использования: заготовка древесины.

В соответствии с п.6.1 договора срок действия договора устанавливается с даты государственной регистрации и составляет 49 лет. По акту приема-передачи 07.06.2019 лесной участок передан ответчику.

Согласно пп.«а» п.3.3 договора арендатор имеет право приступить к использованию лесного участка после заключения договора аренды, подписания сторонами акта приема - передачи лесного участка, форма которого предусмотрена приложением №6 к договору, получения положительного заключения государственной экспертизы проекта освоения лесов и подачи лесной декларации.

В соответствии с п.2.1 договора арендная плата составляет 39055809,77 рублей.

Расчет арендной платы производится в приложении №4 к договору.

Плата за использование лесов, расположенных на землях лесного фонда, в части, превышающей размер арендной платы за 2024 в соответствии с уведомлением (разовым) от 07.12.2023 №30-др составляет 35968394,07 рублей.

Плата за использование лесов, расположенных на землях лесного фонда, в части, превышающей размер арендной платы за 2025 в соответствии с уведомлением (разовым) от 27.11.2024 № 29-др составляет 35 963 394,07 руб.

В соответствии с п.2.1 договора арендная плата определяется в соответствии со ст.73 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ), на основе минимального размера арендной платы.

Согласно пиложению № 5 к договору арендная плата вносится ежемесячно в срок до 15 числа каждого месяца.

В нарушение договорных обязательств, арендатор в установленный срок не произвел оплату за аренду лесного участка. Сумма неоплаченной арендной платы по договору за июнь 2025 года составляет 3304960,07  рублей.

В связи с образовавшейся задолженностью в адрес ответчика направлена претензия от 25.06.2025 № 204 о погашении образовавшейся задолженности по договору за июнь 2025 года, которая была оставлена без ответа. Оплата задолженности ответчиком не произведена.

На основании п.7.1 договора истец обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к ООО «ЛПК «ТОБОЛ» о взыскании задолженности по арендной плате.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч.1 ст.9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч.2 ст.9 АПК РФ).

То обстоятельство, что ответчик никоим образом не проявляет себя в арбитражном процессе, не освобождает истца от предусмотренной ч.1 ст.65 АПК РФ обязанности по доказыванию обстоятельств, на которые он ссылается как на основание своих требований.

Из положений ч.3.1 ст.70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 ст.70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения ч.5 ст.70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке ч.3.1 ст.70 АПК РФ.

В соответствии со ст.ст.121-156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд установил, что в отношении ответчика подано в Арбитражный суд Тюменской области заявление о признании его несостоятельным (банкротом), дело №А70-19642/2025.

На момент оглашения резолютивной части решения по настоящему делу вопрос обоснованности поданного в отношении ответчика заявления не разрешен. Судебное заседание по данному вопросу назначено на 27.10.2025 года.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд считает, что рассматриваемые требования подлежат удовлетворению по указанным ниже основаниям.

На основании ч.3 ст.71 ЛК РФ к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданского кодекса Российской Федерации (далее  ГК РФ), если иное не установлено ЛК РФ.

Платность использования лесов в Российской Федерации закреплена в ч.ч.1, 2 ст.94 ЛК РФ. Одной из форм платы за использование лесов является арендная плата.

В соответствии со ст.606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу п.1 ст.607 ГК РФ, в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Расчет суммы долга ответчиком не оспорен.

Доказательств внесения арендной платы в искомый период ответчик не представил.

Учитывая изложенное, суд считает требования истца к ответчику о взыскании задолженности по арендной плате за июнь 2025 в сумме 3304960,07 рублей подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с  пунктом 4.2 договора за нарушение сроков внесения арендной платы арендатор уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

За период просрочки с 17.06.2025 по 25.07.2025истцом начислена и предъявлена к взысканию неустойка в размере 663507,60  рублей.

Расчет предъявленной к взысканию суммы неустойки судом проверен, признается арифметически верным и обоснованным.

Ходатайств о снижении неустойки, в порядке ст.333 ГК РФ ответчик не заявил.

На основании вышеуказанного требование истца о взыскании неустойки в размере 663507,60 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

Подпунктом 1.1 п.1 ст.333.37 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков, освобождены от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч.3 ст.110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «Лесопромышленная компания Тобол» в пользу Департамента лесного комплекса Тюменской области 348653,71 рублей долга по арендной плате в федеральный бюджет за июнь 2025 года (УИН 0000591624080000001192502), 2956306,36 рублей долга по арендной плате в областной бюджет за июнь 2025 года (УИН 0000591624080000001192516), 663507,60 рублей пени с 17.06.2025 по 25.07.2025 (УИН 0000591625080000001317340).

Взыскать ООО «Лесопромышленная компания Тобол» в доход федерального бюджета 144054,00 рубля госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд.


 Судья


Маркова Н.Л.