Решение от 21 июня 2017 г. по делу № А06-12990/2016

123128/2017-34104(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ дополнительное

Дело № А06-12990/2016
г. Астрахань
22 июня 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2017 года

Полный текст решения изготовлен 22 июня 2017 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Морозовой Т.Ю. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лариным Н.В.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Жилстрой" (ОГРН: 1123023000781, ИНН: 3023003099) к Обществу с ограниченной ответственностью "Стальмонтажстрой" (ОГРН: 1143025000557, ИНН: 3025010285) о взыскании задолженности в размере 35 710 руб., неустойки в сумме 3 535 руб. 29 коп, судебных издержек на оплату услуг представителя в сумме10000руб.

при участии:

от истца: Агиев Р.С. – представитель по доверенности от 01.12.2016 г. от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Жилстрой", в соответствии со статьями 11,12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в арбитражный суд Астраханской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Стальмонтажстрой" о взыскании задолженности в размере 35 710 руб., неустойки в сумме 3 535 руб. 29 коп, судебных издержек на оплату услуг представителя в сумме10000руб.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 19.05.2017г. с ООО "Стальмонтажстрой" в пользу ООО "Жилстрой" взыскано: 35710руб.-сумма основного долга, 3535руб.29коп.- сумма неустойки, 2000руб.- в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины.

Принимая решение, суд не разрешил заявление истца о возмещении судебных расходов на оплату юридических услуг в сумме 10 000 руб., что является основанием для принятия дополнительного решения.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился.

Суд, учитывая мнение истца, в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствии ответчика.

В судебном заседании представитель истца просил удовлетворить требование о взыскании судебных расходов в сумме 10 000 руб. на оплату услуг представителя.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно положениям статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, 26.12.2016г. между ООО «Жилстрой», именуемый «Заказчик» и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 – «Исполнитель», заключен договор № 12 на оказание юридических услуг, согласно которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказать услуги по подготовке и ведению гражданского дела в Арбитражном суде Астраханской области о взыскании задолженности с ООО «Стальмонтажстрой»

В соответствии с пунктом 2.1 договора, стоимость услуг определена в сумме 10 000 руб.

Факт оплаты истцом юридических услуг подтверждается платежными поручениями № 457 от 29.12.2016г., № 13 от 17.01.2017г. в соответствии с которым истец оплатил за юридические услуги по договору № 12 от 26.12.2016г. - 10 000 руб.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с решением Совета Адвокатской палаты Астраханской области от 18.04.2014 г., рекомендованы следующие минимальные ставки гонорара адвокатов за квалифицированную юридическую помощь:

1.1.устные консультация по правовому вопросу – от 1000 руб.,

1.3. составление исковых заявлений, заявлений, жалоб, возражений и иных правовых документов, не связанных с оспариванием решения суда или иных органов - от 2500 руб., в случаях, требующих сбора доказательств, ознакомления с дополнительными документами от 5 000 руб.

7.1 участие в качестве представителя в арбитражном судопроизводстве представление интересов доверителя в арбитражном суде первой инстанции – 60 % гонорара, иные работы – 10 % гонорара.

- при сумме иска или имущественной выгоде доверителя от 100 000 рублей до 500 000 руб. – от 50 000 руб.

Заявителем предъявлено требование о возмещении понесенных им расходов на оплату услуг представителя и доказан факт осуществления этих платежей.

Другая сторона обладала правом заявить о чрезмерности требуемой суммы и обосновать разумный размер понесенных заявителем расходов применительно к соответствующей категории дел с учетом оценки, в частности, объема и сложности выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительности рассмотрения дела, стоимости оплаты услуг адвокатов по аналогичным делам.

В данном случае ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на заявление не представил, о чрезмерности расходов на оплату услуг представителя не заявил.

Суд, учитывая фактический объем оказанных представителем истца услуг,

считает разумным размер понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя, подлежащих возмещению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в заявленной сумме.

При таких обстоятельствах, суд находит основания для принятия дополнительного решения по делу.

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Стальмонтажстрой" в пользу ООО "Жилстрой" 10000руб.- в счет возмещения судебных издержек на оплату юридических услуг.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Судья Т.Ю. Морозова