Решение от 24 мая 2023 г. по делу № А41-29265/2023

Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А41-29265/23
24 мая 2023 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2023 года Полный текст решения изготовлен 24 мая 2023 года.

Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при

ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в

судебном заседании исковое заявление

МУП "ТЕПЛО КОЛОМНЫ ОБЪЕДИНЕННЫЕ ИНЖЕНЕРНЫЕ

СИСТЕМЫ" (ИНН <***>) к ФГУП «АПК «НЕПЕЦИНО» (ИНН <***>) о взыскании 2604075,27 руб.,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

МУП "ТЕПЛО КОЛОМНЫ ОБЪЕДИНЕННЫЕ ИНЖЕНЕРНЫЕ СИСТЕМЫ" (далее также истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ФГУП «АПК «НЕПЕЦИНО» (далее также ответчик) с требованиями взыскать с ФГУП «АПК «НЕПЕЦИНО» в пользу МУП "ТЕПЛО КОЛОМНЫ ОБЪЕДИНЕННЫЕ ИНЖЕНЕРНЫЕ СИСТЕМЫ":

- задолженность по договору № 03381 за период с 01.05.2022 по 31.12.2022 в размере 76906,52 руб.;

- законную неустойку по договору № 03381 за период просрочки с 11.06.2022 по 02.03.2023 в размере 6 869,49 руб., далее с 03.03.2023 по день фактической оплаты задолженности;

- задолженность по договору № 03383 период с 01.05.2022 по 31.12.2022 в размере 325869,08 руб.;

- законную неустойку по договору № 03383 за период просрочки с 11.06.2022 по 02.03.2023 в размере 28 340,46 руб., далее с 03.03.2023 по день фактической оплаты задолженности;

- задолженность по договору № 03380 за период с 01.05.2022 по 31.12.2022 в размере 91664,41 руб.;

- законную неустойку по договору № 03380 за период просрочки с 11.06.2022 по 02.03.2023 в размере 8218,35 руб., далее с 03.03.2023 по день фактической оплаты задолженности;


- задолженность по договору № 03382 за период с 01.05.2022 по 30.06.2022 в размере 173720,27 руб.;

- законную неустойку по договору № 03382 за период просрочки с 11.06.2022 по 02.03.2023 в размере 25507,93 руб., далее с 03.03.2023 по день фактической оплаты задолженности;

- задолженность по договору № 03772 за период с 01.07.2022 по 31.12.2022 в размере 1722406,30 руб.;

- законную неустойку по договору № 03772 за период просрочки с 11.08.2022 по 02.03.2023 в размере 144572,46 руб., с 03.03.2023 по день фактической оплаты задолженности; - расходы по оплате госпошлины в размере 36020 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются доказательства его надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика и по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Частью 4 статьи 137 АПК РФ установлено, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В отсутствие возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства и документы в полном объеме, арбитражный суд установил следующее.

Между сторонами спора заключены договоры №№ 03381, 03383 холодного водоснабжения и водоотведения от 01.01.2022 г., договоры № № 03380, 03382, 03772 на поставку тепловой энергии и горячей воды от 01.01.2022 г. (далее – Договоры).

По договорам №№ 03381, 03383 определено, что истец обязуется оказывать услуги по водоснабжению и водоотведению на объекты ответчика.

В соответствии с условиями договоров холодного водоснабжения и водоотведения № 03381, № 03383 истец в период с 01.05.2022 по 31.12.2022 предоставил через присоединённую водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду (водоснабжение) и осуществил приём сточных вод (водоотведение) при наличии услуги) на объекты Ответчика.

В соответствии с п. 10 Договоров, оплата оказанных коммунальных услуг осуществляется ежемесячно до 10 числа месяца следующего за расчетным. Расчетный период устанавливается в один календарный месяц.


В результате чего, перед истцом образовалась задолженность по оплате предоставленных услуг:

- по договору № 03381 за период с 01.05.2022 по 31.12.2022 в размере 76906,52 руб.,

- по договору № 03383 период с 01.05.2022 по 31.12.2022 в размере 325869,08 руб.

В соответствии с условиями договоров №№ 03380, 03382, № 03772 истец в период с 01.05.2022 по 31.12.2022 предоставил через присоединённую сеть тепловую энергию и горячую воду на объекты ответчика.

В соответствии с п. 10 Договоров оплата за фактическую потреблённую в истёкшем месяце тепловую энергию и горячую воду осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В результате чего образовалась задолженность по оплате предоставленных услуг:

- по договору № 03380 за период с 01.05.2022 по 31.12.2022 в размере 91664,41 руб.,

- по договору № 03382 за период с 01.05.2022 по 31.12.2022 в размере 173720,27 руб.,

- по договору № 03772 за период с 01.05.2022 по 31.12.2022 в размере 1722406,30 руб.

Направленные истцом претензии № 6772/02 от 26.09.2022, № 484/02 от 20.01.2023 с требованием об оплате задолженности, оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд установил следующее.

К договорам водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ), если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В силу пункта 19 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 г. N 644 к договору холодного водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено Федеральным законом "О водоснабжении и водоотведении", настоящими Правилами и иными принятыми в соответствии с указанным Федеральным законом нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора холодного водоснабжения.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Теплоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве,


предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

В соответствии со ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения (п. 1 ст. 542 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

Оплата услуг по передаче тепловой энергии осуществляется в соответствии с тарифом на услуги по передаче тепловой энергии (пункт 5 статьи 17 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении").

Правоотношения сторон в сфере горячего водоснабжения с использованием закрытых систем горячего водоснабжения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416- ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении и водоотведении) и Правилами горячего водоснабжения, утв. Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 642 (далее - Правила горячего водоснабжения).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 1 ст. 65, ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 66 АПК РФ).

Статья 68 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими


обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В подтверждение заявленных требований истцом представлены в материалы дела копии актов выполненных работ, счетов-фактур за спорный период, а также акты сверки взаиморасчетов.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио и видеозаписи, иные документы и материалы.

Ответчик письменный мотивированный отзыв на иск не представил, возражений по существу заявленных требований, в том числе по объемам и стоимости поставленного ресурса не заявил.

Поскольку факт оказания истцом услуг, их приемки ответчиком и наличия у ответчика перед истцом задолженности подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании задолженности по договору № 03381 за период с 01.05.2022 по 31.12.2022 в размере 76906,52 руб.; по договору № 03383 период с 01.05.2022 по 31.12.2022 в размере 325869,08 руб.; по договору № 03380 за период с 01.05.2022 по 31.12.2022 в размере 91664,41 руб.; по договору № 03382 за период с 01.05.2022 по 30.06.2022 в размере 173720,27 руб.; по договору № 03772 за период с 01.07.2022 по 31.12.2022 в размере 1722406,30 руб. подлежат удовлетворению, как основанные на нормах действующего законодательства и не оспоренные ответчиком.

Истцом также заявлено требование о взыскании законной неустойки по договору № 03381 за период просрочки с 11.06.2022 по 02.03.2023 в размере 6 869,49 руб., по договору № 03383 за период просрочки с 11.06.2022 по 02.03.2023 в размере 28 340,46 руб., по договору № 03380 за период просрочки с 11.06.2022 по 02.03.2023 в размере 8218,35 руб., по договору № 03382 за период просрочки с 11.06.2022 по 02.03.2023 в размере 25507,93 руб., а также далее с 03.03.2023 по день фактической оплаты задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 6.2 статей 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ (ред. от 30.12.2021) "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской


Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Исходя из положений ГК РФ законодатель придает неустойке три нормативно-правовых значения: как способ защиты гражданских прав; как способ обеспечения исполнения обязательств; как мера имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств. Право снижения размера неустойки как имущественной ответственности предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства гражданское законодательство предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Вместе с тем решение суда о снижении неустойки не может быть произвольным. Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ), а также с принципом состязательности (ст. 9 АПК РФ).

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен, признан обоснованным представленными в материалы дела доказательствами, математически верным, ответчиком по существу не оспорен.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В этой связи также подлежит удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки, исходя из применимой доли ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на остаток долга, начиная с 03.03.2023по день фактической оплаты долга.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.


С учётом результата рассмотрения спора, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 36020 руб., подтвержденные платежным поручением № 2094 от 06.04.2023, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФГУП «АПК «НЕПЕЦИНО» в пользу МУП "ТЕПЛО КОЛОМНЫ ОБЪЕДИНЕННЫЕ ИНЖЕНЕРНЫЕ СИСТЕМЫ":

- задолженность по договору № 03381 за период с 01.05.2022 по 31.12.2022 в размере 76906,52 руб.;

- законную неустойку по договору № 03381 за период просрочки с 11.06.2022 по 02.03.2023 в размере 6 869,49 руб., далее с 03.03.2023 по день фактической оплаты задолженности;

- задолженность по договору № 03383 период с 01.05.2022 по 31.12.2022 в размере 325869,08 руб.;

- законную неустойку по договору № 03383 за период просрочки с 11.06.2022 по 02.03.2023 в размере 28 340,46 руб., далее с 03.03.2023 по день фактической оплаты задолженности;

- задолженность по договору № 03380 за период с 01.05.2022 по 31.12.2022 в размере 91664,41 руб.;

- законную неустойку по договору № 03380 за период просрочки с 11.06.2022 по 02.03.2023 в размере 8218,35 руб., далее с 03.03.2023 по день фактической оплаты задолженности;

- задолженность по договору № 03382 за период с 01.05.2022 по 30.06.2022 в размере 173720,27 руб.;

- законную неустойку по договору № 03382 за период просрочки с 11.06.2022 по 02.03.2023 в размере 25507,93 руб., далее с 03.03.2023 по день фактической оплаты задолженности;

- задолженность по договору № 03772 за период с 01.07.2022 по 31.12.2022 в размере 1722406,30 руб.;

- законную неустойку по договору № 03772 за период просрочки с 11.08.2022 по 02.03.2023 в размере 144572,46 руб., с 03.03.2023 по день фактической оплаты задолженности; - расходы по оплате госпошлины в размере 36020 руб.

Выдать исполнительный лист в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде.

Судья Т.Ш. Кулматов

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.05.2022 4:29:00

Кому выдана Кулматов Тымарбек Шаарпекович