Решение от 15 октября 2020 г. по делу № А56-29130/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-29130/2020
15 октября 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2020 года. Полный текст решения изготовлен 15 октября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "КОМПОНЕНТ" (адрес: Россия 194064, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул ПОЛИТЕХНИЧЕСКАЯ 28/ лит.А/ пом.3Н, ОГРН: 1047803020550);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЭТБИЗ" (адрес: Россия 450050, УФА, ГЕНЕРАЛА КУСИМОВА, ДОМ/19, КОРПУС 1, КВАРТИРА 141, ОГРН: 1180280013022);

о взыскании 160336 руб. 80 коп. задолженности, , 49988 руб., неустойки,

при участии: от истца – ФИО2 по доверенности от 13.05.2019,от ответчика – не явился, извещен,

установил:

АО «КОМПОНЕНТ» (далее истец, Поставщик) обратилось в Арбитражный суд Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском (уточненный в порядке ст. 49 АПК РФ) к ООО «НЭТБИЗ» (далее ответчик, Покупатель) о взыскании 160336 руб. 80 коп. задолженности, 49988 руб., неустойки. Уточнения приняты судом.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв, заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Протокольным определением суд отказал в удовлетворении ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку истец представил доказательства соблюдения досудебного претензионного порядка урегулирования спора (претензия и доказательства направления ответчику).

Представитель истца поддержал заявленные (уточненные) требования.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд нашел иск подлежащим удовлетворению в части.

07.03.2018 между сторонами заключен договор поставки № 15-18 (далее - Договор). Согласно п. 2.3 Договора оплата Товара осуществляется в соответствии с выставленным Счетом и/или Спецификацией не позднее 30 (тридцати) дней с даты поставки данного Товара.

Истец в рамках Договора поставил ответчику товар. Ответчик не оплатил товар. Сумма задолженности за ответчиком составляет 160336 руб. 80 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию, оставленную без удовлетворения.

В качестве доказательств в материалы дела представлены: товарные накладные, счета на оплату.

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статья 516 ГК РФ предусматривает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Суд отклоняет довод ответчика о том, что товар был ему поставлен вне рамок Договора, поставки совершались как разовые сделки.

Согласно части 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

На момент поставки продукции Договор являлся действующим, перечень поставленной продукции соответствует Договору. Товар был поставлен ответчику в рамках Договора.

На основании представленных доказательств суд нашел доказанным задолженность за ответчиком на сумму 160336 руб. 80 коп.

Пунктом 6.1 Договора предусмотрено в случае нарушении сроков оплаты товара начисление неустойки в размере 0,15% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки, но не более 30% от стоимости товара согласно Спецификации.

По расчету истца, размер неустойки за период с 14.10.2019 по 22.05.2020 составляет 49988 рублей.

Спецификация к Договору в материалы дела не представлена, следовательно, неустойку следует исчислять с суммы задолженности.

С учетом установленного Договором ограничения неустойки (не более 30% от стоимости товара), размер неустойки составляет 48100,80 рублей (160336,80 руб х 30%).

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить на сумму 160336 руб. 80 коп. задолженности, 48100 руб. 80 коп. неустойки, в остальной части в иске отказать.

Расходы по госпошлине в соответствие со статьей 110 АПК РФ отнести на ответчика.

Поскольку госпошлина с размера удовлетворенного иска составляет 7169 рублей, недостающую госпошлину в размере 165 рублей (7169 – 7004), на основании статьей 333.18, 333.17 НК РФ надлежит взыскать с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать в АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «КОМПОНЕНТ» с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НЭТБИЗ» 160336 руб. 80 коп. задолженности, 48100 руб. 80 коп. неустойки, 7004 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НЭТБИЗ» в доход федерального бюджета 165 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Радынов С.В.