Решение от 15 мая 2020 г. по делу № А72-2475/2020

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ


РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск Дело №А72-2475/2020

15.05.2020

Резолютивная часть решения оглашена 06.05.2020.

Мотивированное решения изготовлено 15.05.2020.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Д.А. Леонтьева,

рассмотрев дело по исковому заявлению

ООО "ДИАЛОГ+" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ООО "ВЕСНА" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании мораторных процентов в размере 525 092,88 руб.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 502 руб.

дело рассматривалось в порядке упрощенного судопроизводства без участия представителей сторон.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ДИАЛОГ+" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к ООО "ВЕСНА" о взыскании мораторных процентов в размере 525 092,88 руб.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 502 руб.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 05.03.2020 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

Определением 13.04.2020 произведена замена судьи Ю.Г. Пиотровской по делу №А72-2475/2020 на судью Д.А. Леонтьева.

06.05.2020 Арбитражным судом Ульяновской области вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу, согласно которой с ответчика в пользу истца были взысканы: мораторные проценты в размере 525 092,88 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 502 руб.

Согласно ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

На основании изложенного суд изготавливает мотивированное решение по данному делу в связи с поступлением заявления о составлении мотивированного решения суда.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходил из следующего.

Как усматривается из материалов дела Определением Арбитражного суда Ульяновской Области от 04.03.2019 по делу № А72-7984/2018 (резолютивная часть объявлена 28.02.2019 года) было рассмотрено заявление ООО «Диалог+» о введении в отношении ООО «Весна» процедуры наблюдения и включении ООО «Диалог+» в третью очередь реестра кредиторов Общества.

Основанием для этого послужили пять решений Арбитражного суда Ульяновской области по делам № А72-17178/2017 от 22.01.2018; № А72-17180/2017 от 16.04.2018; № А72-17182/2017 от 16.04.2018; № А72-17183/2017 от 22.01.2018; № А72-17184/2017 от 02.02.2018.

Общая сумма, с которой ООО «Диалог+» было включено в третью очередь реестра кредиторов ООО «Весна» двумя Определениями АС Ульяновской Области от 04.03.2019 года и 22.04.2019 года, составила: 4 019 828,40 + 1 946 307,71 + 1 851 601,50 + 436 334, 62 = 8 254 072,23 рублей.

При этом, в смысле п.2 ст.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в части 2 раздела 3 реестра кредиторов ООО «Весна», ООО «Диалог+» было включено с суммой: 7 817 737,61 рублей (5 966 136,11 +1 851 601,50). Оставшаяся сумма пени в размере 436 34,62 рубля включена в часть 4 раздела 3 реестра кредиторов ООО «Весна».

В процедуре наблюдения ООО «Весна» произвело расчет по долгу: платежным поручением № 3 от 13.01.2020 года на расчетный счет ООО «Диалог+» была перечислена сумма 5 966 136 рублей 11 копеек. Платежным поручением № 4 от 13.01.2020 года была перечислена сумма 2 287 936 рублей 12 копеек.

Определением АС Ульяновской Области от 14.02.2020 года по делу № А72-7984/2018 дело о банкротстве ООО «Весна» было прекращено в связи с полным расчетом со всеми кредиторами, включенными в реестр кредиторов ООО «Весна».

В связи с этим истец обратился в Арбитражный суд Ульяновской области о взыскании мораторных процентов.

В соответствии с ч. 5 ст. 63 Закона о банкротстве в случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 настоящего Федерального закона (в том числе в результате погашения должником всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, третьим лицом в порядке, установленном статьей 113 или 125 настоящего Федерального закона), кредитор вправе предъявить должнику требование о взыскании оставшихся процентов в размере установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения ставки рефинансирования, которые начислялись за период проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, по правилам настоящего Федерального закона, в порядке, установленном процессуальным законодательством.

В соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 126 Закона о банкротстве на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со статьей 4 настоящего Федерального закона, начисляются проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены настоящей статьей. Проценты на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа, выраженную в валюте Российской Федерации, начисляются в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату открытия конкурсного производства.

Согласно пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве мораторные проценты начисляются только на сумму основного требования, на проценты по нему они не начисляются.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" разъяснено, что в случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (в том числе в результате погашения должником всех включенных в реестр требований в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры банкротства третьим лицом в порядке статей 113 или 125 Закона), кредитор вправе предъявить должнику в общеисковом порядке требования о взыскании оставшихся мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве (с учетом приведенных разъяснений).

Основанием для начисления мораторных процентов является сам факт включения требований конкурсного кредитора в соответствующую очередь реестра требований кредиторов должника, то предъявление истцом в исковом порядке требования о взыскании мораторных процентов после прекращения на основании статьи 57 Закона о банкротстве процедуры банкротстве процедуры банкротства соответствует правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Истец просит взыскать мораторные проценты в сумме 525 092,88 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 502 руб.

Ответчик представил в материалы дела отзыв, в котором просил оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с тем, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора.

В отзыве ответчик расчет процентов не оспаривает.

Судом расчет процентов проверен. Расчет произведен верно, прав ответчика не нарушает.

Суд отклоняет довод ответчика о несоблюдении досудебного порядка по следующим основаниям.

Мораторные проценты имеют аналогичную правовую природу, что и проценты по ст. 395 ГК РФ.

Согласно в п.43 Постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016 года «О применении судам некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»: «Если кредитором подан иск о взыскании исключительно процентов на основании статьи 395 ГК РФ в связи с неисполнением или просрочкой денежного обязательства, в отношении которого действуют правила о претензионном порядке, установленные законом или договором, рассмотрение такого иска по существу возможно лишь после соблюдения правил о претензионном порядке. Если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ».

Кроме того в соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.

Досудебный порядок урегулирования экономических споров представляет собой взаимные действия сторон материального правоотношения, направленные на самостоятельное разрешение возникших разногласий. Лицо, считающее, что его права нарушены действиями другой стороны, обращается к нарушителю с требованием об устранении нарушения. Если получатель претензии находит ее доводы обоснованными, то он предпринимает необходимые меры к устранению допущенных нарушений, исключив тем самым необходимость судебного вмешательства. Такой порядок ведет к более быстрому и взаимовыгодному разрешению возникших разногласий и споров.

Из материалов дела усматривается, что у сторон отсутствовали намерения урегулирования спора мирным путем.

Из отзыва ответчика не следует, что он намерен урегулировать спор миром и фактически ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения направлено на затягивание процесса.

Исходя из вышеизложенного, с учетом того, что истцом был соблюден досудебный порядок в части суммы основного долга суд считает, что истцом соблюден претензионный порядок и в рамках настоящего дела.

При данных обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ возлагаются на ответчика.

Арбитражный суд Ульяновской области, руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

Ходатайство ответчика об оставлении иска без рассмотрения оставить без удовлетворения.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "ВЕСНА" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО "ДИАЛОГ+" (ОГРН <***>, ИНН <***>) мораторные проценты в размере 525 092,88 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 502 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судья Д.А. Леонтьев