Решение от 5 августа 2020 г. по делу № А76-9100/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-9100/2020
05 августа 2020 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения изготовлена 05.08.2020 г.

Полный текст решения изготовлен 05.08.2020 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Мухлынина Л.Д. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «СПС - АЛКО», г. Копейск, ОГРН <***>

к ФИО2, г. Челябинск

о взыскании 643 956 руб. 50 коп.

с участием представителя истца: ФИО3, доверенность от 25.06.2020,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СПС -Алко», г. Копейск (далее- истец, общество «СПС- Алко») 10.03.2020 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Челябинск, ОГРНИП 318745600158918 (далее- ответчик, предприниматель) о взыскании задолженности в размере 501 188 руб. 27 коп. по оплате поставленной продукции, 142 768 руб. 23 коп. пени, а также расходов по уплате государственной пошлины (заявление от 04.08.2020 об увеличении размера исковых требований, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ, л.д. 144-145).

В обоснование своих требований со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 330, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации приведены доводы о том, что истец свои обязательства по поставке продукции выполнил надлежащим образом, ответчик же со своей стороны оплату в полном объеме не произвел, что привело к образованию задолженности.

От ответчика отзыв не поступил, требования не оспорены (л.д. 108, 113, 127).

Согласно сведениям из ОГРНИП по состоянию на 14.05.2020, ИП ФИО2 прекратил деятельность в связи с принятием соответствующего решения, о чем сделана соответствующая запись 29.04.2020 г. (л.д. 125).

В соответствии с частью 1 статьи 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно статье 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, имеющих статус индивидуального предпринимателя, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, и с участием граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (часть 2 статьи 27 АПК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце пятом пункта 13 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.

Как отмечено в разделе VI Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике (вопрос N 4) Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2014), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.12.2014, из смысла норм процессуального законодательства с учетом разъяснений высших судебных инстанций следует, что гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве стороны, исключительно в случаях, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено федеральным законом (например, статьи 33 и 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Часть 2 статьи 27 АПК РФ устанавливает два применяемых одновременно критерия отнесения дел к подведомственности арбитражных судов: характер спора (связанность с предпринимательской или иной экономической деятельностью) и особый субъектный состав участников спора.

Суд считает, что настоящий спор характеризуется наличием обоих названных выше критериев.

В связи с чем, настоящий спор подсуден Арбитражному суду Челябинской области.

Стороны в судебное заседание не явились, что не препятствует рассмотрению дела в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в их отсутствие.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 09.08.2018 г. между обществом «СПС - Алко» (поставщик) и ФИО2 (покупатель) подписан договор №2859 поставки (л.д. 39-43).

По условиям договора поставщик поставляет покупателю продукцию- в количестве и ассортименте согласно принятым заявкам и накладным, а покупатель обязан принять продукцию и своевременно оплатить на условиях договора.

Поставка товара осуществляется партиями на основании заявок покупателя. При поставке товара поставщик направляет покупателю накладные, счета- фактуры.

Покупатель оплачивает поставленную ему продукцию либо непосредственно в день отгрузки, либо в порядке предоплаты (п. 5.2 договора).

Дополнительным соглашением от 09.08.2018 стороны согласовали, что срок оплаты товара составляет 14 календарных дней с момента поставки товара (л.д. 44).

За нарушение сроков оплаты покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от стоимости продукции за каждый день просрочки (п. 7.3).

По накладным №126035 от 23.09.2019, №126747 от 25.09.2019, №131346 от 09.10.2019, №131907 от 11.10.2019, №131906 от 11.10.2019, №131905 от 11.10.2019, №131968 от 11.10.2019, №133045 от 16.10.2019, №133085 от 16.10.2019 истец поставил ответчику товар на сумму 501 188 руб. 27 коп. (л.д. 48,50-53, 57, 61-63, 67-71, 75-78, 82-85, 89-91, 95-97, 101-104).

Получение товара покупателем подтверждается подписью предпринимателя в товарно- транспортных накладных, заверена печатью ответчика и ответчиком не оспаривается.

В связи с тем, что оплата продукции на сумму 501 188 руб. 27 коп. не произведена, истец направил в адрес ответчика претензии от 16.01.2020 №13 (л.д. 6-7, 13).

Оплата ответчиком товара в отыскиваемом размере до настоящего времени не произведена, факт наличия долга не оспорен (ст.ст.9, 65, 70 АПК РФ).

Считая, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательство по оплате товара и исполнению условий соглашения, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 Гражданского кодекса РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.

Согласно п.1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли – продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 314 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Из нормы п. 3 ст. 486 Гражданского кодекса РФ следует, что, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате полученной продукции в нарушение требований ст. 65 АПК РФ ответчик суду не представил.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании долга в размере 554 243 руб. 80 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Что касается требования о взыскании пени в размере 142 768 руб. 23 коп. за период с 08.10.2019 по 03.08.2020 по 0,1% в день:

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об оплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет неустойки представлен истцом (л.д. 141), проверен судом, возражений от ответчика относительно порядка начисления пени и их размера не поступило.

Учитывая, что судом установлен факт просрочки исполнения обязательства по уплате стоимости полученного товара, требование о взыскании неустойки обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии сов ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления произведена оплата государственной пошлины в размере 14 085 руб., что подтверждается платежными поручениями №522 от 03.03.2020 и №1550 от 27.06.2019, а также справками от 19.04.2019 по делу №А76-8021/2019, от 19.04.2019 по делу №А76-8024/2019, от 31.05.2019 по делу №А76-42129/2018 и от 30.10.2018 по делу №А76-19830/2018 (л.д. 11, 12, 15,19, 23).

Поскольку исковые требования удовлетворены, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца, а в части увеличенного размера требований- с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СПС - Алко» 501 188 руб. 27 коп. долга, 142 768 руб. 23 коп. неустойки, а также 14 085 руб. расходов по уплате госпошлины.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 794 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья Л.Д. Мухлынина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.ru