Решение от 6 июня 2018 г. по делу № А05-5398/2018

600/2018-51301(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А05-5398/2018
г. Архангельск
07 июня 2018 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Баранова И.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Афанасьевым Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Няндомское ремонтно-строительное управление»

(ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 164200, <...>)

о признании общества с ограниченной ответственностью «Специальная строительная компания «Союзлифтмонтажа» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 164200, Архангельская область, г. Няндома, ул. Индустриальная, д.4, оф.7А) при участии в судебном заседании представителей: не явились (извещены)

установил:

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 26.01.2017 принято заявление общества с ограниченной ответственностью «Юнона» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Успехпрод» (далее – должник), возбуждено производство по делу о банкротстве.

Рассмотрение обоснованности требований заявителя, вопроса о введении в отношении должника процедуры банкротства и утверждении арбитражного управляющего назначено к рассмотрению в настоящем судебном заседании.

Заявитель, должник, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствие со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Должником в материалы дела представлены документы о проведении в отношении него процедуры ликвидации.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению с учетом следующих обстоятельств.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Архангельской области от 06.04.2018 по делу № А05-1557/2018 с должника в пользу заявителя взыскано 390 000 руб. долга, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

На основании указанного решения судом 13.04.2018 выдан исполнительный лист серии ФС № 020364957.

Поскольку судебное решение не исполнено должником, заявитель обратился с рассматриваемым заявлением в арбитражный суд. На момент рассмотрения заявления размер задолженности не изменился.

Должник не представил документов о погашении задолженности, наличие, размер и состав задолженности не оспаривает.

Пунктом 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) установлено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику -

юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

Руководствуясь перечисленными нормами, а также статьями 6, 7 Закона о банкротстве, оценив представленные заявителем доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования кредитора являются обоснованными.

Требования в силу статей 134-137 Закона о банкротстве подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов.

Признание требований кредитора обоснованными в сумме, превышающей 300 000 рублей, является основанием для введения в отношении должника процедуры наблюдения в соответствии со статьями 48, 62 Закона о банкротстве.

Вместе с тем, согласно пункту 62 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 (ред. от 14.03.2014) "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Из материалов дела следует, что решением единственного участника должника № 5 от 14.09.2015 принято решение о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Специальная строительная компания «Союзлифтмонтажа», а также о выборе ликвидационной комиссии и назначении председателем ликвидационной комиссии ФИО1, о чем 25.09.2015 внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Материалы дела не содержат сведений о том, что ликвидируемый должник планирует осуществление хозяйственной деятельности. Активов должника недостаточно для удовлетворения требований кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Представленные доказательства подтверждают наличие у должника признаков банкротства.

Статьей 225 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего.

Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство должника о признании его банкротом подлежит удовлетворению.

Статьей 124 Закона о банкротстве установлено, что принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Суд считает необходимым открыть конкурсное производство на срок 6 месяцев.

В соответствие со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

В заявлении о признании несостоятельным (банкротом) заявителем указана следующая кандидатура управляющего – ФИО2, член союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная столица».

Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Указанная саморегулируемая организация письмом от 22.05.2018 представила информацию о соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Доказательств о том, что управляющий не соответствует установленным требованиям, материалы дела не содержат, что является основанием для его утверждения конкурсным управляющим должника.

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в пункте 54 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» суд указывает данные позволяющие индивидуализировать арбитражного управляющего: ФИО2, член союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная столица», ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 3419, почтовый адрес: 164200, <...> дом. 4, офис 19.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на имущество должника и подлежат возмещению за счет этого имущества вне очереди, в связи с чем с должника в пользу заявителя по делу о банкротстве подлежит взысканию 6 000 руб. расходов по государственной пошлине.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд признает должника банкротом, открывает конкурсное производство и утверждает конкурсного управляющего.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 212-216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 71, 124-126, 224, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Архангельской области

Р Е Ш И Л:

Признать требования общества с ограниченной ответственностью «Няндомское ремонтно-строительное управление» обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Специальная строительная компания «Союзлифтмонтажа» в размере 392 000 руб., в том числе 390 000 руб. долга, 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Специальная строительная компания «Союзлифтмонтажа» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открыть конкурсное производство на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим утвердить ФИО2.

С даты вынесения решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Рассмотрение дела назначить на 10 часов 30 минут 28 ноября 2018 года в помещении суда по адресу: Архангельск, ул. Логинова, 17, зал 315Б.

Конкурсному управляющему к указанному сроку представить документы, предусмотренные статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также в месячный срок доказательства опубликования сведений о признании должника несостоятельным (банкротом).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специальная строительная компания «Союзлифтмонтажа» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Няндомское ремонтно-строительное управление» 6000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья И.А. Баранов