Решение от 20 ноября 2019 г. по делу № А40-224185/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-224185/19-34-1722

21.11.2019

Резолютивная часть решения изготовлена 29.10.2019

Мотивированное решение изготовлено 21.11.2019

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Кравчик О.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ООО «АГАТ»

398024, <...>, ЭТАЖ 4, ОФИС 403, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2011, ИНН: <***>

к ИП ФИО1

ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 10.08.2017

о взыскании задолженности в размере 175 500 руб., без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АГАТ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 121 500 руб. расходов на ремонт техники, 54 000 руб. расходов на размещение техники на стоянке.

Определение о принятии иска к производству размещено на сайте Верховного суда РФ 07.09.2019.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам.

От ответчика в установленный срок поступил отзыв на иск.

Стороны обратились с заявлением о составлении мотивированного решения.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, правоотношения сторон возникли из заключенного между ними агентского договора от 06.12.2018 № Д-18/А-М, в соответствии с условиями которого истец (агент) принял на себя обязательства по поиску покупателя на сельскохозяйственную технику, поименованную в п. 1.1. Договора, а ответчик (принципал) обязался оплатить услуги агента в соответствии с условиями договора.

Поскольку техника не была реализована, истец передал ее ответчику, что подтверждается актом приема-передачи от 12.06.2019.

В соответствии с п. 2.2.3 договора, принципал обязуется возместить агенту расходы, связанные с исполнением договора, в том числе расходы на ремонт сельскохозяйственной техники, обслуживание, хранение в течение пяти дней с даты получения счета от агента.

ООО «Агат» направило в адрес ответчика отчет о проделанной работе, счета № 21 от 27.05.2019 на сумму 121 500 руб., счет № 22 от 27.05.2019 на сумму 54 000 руб.

Ответчик в нарушение принятых обязательств услуги истца не оплатил.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик, возражая против исковых требований, ссылался, что договором не предусмотрены ремонтные работы.

Доводы ответчика судом отклоняются, поскольку не подтверждены материалами дела и противоречат условиям договора.

Расходы по оплате госпошлины взыскиваются с ответчика в соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 65, 71, 110, 112, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО1 в пользу ООО «АГАТ» расходы на оплату ремонта техники в размере 151 500 (Сто двадцать одна тысяча пятьсот рублей 00 копеек), расходы на размещение техники в размере 54 000 (Пятьдесят четыре тысячи рублей 00 копеек), 6 265 (Шесть тысяч двести шестьдесят пять рублей 00 копеек) расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья Кравчик О.А.