Постановление от 24 июля 2024 г. по делу № А68-571/2023

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Тула

Дело № А68-571/2023

20АП-633/2024

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 июля 2024 года.


Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Мордасова Е.В., судей Макосеева И.Н. и Тимашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Никматзяновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Рейл Лоджистик» на решение Арбитражного суда Тульской области от 21.12.2023 по делу № А68-571/2023 (судья Фрик Е.В.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Транспортные Логистические системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Рейл Лоджистик» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании штрафа в размере 990 000 руб., расходов на получение справки в размере 33 706,70 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 50 000 руб.;

лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом;



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью торговый дом «Транспортные логистические системы» (далее – ООО «ТД «ТЛС», истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Рейл Лоджистик» (далее – ООО «Рейл Лоджистик», ответчик) штрафа в размере 990 000 руб., расходов на получение справки в размере 33 706,70 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 50 000 руб. (с учетом уточнения исковых требований от 14.12.2023, принятого судом к рассмотрению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а также устного уточнения в судебном заседании 14.12.2023).

Решением Арбитражного суда Тульской области от 21.12.2023 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке.

До рассмотрения дела по существу стороны, в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 49 и гл. 15 АПК РФ, заявили ходатайство об утверждении судом апелляционной инстанции мирового соглашения.

Рассмотрев представленное для утверждения мировое соглашение, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Одной из задач судопроизводства в арбитражных судах Российской Федерации является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота (пункт 6 статьи 2 Кодекса).

Согласно ст. 138 АПК РФ арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.

В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 24.02.2004 № 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

Согласно ч. 4 ст. 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном гл. 15 АПК РФ.

В соответствии со ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено Кодексом и иным Федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Положениями ч. 1, 2 ст. 140 АПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Согласно ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В силу ч. 2 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе», следует, что в силу принципа свободы договора (ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (ч. 6 ст. 141 АПК РФ).

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Вместе с тем мировое соглашение в обязательном порядке должно содержать согласованные сторонами сведения о его условиях, которые должны быть четкими, ясными и определенными, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (ч. 2 ст. 140 АПК РФ) с тем, чтобы не было неясностей и споров по поводу его содержания при исполнении, а само мировое соглашение было исполнимым с учетом правил о принудительном исполнении судебных актов. Если взаимные уступки сторон мирового соглашения, по мнению суда, не являются равноценными, данное обстоятельство не является основанием для отказа в его утверждении.

В силу п. 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» арбитражный суд при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той степени и поскольку это необходимо для установления соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (ч. 6 ст. 141 АПК РФ), в частности, проверяет полномочия лиц, подписавших проект мирового соглашения, наличие волеизъявления юридического лица на заключение мирового соглашения, возможно ли распоряжение имуществом, являющимся предметом мирового соглашения, имеются ли у такого имущества обременения, соответствует ли проект мирового соглашения императивным нормам действующего законодательства, в том числе о сделках (за исключением случаев, когда такая проверка осуществляется судом только по заявлению соответствующего лица), а также изучает проект мирового соглашения для целей выявления условий, затрагивающих права и законные интересы лиц, не участвующих в деле (с учетом положений п. 3 ст. 308 ГК РФ).

Как следует из представленного сторонами в суд апелляционной инстанции мирового соглашения, оно заключено между истцом и ответчиком на следующих условиях:

1. В порядке ст. 70 АПК РФ, с учетом разъяснений, изложенных в пп. 14, 20 Обзора Пленума Верховного суда РФ по спорам связанным с договорами перевозки грузов и транспортной экспедиции от 20 декабря 2017 года, а также сформированной на дату заключения настоящего мирового соглашения судебной практики (в том числе постановлений судов округов по делам №№ А76-26743/2022, А68-10337/2021, А40-246898/2022), стороны признают, что заключенный между ними Договор об оказании услуг № ТД ТЛС/РейлЛоджистик-ТЭО от 05.06.2019 г. (далее по тексту – Договор) является договором возмездного оказания услуг (не является договором перевозки), в связи с чем правоотношения сторон по делу регулируется нормами главы 39 ГК РФ, поскольку из согласованных сторонами условий Договора не следует обязанность Истца по обеспечению транспортировки и сохранности груза Ответчика, то есть, перевозки грузов Ответчика либо транспортно-экспедиторскому обслуживанию Ответчика.

2. Истец уменьшает исковые требования по рассматриваемому делу в части неустойки в отношении сверхнормативного простоя вагонов, указанных в окончательном расчете исковых требований по настоящему делу, до 890 000 рублей (пропорционально соответствующим исковым требованиям), а Ответчик указанные требования признает в полном объеме.

3. Помимо указанной в п. 1 настоящего мирового соглашения суммы Ответчик оплачивает Истцу судебные расходы в общем размере 95 106,70 рублей, в том числе: расходы на оплату юридических услуг по рассматриваемому делу в суде первой инстанции в размере 50 000 рублей, расходы на получение справки в размере 33 706 руб. 70 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 11 400 рублей.

4. Указанные в п. 2 и 3 настоящего мирового соглашения суммы удерживаются Истцом из денежных средств, оплаченных Ответчиком в результате принудительного исполнения судебных актов, вынесенных по делу № А68-1407/2023 – а именно списанных в расчётного счета Ответчика инкассовым поручением № 638848 от 17.11.2023 года на сумму 1 512 350 рублей. В связи с фактическим нахождением указанных денежных средств у Истца, обязательство Ответчика по оплате всей суммы денежных средств, указанной в п. 2 и 3 настоящего мирового соглашения (всего в общем размере 985 106,70 рублей), признается сторонами по делу исполненным надлежащим образом в момент его подписания.

5. Любые иные судебные расходы, помимо указанных в п. 3 настоящего мирового соглашения, по рассматриваемому делу сторонами друг другу не возмещаются и не оплачиваются.

6. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из сторон, третий - в материалы дела № А68-571/2023.

Соглашение заключено в письменной форме в соответствии с требованиями ст. 140 АПК РФ, подписано уполномоченными представителями сторон.

При таких обстоятельствах и на основании ч. 4 ст. 49, ст. 139, 140 АПК РФ, указанное мировое соглашение подлежит утверждению судом.

Учитывая изложенное, принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 3 ст. 269 АПК РФ.

В соответствии со ст. 102, 110, ч. 3 ст. 140, п. 3 ч. 9 ст. 141 АПК РФ апелляционный суд разрешает вопрос о распределении судебных расходов.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов (абзац второй п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

При обращении в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением истец согласно платежному поручению от 18.01.2023 № 39 произвел уплату государственной пошлины в сумме 25 975 руб.

При обращении в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой ответчик согласно платежному поручению от 20.02.2024 № 93 произвел уплату государственной пошлины в сумме 3000 руб.

С учетом положений ст. 104 АПК РФ и пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, истцу из федерального бюджета подлежат возврату 3175 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной за подачу искового заявления, а также 12 987,50 рублей государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления; ответчику из федерального бюджета подлежит возврату половина уплаченной при подаче апелляционной жалобы государственной пошлины в сумме 1500 руб.

Руководствуясь статьями 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 21.12.2023 по делу № А68-571/2023 отменить.

Утвердить заключённое между обществом с ограниченной ответственностью Торговый дом «Транспортные Логистические системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и обществом с ограниченной ответственностью «Рейл Лоджистик» (ОГРН <***>, ИНН <***>) мировое соглашение в следующей представленной сторонами редакции:

«1. В порядке ст. 70 АПК РФ, с учетом разъяснений, изложенных в пп. 14, 20 Обзора Пленума Верховного суда РФ по спорам связанным с договорами перевозки грузов и транспортной экспедиции от 20 декабря 2017 года, а также сформированной на дату заключения настоящего мирового соглашения судебной практики (в том числе постановлений судов округов по делам №№ А76-26743/2022, А68-10337/2021, А40-246898/2022), стороны признают, что заключенный между ними Договор об оказании услуг № ТД ТЛС/РейлЛоджистик-ТЭО от 05.06.2019 г. (далее по тексту – Договор) является договором возмездного оказания услуг (не является договором перевозки), в связи с чем правоотношения сторон по делу регулируется нормами главы 39 ГК РФ, поскольку из согласованных сторонами условий Договора не следует обязанность Истца по обеспечению транспортировки и сохранности груза Ответчика, то есть, перевозки грузов Ответчика либо транспортно-экспедиторскому обслуживанию Ответчика.

2. Истец уменьшает исковые требования по рассматриваемому делу в части неустойки в отношении сверхнормативного простоя вагонов, указанных в окончательном расчете исковых требований по настоящему делу, до 890 000 рублей (пропорционально соответствующим исковым требованиям), а Ответчик указанные требования признает в полном объеме.

3. Помимо указанной в п. 1 настоящего мирового соглашения суммы Ответчик оплачивает Истцу судебные расходы в общем размере 95 106,70 рублей, в том числе: расходы на оплату юридических услуг по рассматриваемому делу в суде первой инстанции в размере 50 000 рублей, расходы на получение справки в размере 33 706 руб. 70 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 11 400 рублей.

4. Указанные в п. 2 и 3 настоящего мирового соглашения суммы удерживаются Истцом из денежных средств, оплаченных Ответчиком в результате принудительного исполнения судебных актов, вынесенных по делу № А68-1407/2023 – а именно списанных в расчётного счета Ответчика инкассовым поручением № 638848 от 17.11.2023 года на сумму 1 512 350 рублей. В связи с фактическим нахождением указанных денежных средств у Истца, обязательство Ответчика по оплате всей суммы денежных средств, указанной в п. 2 и 3 настоящего мирового соглашения (всего в общем размере 985 106,70 рублей), признается сторонами по делу исполненным надлежащим образом в момент его подписания.

5. Любые иные судебные расходы, помимо указанных в п. 3 настоящего мирового соглашения, по рассматриваемому делу сторонами друг другу не возмещаются и не оплачиваются.

6. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из сторон, третий - в материалы дела № А68-571/2023.»

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Транспортные Логистические системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 3175 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной за подачу искового заявления, а также 12 987,50 рублей государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления, в связи с заключением мирового соглашения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Рейл Лоджистик» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 1500 рублей государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы, в связи с заключением мирового соглашения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.


Председательствующий судья

Судьи

Е.В. Мордасов

И.Н. Макосеев

Е.Н. Тимашкова