Решение от 30 июня 2025 г. по делу № А78-13032/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-13032/2024
г.Чита
01 июля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена  17 июня 2025 года

Решение изготовлено в полном объёме 01 июля 2025 года


Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Ульзутуевой А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И.В. Клевцовой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А78-13032/2024 по заявлению прокурора Карымского района к генеральному директору Общества с ограниченной ответственностью «ЗвездаИнвест» ФИО1 о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: конкурсный управляющий Краевого государственного унитарного предприятия  «Автомобильные дороги Забайкалья» ФИО2, Краевое государственное унитарное предприятие  «Автомобильные дороги Забайкалья» (ОГРН <***>, ИНН <***>),


при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:

от Прокуратуры Карымского района: ФИО3, служебное удостоверение серии ТО № 352447 (до перерыва);

от лица, привлекаемого к административной ответственности: не было;

от третьих лиц: не было,

установил:

прокурор Карымского района (далее – заявитель, административный орган)  обратился в арбитражный суд с заявлением к генеральному директору Общества с ограниченной ответственностью «ЗвездаИнвест» (далее – ООО «ЗвездаИнвест») ФИО1 о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП Российской Федерации).

Определением суда от 20.01.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен конкурсный управляющий Краевого государственного унитарного предприятия  «Автомобильные дороги Забайкалья» ФИО2.

Определением суда от 24.02.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Краевое государственное унитарное предприятие  «Автомобильные дороги Забайкалья» (далее – КГУП «Автомобильные дороги Забайкалья»).

В обоснование своего заявления административный орган указал, что генеральным директором ООО «ЗвездаИнвест» ФИО1 не рассмотрено требование конкурсного управляющего КГУП «Автомобильные дороги Забайкалья» о возврате имущества, имущество по договорам не возвращено.

ФИО1  отзыв на заявление не представлен.

Конкурсным управляющим КГУП «Автомобильные дороги Забайкалья» ФИО2 представлен отзыв на заявление, в котором ФИО2 требования заявителя поддержала, сообщила, что техника не возвращена до настоящего времени.

О месте и времени проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК Российской Федерации).

26 марта 2025 года арбитражный суд, признав дело подготовленным, в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, завершил предварительное судебное заседание и по правилам статьи 137 АПК Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по существу в этом же судебном заседании.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя административного органа (до перерыва), арбитражный суд пришел к следующим выводам.

На основании решения Арбитражного суда Забайкальского края от 01.07.2024 по делу № 78-10786/2023 КГУП «Автомобильные дороги Забайкалья»  признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена ФИО2

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц и индивидуальных предпринимателей единоличным исполнительным органом КГУП «Автомобильные дороги Забайкалья» с 07.07.2024 является ФИО2

ФИО2 обратилась к ООО «ЗвездаИнвест» с требованием от 12.07.2024 (л.д. 40-41) о возврате транспортных средств по договору аренды техники № 92-2023 от 08.08.2023, договору аренды техники № 81-2023 от 21.06.2023.

Требование направлено посредством почтовой связи, электронной почтой, в подтверждение представлен отчет почтового отслеживания с идентификатором 80545997110876 (л.д. 42), скриншот с электронной почты (л.д. 45).

В связи с отсутствием результата рассмотрения указанного  требования, ФИО2 обратилась в Прокуратуру Забайкальского края  с заявлением о привлечении юридического лица к административной ответственности (л.д.26-27).

Административным установлено, что между ООО «ЗвездаИнвест» и КГУП «Автомобильные дороги Забайкалья» заключен договор № 92-2023, по условиям которого арендодатель передает во временное владение и пользование арендатору принадлежащую ему на праве хозяйственного ведения следующую технику: каток ДУ-84, 2013 т.п., государственный регистрационный знак 75 ЕО 8876, инвентарный номер № 14-00146 (л.д.35-39).

Срок действия договора с 08.08.2023 по 08.10.2023 (пункт  4.1 договора).

Транспортное средство передано ООО «ЗвездаИнвест» по акту приема-передачи от 08.08.2023 (л.д. 39), однако обратно имущество не возвращено.

Также между ООО «ЗвездаИнвест» и КГУП «Автомобильные дороги Забайкалья» заключен договор аренды техники № 81-2023 от 21.06.2023 (л.д. 28-32), по условиям которого арендодатель передает во временное владение и пользование арендатору принадлежащую ему на праве хозяйственного ведения следующую технику: асфальтоукладчик Vogel Super 1600-3, 2016 г.в., государственный регистрационный знак 75 ЕС 80 03, инвентарный номер 0000911.

Договор заключен на срок с 21.06.2023 по 30.10.2023 (пункт 4.1).

Согласно акту приема-передачи от 21.06.2023 (л.д. 32) имущество передано ООО «ЗвездаИнвест», однако по истечение срока действия договора имущество  обратно не предавалось.

Согласно отслеживанию почтового отправления с идентификатором 80545997110876 требование конкурсного управляющего от 12.07.2024 получено ООО «ЗвездаИнвест» 30.07.2024, однако ответ на указанное требование не поступил, транспортные средства не переданы.

По сведениям из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, лицо, имеющее право действовать без доверенности, от ООО «ЗвездаИнвест» - генеральный директор ФИО1, запись внесена 25.08.2021.

В связи с выявленными обстоятельствами постановлением от 29.11.2024 в отношении генерального директора ООО «ЗвездаИнвест» ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении по части 4 статьи 14.13 КоАП Российской Федерации (л.д.18-25).

На основании части 3 статьи 23.1 и части 1 статьи 28.8 КоАП Российской Федерации, статьи 202 АПК Российской Федерации заявитель обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о привлечении  генерального директора ООО «ЗвездаИнвест» к административной ответственности по части 4 статьи 14.13 КоАП Российской Федерации.

В силу части 6 статьи 205 АПК  Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Частью 4 статьи 14.13 КоАП Российской Федерации предусмотрена ответственность за незаконное воспрепятствование деятельности арбитражного управляющего, конкурсного управляющего либо временной администрации кредитной или иной финансовой организации, в том числе несвоевременное предоставление, уклонение или отказ от передачи арбитражному управляющему, конкурсному управляющему либо временной администрации кредитной или иной финансовой организации сведений и (или) документов, необходимых для исполнения возложенных на них обязанностей, и (или) имущества, принадлежащего юридическому лицу, в том числе кредитной или иной финансовой организации, в случаях, когда функции руководителя юридического лица, в том числе кредитной или иной финансовой организации, возложены соответственно на арбитражного управляющего, конкурсного управляющего и руководителя временной администрации кредитной или иной финансовой организации, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемых деяний.

Объектом данного административного правонарушения является порядок действий при банкротстве юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и граждан.

Объективной стороной данного правонарушения является незаконное воспрепятствование деятельности арбитражного управляющего либо временной администрации кредитной или иной финансовой организации, в том числе уклонение или отказ от передачи арбитражному управляющему либо временной администрации кредитной или иной финансовой организации документов, необходимых для исполнения возложенных на них обязанностей, или имущества, принадлежащего юридическому лицу, в том числе кредитной или иной финансовой организации, в случаях, когда функции  руководителя юридического лица, в том числе кредитной или иной финансовой организации, возложены соответственно на арбитражного управляющего или руководителя временной администрации кредитной или иной финансовой организации, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемых деяний.

Субъектом правонарушения являются должностные лица, действия (бездействие) которых влечет незаконное воспрепятствование деятельности арбитражного управляющего, конкурсного управляющего либо временной администрации кредитной или иной финансовой организации.

Согласно пункту 1 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих и иных заинтересованных по отношению к должнику лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

Пунктом 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве определено, что арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан, в том числе:

принимать меры по защите имущества должника;

в случае выявления признаков административных правонарушений и (или) преступлений сообщать о них в органы, к компетенции которых относятся возбуждение дел об административных правонарушениях и рассмотрение сообщений о преступлениях.

В силу пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан:

принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества в срок не позднее трех месяцев с даты введения конкурсного производства, если более длительный срок не определен судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании ходатайства конкурсного управляющего в связи со значительным объемом имущества должника;

включить в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о результатах инвентаризации имущества должника в течение трех рабочих дней с даты ее окончания;

привлечь оценщика для оценки имущества должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц;

принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника;

предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Пунктом 3 статьи 129 Закона о банкротстве определено, что конкурсный управляющий вправе:

распоряжаться имуществом должника в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом;

заявлять отказ от исполнения договоров и иных сделок в порядке, установленном статьей 102 настоящего Закона. Конкурсный управляющий не вправе заявлять отказ от исполнения договоров должника при наличии обстоятельств, препятствующих восстановлению платежеспособности должника;

подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о признании недействительными сделок и решений, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником, иски о взыскании убытков, причиненных действиями (бездействием) руководителя должника, лиц, входящих в совет директоров (наблюдательный совет), коллегиальный исполнительный орган или иной орган управления должника, собственника имущества должника, лицами, действовавшими от имени должника в соответствии с доверенностью, иными лицами, действовавшими в соответствии с учредительными документами должника, предъявлять иски об истребовании имущества должника у третьих лиц, о расторжении договоров, заключенных должником, и совершать другие действия, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и направленные на возврат имущества должника;

осуществлять иные права, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей, установленных настоящим Законом.

Таким образом, из приведенных норм следует, что арбитражный управляющий, во исполнение своих обязанностей вправе запрашивать у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления необходимые сведения. Предоставление таких сведений указанными лицами является обязательным.

ФИО1 вменяется незаконное воспрепятствование деятельности арбитражного управляющего, в том числе уклонение или отказ от передачи арбитражному управляющему сведений и (или) документов, необходимых для исполнения возложенных на них обязанностей, или имущества, принадлежащего юридическому лицу, что выразилось в отсутствии ответа на требование конкурсного управляющего о возврате имущества, имущество не возвращено.

В силу статьи 26.1 КоАП Российской Федерации к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, относятся, в том числе, наличие (отсутствие) события и состава административного правонарушения.

Такие обстоятельства устанавливаются на основании доказательств.

Согласно части 1 статьи 26.2 КоАП Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП Российской Федерации, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 статьи 26.2 КоАП Российской Федерации).

Представленными в материалы дела доказательствами, такими как: требование от 12.07.2024 (л.д. 40-41), скриншот об отправке (л.д 42), ответ ООО «ЗвездаИнвест» (л.д. 48) подтверждается факт отсутствия ответа на требование конкурсного управляющего о возврате имущества, а также факт невозврата имущества. Указанное нарушение также зафиксировано в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении от 29.11.2024 (л.д. 18-25).

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Забайкальского края от 20.01.2025 по делу № А78-9355/2024 суд обязал ООО «Звездаинвест» возвратить КГУП «Автомобильные дороги Забайкалья» технику: асфальтоукладчик Vogel Super 1600-3, 2016 года выпуска, государственный регистрационный знак 75 ЕС 8003, инвентарный номер 0000911; каток ДУ-84, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак 75 ЕС 8876, инвентарный номер 14-00146. Решение суда вступило в законную силу.

Однако согласно пояснениям ФИО2  от 17.06.2025 имущество до настоящего времени не передано.

Доводы ФИО1 о неполучении требования, опровергаются представленными в материалы дела доказательства, а именно сведениями о получении отправления. При этом, даже после возбуждения дела об административном правонраушении, ответ на требование также не предоставлен.

Таким образом, факт нарушения требований Закона о банкротстве, что выразилось в отсутствии ответа на требование конкурсного управляющего, имущество не возвращено, подтверждается представленными  в материалы дела доказательствами.

Не предоставлением конкурсному управляющему необходимых сведений и имущества,  создаются препятствия для осуществления деятельности конкурсного управляющего.

Делая вывод о виновности ФИО1 в совершении рассматриваемого административного правонарушения, суд исходит из следующего.

В силу части 1 статьи 2.1 КоАП Российской Федерации административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое этим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статьей 2.2 КоАП Российской Федерации предусмотрены формы вины, согласно части 2 административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

Должностное лицо подлежит административной ответственности в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей (статья 2.4 КоАП Российской Федерации).

Выяснение виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных частью 2 статьи 26.2 КоАП Российской Федерации.

В пункте 3 статьи 40 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусмотрено, что единоличный исполнительный орган общества без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки.

В данном случае вина ФИО1 заключается в том, что он как должностное лицо должен был принять меры по исполнению законодательно установленной обязанности по предоставлению сведений и имущества по запросу конкурсного управляющего, при необходимой степени заботливости и осмотрительности имел возможность для соблюдения требований законодательства о банкротстве, однако не принял для соблюдения требования закона необходимых мер.

Каких-либо доказательств принятия необходимых и достаточных мер к надлежащему выполнению возложенной законодательством о банкротстве обязанности, а также невозможности соблюдения установленных требований в силу обстоятельств, которые ФИО1 не мог предвидеть и предотвратить, а равно доказательства наличия объективных причин, препятствующих соблюдению требований действующего законодательства, суду не представлено.

С учетом изложенного арбитражный суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Каких-либо существенных нарушений порядка привлечения ФИО1 к административной ответственности судом не установлено.

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 29.11.2024 вынесено в отсутствие ФИО1, извещенного надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой от 28.11.2024 (л.д. 59).

Таким образом, требования статей 25.1, 25.15, 28.2 и 28.3 КоАП Российской Федерации административным органом соблюдены в полном объеме.

Трехгодичный срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП Российской Федерации, на момент рассмотрения дела не истек.

Обстоятельств для признания допущенного правонарушения в качестве малозначительного в соответствии со статьей 2.9 КоАП Российской Федерации арбитражным судом не установлено.

Из пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 2 июня 2004 года № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» также указано, что малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния (пункт 18.1).

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 4.2 мотивировочной части Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17 января 2013 года № 1-П, в системе действующего правового регулирования освобождение от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного правонарушения не может использоваться для целей учета имущественного и финансового положения привлекаемого к административной ответственности юридического лица. Кроме того, освобождение от административной ответственности путем признания правонарушения малозначительным во всех случаях, когда правоприменительный орган на основе установленных по делу обстоятельств приходит к выводу о несоразмерности наказания характеру административного правонарушения, противоречило бы вытекающему из принципа справедливости принципу неотвратимости ответственности, а также целям административного наказания и не обеспечивало бы решение конституционно значимых задач законодательства об административных правонарушения.

Из пункта 47 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 ноября 2019 года, следует, что применение рассматриваемого правового института не должно порождать правовой нигилизм, ощущение безнаказанности, приводить к утрате эффективности общей и частной превенции административных правонарушений, нарушению прав и свобод граждан, защищаемых законодательством.

Суд, исходя из своих дискреционных полномочий и с учетом характера деликта (незаконное воспрепятствование деятельности арбитражного управляющего), считает невозможным в данном конкретном случае признать совершенное  ФИО1 правонарушение малозначительным.

Часть 4 статьи 14.13 КоАП Российской Федерации предусматривает санкцию в виде административного штрафа на должностных лиц в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года.

В силу части 1 статьи 4.1.1. КоАП Российской Федерации за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Согласно части 2 статьи 3.4. КоАП Российской Федерации предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Рассматриваемое правонарушение связано с возможностью причинения ущерба должнику, кредиторам, затрагивает их имущественные интересы, что исключает возможность замены административного штрафа на предупреждение.

Суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, определенном санкцией части 4 статьи 14.13 КоАП Российской Федерации, - 40 000 рублей.

Руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170, 171, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Привлечь генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Звездаинвест» ФИО1 (дата рождения – 13.03.1988 года, место рождения – Читинская обл. пос. Карымское, место жительства – Забайкальский край, Карымский р-н, пгт. Карымское, ул. Солнечная, д. 11; ИНН: <***>) к административной ответственности по части 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере   40 000  рублей.

Штраф в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения в законную силу по следующим реквизитам:

УФССП России по Забайкальскому краю, л/с <***>

КПП 753601001

ИНН <***>

ОКТМО 76701000

р/с <***> в Отделение Чита // УФК по Забайкальскому краю г. Чита

БИК 017601329

Кор./сч. 40102810945370000063

КБК 32211601141019002140

УИН 32275000240000512110

Доказательства уплаты штрафа подлежат направлению (представлению) в Арбитражный суд Забайкальского края с обязательным указанием номера дела.

Разъяснить генеральному директору Общества с ограниченной ответственностью «Звездаинвест» ФИО1, что в соответствии с частью 1.3-3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения решения суда административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия решения суда, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого решения, указанный срок подлежит восстановлению судьей, вынесшими такое решение, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности.

Разъяснить генеральному директору Общества с ограниченной ответственностью «Звездаинвест» ФИО1, что в случае если по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу настоящего решения у Арбитражного суда Забайкальского края будут отсутствовать сведения об уплате административного штрафа добровольно, на основании статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях экземпляр настоящего решения будет направлен для взыскания административного штрафа и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судебному приставу-исполнителю, определяемому исходя из статьи 33 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Четвертый арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Забайкальского края.


Судья                                                                                               А.А. Ульзутуева