Решение от 3 июля 2024 г. по делу № А60-6096/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-6096/2024
04 июля 2024 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен 04 июля 2024 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи К.О. Шпилевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Константиновой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-6096/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Логистический сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Межрегиональная грузовая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>), третье лицо: временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональная грузовая компания" ФИО1, о взыскании денежных средств,


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 10.05.2023, предъявлен паспорт, диплом;

от ответчика – не явились, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда;

от третьего лица – не явились, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Представителю истца процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда не заявлено.


08.02.2024 в Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Логистический сервис" (далее – ООО «ТК «Логистический сервис», истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Межрегиональная грузовая компания" (далее – ООО "Межрегиональная грузовая компания", ответчик) о взыскании 1802240 руб. 00 коп., в том числе задолженности по договору транспортной экспедиции от 08.11.2023 №У-1766-11/2023 в размере 1760000 руб. 00 коп., неустойки за период с 13.01.2024 по 05.02.2024 в размере 42240 руб. 00 коп., с продолжением ее начисления по дату вынесения  решения, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 31022 руб. 00 коп.

Определением от 21.02.2024 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 26.03.2024.

21.02.2024 от ответчика поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения на основании п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ. Ходатайство принято судом к рассмотрению.

05.03.2024 от ответчика поступило ходатайство об участии в судебном заседании онлайн. Ходатайство судом удовлетворено.

Определением от 26.03.2024 назначено судебное разбирательство дела на 24.04.2024.

29.03.2024 от ответчика поступило ходатайство об участии в судебном заседании онлайн. Ходатайство судом удовлетворено.

23.04.2024 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец пояснил, что заявленная в рамках настоящего дела задолженность является текущей, просит взыскать с ответчика задолженность по договору транспортной экспедиции от 08.11.2023 №У-1766-11/2023 в размере 1760000 руб. 00 коп., неустойку за период с 13.01.2024 по 05.02.2024 в размере 42240 руб. 00 коп., с продолжением ее начисления по дату вынесения  решения, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 31022 руб. 00 коп.

Кроме того, истец заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего ООО "Межрегиональная грузовая компания" ФИО1. Истец также пояснил, что исковое заявление с приложениями и ходатайство об уточнении в адрес указанного лица им направлены.

В судебном заседании ответчиком также заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего ФИО1.

Рассмотрев ходатайства истца и ответчика в порядке ст. 51 АПК РФ, суд счел возможным их удовлетворить и привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональная грузовая компания"  ФИО1, поскольку судебный акт, которым заканчивается рассмотрение настоящего дела, может повлиять на его права и охраняемые законом интересы, а также учитывая, что пояснения данного лица в рамках настоящего спора необходимы в целях полного и всестороннего изучения обстоятельств по делу, для принятия справедливого и обоснованного судебного акта по делу.

Определением от 24.04.2024 судебное разбирательство дела отложено на 28.05.2024, также указанным определением суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требований относительно предмета спора, временного управляющего ООО "Межрегиональная грузовая компания" ФИО1.

В судебном заседании истцом представлено поручение экспедитору на оказание услуг по договору транспортной экспедиции №У-1766-11/2023 от 08.11.2023 – приобщено к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

Определением от 28.05.2024 судебное разбирательство дела отложено на 20.06.2024.

В судебном заседании судом установлено, что определением Арбитражного суда Алтайского края от 25.05.2024 производство по делу №А03-18104/2023 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Межрегиональная грузовая компания" прекращено, утверждено мировое соглашение, заключенное между ООО «Межрегиональная грузовая компания» и конкурсными кредиторами.

         Исходя из изложенного, суд пришел к выводу о том, что оснований для оставления искового заявления без рассмотрения на основании п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ не имеется, ввиду чего ходатайство ответчика удовлетворению не подлежит.

Отзыв по существу исковых требований, в нарушение ст. 131 АПК РФ, ответчиком не представлен.

Каких-либо дополнительных документов и возражений сторонами также не представлено, в связи с чем, суд рассматривает спор по имеющимся в деле документам.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства по делу.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО "ТК "Логистический сервис" (экспедитор) и ООО "Межрегиональная грузовая компания" (клиент) заключен договор транспортной экспедиции №У-1766-11/2023 от 08.11.2023, по условиям которого экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет клиента выполнить или организовать выполнение указанных в поручении клиента транспортно-экспедиционных услуг, связанных с перевозкой грузов, в том числе в международном сообщении, железнодорожным, автомобильным, морским, речным, воздушным или смешанными видами транспорта, а также выполнить иные транспортно-экспедиционные услуги (п. 1.1. договора).

Согласно п. 1.2 договора перечень, а также порядок и особенности оказания экспедитором транспортно-экспедиционных услуг определен в приложении №2 к настоящему договору.

В соответствии с п. 1.3. договора  перечень и объем услуг экспедитора, необходимых клиенту, определяются клиентом в поручении, согласованном с экспедитором.

В рамках названного договора 09.11.2023 сторонами было согласовано поручение экспедитору №1, согласно которому экспедитор обязался оказать услуги по предоставлению вагонов (грузоотправитель ООО «Кузнецкий комбинат хлебопродуктов», станция отправления Кузнецк; грузополучателе ТОО «Шымкент кус», станция назначения Игилик).

Во исполнение условий названного договора и поручения к нему истцом ответчику были оказаны услуги по организации перевозки груза на общую сумму 1760000 руб. 00 коп., что подтверждается актами-отчетами: №П251123/026 от 25.11.2023 на сумму 550000 руб. 00 коп.; №П301123/028 от 30.11.2023 на сумму 770000 руб. 00 коп., №ПЗ11223/059 от 31.12.2023 на сумму 440000 руб. 00 коп.

Для оплаты оказанных услуг истцом ответчику выставлены счета: №3202 от 16.11.2023 на сумму 1540000 руб. 00 коп., №3418 от 21.12.2023 на сумму 220000 руб. 00 коп.

Вместе с тем, ответчиком обязательство по оплате оказанных услуг не исполнено, в связи с чем у ООО "Межрегиональная грузовая компания" перед истцом образовалась задолженность в размере 1760000 руб. 00 коп.

В своем гарантийном письме от №05 от 10.01.2024 клиент обязался оплатить стоимость оказанных услуг в размере 1760000 руб. 00 коп. в срок до 12.01.2024 включительно, однако свои обязательства не исполнил, услуги не оплачены в полном объеме.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 15.01.2024 исх.№4 с требованием об оплате задолженности. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение претензионных требований послужило основанием для обращения ООО "ТК "Логистический сервис" в суд с настоящим исковым заявлением.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ввиду следующего.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 №87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В силу заключенного договора и ст. 801 ГК РФ у ответчика возникла обязанность оплатить оказанные истцом услуги.

Согласно п. 3.2. договора оплата услуг экспедитора производится клиентом на условиях 100% предварительной оплаты на основании счетов экспедитора в течение 3 (трех) банковских дней с момента его выставления. Оплата дополнительных расходов экспедитора, возникших в процессе исполнения поручения, осуществляется на основании счета экспедитора в течение 3 (трех) банковских дней с момента его выставления. Сторонами в дополнительных соглашениях к настоящему договору может быть согласован иной порядок расчетов, касающийся способа и сроков оплаты.

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Представленными истцом в материалы дела доказательствами подтвержден факт оказания истцом ответчику соответствующих услуг.

В свою очередь, ответчик обязательство по оплате оказанных услуг не исполнил надлежащим образом. Задолженность ООО "Межрегиональная грузовая компания" перед истцом составляет 1760000 руб. 00 коп. Наличие задолженности в указанном размере подтверждено материалами дела, ответчиком не оспорено.

Доказательств оплаты услуг в размере 1760000 руб. 00 коп., либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком также представлен не был.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с этим в силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности в размере 1760000 руб. 00 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в связи с просрочкой исполнения обязательства по оплате оказанных услуг, истцом начислена неустойка.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кроме того, по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ) (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

В силу п. 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 4.5. договора предусмотрено, что клиент несет ответственность за своевременность оплаты счетов экспедитора в виде уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы просрочки за каждый день просрочки до момента уплаты задолженности.

Согласно расчету истца размер неустойки, начисленной за период с 13.01.2024 по 05.02.2024, составляет 42240 руб. 00 коп. Расчет неустойки судом проверен и признан верным. Арифметическая и методологическая правильность расчет истца ответчиком не оспорена, контррасчет неустойки не представлен.

При этом, ответчик также просил о продолжении начисления неустойки по дату вынесения решения.

Ввиду указанных обстоятельств, судом произведено доначисление неустойки до 14.06.2024. В соответствии с расчетом суда, размер неустойки за период с 13.01.2024 по 14.06.2024 составил 281600 руб. 00 коп.

Поскольку ходатайство об уменьшении размера неустойки ответчиком не заявлено и доказательств ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства не представлено, тогда как исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) неустойка (пени, штраф) может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика, требования истца в указанной части обоснованы, правомерны и подлежат удовлетворению  в размере 281600 руб. 00 коп.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска в сумме 31022 руб. 00 коп., подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО "ТК "Логистический сервис" на основании ст. 110 АПК РФ.

Кроме того, в силу п. 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате государственной пошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к ч. 3 ст. 110 АПК РФ.

Принимая во внимание указанное разъяснение Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, а также доначисление судом неустойки по день вынесения решения, государственная пошлина в размере 2186 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  



РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональная грузовая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Логистический сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженности в размере 1760000 руб. 00 коп., неустойку за период с 13.01.2024 по 14.06.2024 в размере 281600 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 31022 руб. 00 коп.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональная грузовая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2186 руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

  Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья                                                                                   К.О. Шпилева