Решение от 21 сентября 2025 г. по делу № А19-29378/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, д. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. <***>; факс <***>

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Иркутск                                                                                                Дело  № А19-29378/2024


«22» сентября 2025 года


Резолютивная часть решения объявлена «9» сентября 2025 года. Полный текст решения изготовлен «22» сентября 2025 года.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рукавишниковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Трегубовым Н.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Министерства лесного комплекса Иркутской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664011, <...>)

к областному государственному автономному учреждению "Лесхоз Иркутской области" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664019, Иркутская область, г.о. город Иркутск, <...>)

о взыскании 6 758 193, 16 руб., обязании выполнить мероприятия по лесовосстановлению,

третье лицо: областное государственное автономное учреждение "Региональный лесопожарный центр Иркутской области" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664022, Иркутская область, г.о. город Иркутск, <...>),

при участии в заседании представителя истца ФИО1 по доверенности от 16.12.2024 (паспорт, диплом),

установил:

Иск заявлен (с учетом уточнений) о взыскании неустойки за невыполнение мероприятий по лесовосстановлению в размере 6 758 193, 16 руб., обязании выполнить мероприятия по лесовосстановлению по договору аренды лесного участка №19-91-10/09 от 04.05.2009 в вегатационный период 2024 года (с 15.05.2025 по 01.08.2025) на площади 26,5 га, а именно:

Уч лесничество/ Дача/ТУ

Квартал

Выдел

Площадь подлежащая л/в

Год вырубки

Проектируемый способ лесовосстановления

Боровинское / ФИО2

32

6
3,5

2019

комбинированный - посадка

Боровинское / ФИО2

32

25

3,7

2019

Содействие естественному лесовостановлению методом минерализации поверхности почвы

Боровинское / ФИО2

32

25

3,9

2020

Боровинское / Октябрьская

81

27

4,5

гарь 2017 г.

искусственный - посадка

ФИО2 / Октябрьская

81

22

1,2

гарь 2017 г.

Боровинское / ФИО2

52

5
1,1

2016

Содействие естественному лесовостановлению методом

ухода за подростом


Боровинское / ФИО2

52

5
1,9

2016

ФИО2 / Октябрьская

120

27

6,7

гарь 2014 г

искусственный - посадка

ИТОГО


26,5


Истец поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик, третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своих представителей не направили, ранее ответчик ходатайствовал о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ; третье лицо оспорило исковые требования по доводам, изложенным в отзывах.

 Поскольку неявка ответчика, третьего лица в судебное заседание, уведомленных надлежащим образом, не является препятствием для рассмотрения дела, дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, 04.05.2009 между Территориальным управлением агентства лесного хозяйства Иркутской области по Нижнеудинскому лесничеству (арендодатель) и ООО «Областной Лесхоз» (арендатор) заключен договор аренды лесного участка №19-91-10/19, по условиям которого, арендодатель, действующий в соответствии со статьями 72 и 74 Лесного кодекса Российской Федерации, на основании Протокола № 13 результатов аукциона по продаже права на заключение договора аренды лесного участка от «23»апреля 2009 года обязался предоставить, а арендатор принять во временное возмездное пользование лесной участок, находящийся в собственности Российской Федерации, а именно лесной участок в границах, определенных планом лесного участка (приложение № 7 к договору), с номером учетной записи в государственном лесном реестре от 2009 г., № 282-2009-05, площадью 37 352 га, имеющий местоположение: Иркутская область, Нижнеудинский район, Нижнеудинское лесничество, в эксплутационных лесах: Боровинское участковое лесничество: «ФИО2 дача», кварталы №№ 31,32,40,50-54,60,79-85; «Октябрьская дача», кварталы №№ 56-62,81-88,100-106,114-116,120; «Тангуйская дача» кварталы №№ 6,7,8,9,10, для использования в целях заготовки древесины при проведении рубок спелых и перестойных насаждений с возможным ежегодным отпуском древесины - 30,0 тыс. куб. м., в том числе по хвойному хозяйству - 19,0 тыс. куб. м., согласно приложению № 5 к договору.

Дополнительным соглашением от 10.12.2011 к договору аренды №19-91-10/19 от 04.05.2009 права и обязанности «Нижнеудинского лесничества» по договору аренды лесного участка №19-91-10/09 от 04.05.2009, заключенному между территориальным управлением агентства лесного хозяйства Иркутской области по Нижнеудинскому лесничеству и ООО «Областной лесхоз», перешли к Агентству лесного хозяйства Иркутской области. В соответствии с договором от 03.04.2012 уступки прав и обязанностей по договору аренды лесного участка от 04.05.2009 №19-91-10/09 ООО «Областной лесхоз» уступило Областному государственному автономному учреждению «Южное лесопожарное объединение» права и обязанности по договору аренды лесного участка от 04.05.2009 № 19-91-10/09. Соглашением от 19.01.2015 о передаче прав и обязанностей арендатора по договору аренды лесного участка от 04.05.2009 № 19-91-10/09 ОГАУ «Южное лесопожарное объединение» (арендатор), с согласия арендодателя, передало Областному государственному автономному учреждению «Костинский лесхоз» (новый арендатор) свои права и обязанности по договору аренды лесного участка от 04.05.2009 № 19-91-10/09.

Постановлением Правительства Иркутской области от 31.03.2016 № 178-пп                              с 15.06.2016 агентство лесного хозяйства Иркутской области переименовано в министерство лесного комплекса Иркутской области.

12.03.2018 между ОГАУ «Костинский лесхоз», областным государственным автономным учреждением «Лесхоз Иркутской области» и министерством лесного комплекса Иркутской области заключено дополнительное соглашение к договору аренды лесного участка №19-91-10/09 от 04.05.2009, согласно условиям которого в связи с реорганизацией ОГАУ «Костинский лесхоз» в форме присоединения к ОГАУ «Лесхоз Иркутской области», проводимой на основании распоряжения Правительства Иркутской области от 01.12.2017 №678-рп, стороны договорились о правопреемстве прав и обязанностей по договору от ОГАУ «Костинский лесхоз»  Областным государственным автономным учреждением «Лесхоз Иркутской области».

В соответствии с подпунктом "ж" пункта 11 договора №19-91-10/19 от 04.05.2009 ОГАУ «Лесхоз Иркутской области» обязано осуществлять за свой счет уход за лесами и лесовосстановительные мероприятия на лесном участке на условиях, в объемах и сроки, которые указаны в проекте освоения лесов к настоящему договору.

В целях своевременного выполнения мероприятий по лесовосстановлению истцом в адрес ответчика направлено уведомление от 27.02.2023 о необходимости проведения в 2023 году (2-3 кварталы) лесовосстановительных мероприятий, предусмотренным проектом освоения лесов на площади 111, 1 га.

В материалы дела представлен отчет о воспроизводстве лесов и лесоразведении за 2023 год, подтверждающий невыполнение лесовосстановительных мероприятий на площади 26, 5 га (выполнено 84, 6 га).

Как указывает истец, площадь невыполненных арендатором в 2023 году объемов мероприятий по лесовосстановлению составила 26,5 га, а именно арендатором не выполнены следующие мероприятия:

Уч лесничество/ Дача/ТУ

Квартал

Выдел

Площадь подлежащая л/в

Год вырубки

Проектируемый способ лесовосстановления

Боровинское / ФИО2

32

6
3,5

2019

комбинированный - посадка

Боровинское / ФИО2

32

25

3,7

2019

Содействие естественному лесовостановлению методом минерализации поверхности почвы

Боровинское / ФИО2

32

25

3,9

2020

Боровинское / Октябрьская

81

27

4,5

гарь 2017 г.

искусственный - посадка

ФИО2 / Октябрьская

81

22

1,2

гарь 2017 г.

Боровинское / ФИО2

52

5
1,1

2016

Содействие естественному лесовостановлению методом

ухода за подростом


Боровинское / ФИО2

52

5
1,9

2016

ФИО2 / Октябрьская

120

27

6,7

гарь 2014 г

искусственный - посадка

ИТОГО


26,5


Согласно пункту 13 договора за неисполнение обязанностей, предусмотренных пп. «ж» п. 11 договора, арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере 3-кратной стоимости соответствующего вида работ, определенной арендодателем.

В связи с невыполнением мероприятий по лесовосстановлению истец претензией от 13.08.2024 №02-91-7808/24 потребовал от ответчика уплатить неустойку, а также уведомил о необходимости выполнить мероприятия по воспроизводству лесов.

Вместе с тем, начисленная ответчику неустойка не оплачена последним, мероприятия не выполнены в полном объеме, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в дело доказательства, оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

По своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором аренды лесного участка, правовое регулирование которого осуществляется нормами параграфа 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, главы 6 Лесного кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 72 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Статьей 12 ЛК РФ предусмотрено, что освоение лесов осуществляется в целях обеспечения их многоцелевого, рационального, непрерывного, неистощительного использования, а также развития лесного комплекса. Освоение лесов осуществляется с соблюдением их целевого назначения и выполняемых ими полезных функций. При освоении лесов на основе комплексного подхода осуществляются: управление в области использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов, включая установление видов и параметров разрешенного использования лесов; проведение мероприятий по сохранению лесов и по лесоустройству; проведение мероприятий по сохранению природных ландшафтов, природных объектов и природных комплексов; проведение мероприятий по благоустройству лесов и лесных участков.

Согласно статье 88 ЛК РФ лица, которым лесные участки предоставлены в аренду, составляют проект освоения лесов в соответствии со статьей 12 настоящего Кодекса. Состав проекта освоения лесов, порядок его разработки и внесения в него изменений, требования к формату проекта освоения лесов в форме электронного документа устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с приказом Минприроды России от 16.11.2021 № 864 "Об утверждении Состава проекта освоения лесов, порядка его разработки и внесения в него изменений, требований к формату проекта освоения лесов в форме электронного документа" проект освоения лесов содержит сведения о разрешенных лесохозяйственным регламентом лесничества видах и проектируемых объемах использования лесов, мероприятиях по охране, защите и воспроизводству лесов.

Согласно частям 1 и 2 статьи 61 ЛК РФ вырубленные, погибшие, поврежденные леса подлежат воспроизводству. Воспроизводство лесов осуществляется, в том числе путем лесовосстановления.

Как предусмотрено частью 1 статьи 62 ЛК РФ, лесовосстановление осуществляется естественным, искусственным или комбинированным способом в целях восстановления вырубленных, погибших, поврежденных лесов, а также сохранения полезных функций лесов, их биологического разнообразия.

Согласно части 5 статьи 62 ЛК РФ лесовосстановление проводится лицами, осуществляющими рубки лесных насаждений в соответствии с настоящим Кодексом, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 4 статьи 29.1, статьей 30 и частью 4.1 статьи 32 настоящего Кодекса.

Таким образом, по общему правилу обязанность по лесовосстановлению распространена на всех лиц (за исключением перечисленных в законе случаев), осуществляющих рубки лесных насаждений на основании проекта освоения лесов вне зависимости от гражданско-правового основания предоставления лесного участка и целей использования лесов.

В соответствии с частью 6 статьи 62 ЛК РФ лесовосстановление проводится в соответствии с проектом лесовосстановления, который разрабатывается в соответствии со статьей 89.1 настоящего Кодекса.

Правила лесовосстановления устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (часть 7 статьи 62 ЛК РФ).

Приказом Минприроды России от 29.12.2021 №1024 утверждены Правила лесовосстановления (далее - Правила лесовосстановления).

Пунктом 3 Правил лесовосстановления предусмотрено, что лесовосстановление осуществляется естественным, искусственным или комбинированным способом в целях восстановления вырубленных, погибших, поврежденных лесов, а также сохранения полезных функций лесов, их биологического разнообразия.

Описание способов лесовосстановления (естественное, искусственное и комбинированное)  приведено в пункте 3 Правил лесовосстановления, которое аналогично частям 2-4 статьи 62 ЛК РФ.

Обязанность по выполнению лесовосстановительных мероприятий в объеме и способами, предусмотренными проектом освоения лесов, возникла у ответчика в силу пункта "ж" пункта 11 договора аренды №19-91-10/19 от 04.05.2009.

Кроме того, нормы Лесного кодекса Российской Федерации, регламентирующие вопросы воспроизводства лесов, носят императивный и обязательный характер, подлежат исполнению вне зависимости от включения положений о воспроизводстве лесов в гражданско-правовые договоры и не могут быть изменены (исключены) сторонами условиями договора. Аналогичная правовая позиция изложена в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 23.08.2022 по делу № 307-ЭС22-5959.

Таким образом, обязанность провести лесовосстановительные мероприятия вытекает как из требований лесного законодательства Российской Федерации, так и из условий договора аренды лесного участка, объем и виды которых предусмотрены проектом освоения лесов.

Уведомлением от 27.02.2023 Министерство лесного комплекса Иркутской области сообщило ОГАУ «Лесхоз Иркутской области» о необходимости выполнения мероприятий по лесовосстановлению по договору аренды №19-91-10/19 от 04.05.2009 в соответствии с проектом освоения лесов на площади 111, 1 га.

В соответствии с отчетом о воспроизводстве лесов за 2023 год ОГАУ «Лесхоз Иркутской области» выполнены мероприятия по естественному лесовосстановлению на площади 84,6 га.

Таким образом, не выполнены мероприятия на площади 26,5 га.

В нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ ответчиком не оспорены исковые требования по существу, не представлено доказательств выполнения лесовосстановительных мероприятий по договору аренды лесного участка № 19-91-10/19 от 04.05.2009 на площади 26, 5 га, а именно:

Уч лесничество/ Дача/ТУ

Квартал

Выдел

Площадь подлежащая л/в

Год вырубки

Проектируемый способ лесовосстановления

Боровинское / ФИО2

32

6
3,5

2019

комбинированный - посадка

Боровинское / ФИО2

32

25

3,7

2019

Содействие естественному лесовостановлению методом минерализации поверхности почвы

Боровинское / ФИО2

32

25

3,9

2020

Боровинское / Октябрьская

81

27

4,5

гарь 2017 г.

искусственный - посадка

ФИО2 / Октябрьская

81

22

1,2

гарь 2017 г.

Боровинское / ФИО2

52

5
1,1

2016

Содействие естественному лесовостановлению методом

ухода за подростом


Боровинское / ФИО2

52

5
1,9

2016

ФИО2 / Октябрьская

120

27

6,7

гарь 2014 г

искусственный - посадка

ИТОГО


26,5


В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ходе рассмотрения дела суд по ходатайству ответчика привлек к участию в деле в качестве третьего лица ОГАУ «Региональный лесопожарный центр Иркутской области», с которым ответчик заключил договор субаренды лесного участка.

Между тем, требования истца заявлены о выполнении лесовосстановительных мероприятий за пользование лесами на основании договора №19-91-10/19 от 04.05.2009 в период с 2016 года по 2023 год, тогда как договор субаренды в отношении лесного участка, переданного ответчику по договору аренды №19-91-10/19 от 04.05.2009, заключен между ОГАУ «Лесхоз Иркутской области» и ОГАУ «Региональный лесопожарный центр Иркутской области» 25.07.2023.

Кроме того, указанным договором субаренды от 25.07.2023 №АПУ-06-2023-5/ОД не предусмотрена обязанность ОГАУ «Региональный лесопожарный центр Иркутской области» осуществления лесовосстановительных работ, необходимость которых возникла до заключения данного договора субаренды. В то же время в соответствии с частью 2 статьи 64 ЛК РФ уход за лесами осуществляется лицами, использующими леса на основании проекта освоения лесов, тогда как при передаче лесного участка в субаренду арендатор остается ответственным перед арендодателем за действия субарендатора.

Судом установлено, что ОГАУ «Лесхоз Иркутской области» находится в процедуре ликвидации. Вместе с тем, обязанность по проведению лесовосстановительных мероприятий и ухода за лесом в объемах и сроки, которые указаны в проекте освоения лесов, лежит именно на ответчике как на арендаторе лесного участка, а не на ОГАУ «Региональный лесопожарный центр Иркутской области» как на субарендаторе.

В соответствии с пунктом 4 статьи 62 ГК РФ с момента назначения ликвидационной комиссии (ликвидатора) к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица, в связи с чем ликвидатор осуществляет все полномочия по управлению ликвидируемым юридическим лицом, следовательно, вправе совершать от имени ликвидируемого лица мероприятия по воспроизводству лесов в качестве исполнения обязательств ликвидируемого лица по ранее заключенному договору аренды лесного участка № 19-91-10/19 от 04.05.2009.

Согласно пункту 3 статьи 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответственным лицом за выполнение спорных мероприятий по проведению лесовосстановительных мероприятий на основании договора аренды №19-91-10/19 от 04.05.2009 является ОГАУ «Лесхоз Иркутской области».

Возражения третьего лица, изложенные в отзывах, подлежат отклонению, поскольку заявлены лицом, права и обязанности которого в настоящем случае не затрагиваются; судебный акт не возлагает никаких обязательств на данное третье лицо, поскольку ответственным лицом за выполнение мероприятий по проведению лесовосстановительных мероприятий является ответчик. При этом суд отмечает, что ответчиком возражений по существу спора не заявлено.

Поскольку материалы дела не содержат доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по проведению лесовосстановительных мероприятий, подлежащих выполнению, на площади 26, 5 га, факт неисполнения обязательств в указанной части ответчиком не оспорен, следовательно, требования истца об обязании ОГАУ «Лесхоз Иркутской области» выполнить лесовосстановительные мероприятия  являются правомерными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Разрешая вопрос о сроках выполнения лесовосстановительных мероприятий на площади 26,5 га, суд полагает возможным определить срок совершения таких действий в вегетационный период 2026 года.

Истец просит также взыскать 6 758 193 руб. 16 коп. неустойки за неисполнение обязанности по выполнению мероприятий по лесовосстановлению, исходя из расчета:

- агротехнический уход за лесными культурами: 36 591,03 руб.* 32 га * 3=3 512 738,88 руб., где: 36 591,03 руб. – стоимость затрат на данный вид работ на 1 га в 2023 году согласно приложению к распоряжению министерства лесного комплекса Иркутской области от 14.12.2023 №91-3750-мр, 32 га – площадь невыполненных объемов, 3-кратный размер согласно пункту 13 договора;

- искусственное лесовосстановление методом посева: 53 334,62 руб. * 12,4 га * 3= 1 984 047, 86 руб., где: 53 334,62 руб. – стоимость затрат на данный вид работ на 1 га в 2023 году согласно приложению к распоряжению министерства лесного комплекса Иркутской области от 14.12.2023 №91-3750-мр, 12,4 га – площадь невыполненных объемов, 3-кратный размер согласно пункту 13 договора;

- комбинированное лесовосстановление методом посева: 43 944, 64 руб. * 3,5 га * 3 = 461 418, 72 руб., где: 43 944, 64 руб. – стоимость затрат на данный вид работ на 1 га в 2023 году согласно приложению к распоряжению министерства лесного комплекса Иркутской области от 14.12.2023 №91-3750-мр, 3,5 га – площадь невыполненных объемов, 3-кратный размер согласно пункту 13 договора;

- содействие естественному лесовосстановлению методом ухода за подростом: 24 718, 67 руб. * 3 га * 3 = 222 468, 03 руб., где:  24 718, 67 руб. – стоимость затрат на данный вид работ на 1 га в 2023 году согласно приложению к распоряжению министерства лесного комплекса Иркутской области от 14.12.2023 №91-3750-мр, 3 га – площадь невыполненных объемов, 3-кратный размер согласно пункту 13 договора;

- содействие естественному лесовосстановлению методом минерализации: 25 329, 81 руб. * 7,6 га * 3 = 577 519, 67 руб., где: 25 329, 81 руб. – стоимость затрат на данный вид работ на 1 га в 2023 году согласно приложению к распоряжению министерства лесного комплекса Иркутской области от 14.12.2023 №91-3750-мр, 7,6 га – площадь невыполненных объемов, 3-кратный размер согласно пункту 13 договора.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 13 договора в случае неисполнения обязательств, предусмотренных пп. «ж» п. 11 договора, арендатор обязан уплатить арендодателю неустойку в размере 3-х кратной стоимости соответствующего вида работ, определенной арендодателем.

В соответствии с подпунктом «ж» пункта 11 договора арендатор обязан осуществлять за свой счет уход за лесами и лесовосстановительные мероприятия на лесном участке на условиях, в объемах и сроки, которые указаны в проекте освоения лесов к настоящему договору.

Из толкования условий подпункта «ж» пункта 11, пункта 13 договора ответственность арендатора наступает как в результате фактического неисполнения, так и ненадлежащего исполнения в виде просрочки исполнения обязательств по проведению лесовосстановительных мероприятий.

Судом расчет истца проверен, признан верным, ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнут.

Ответчиком заявлено о снижении предъявленной к взысканию неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Истец полагал возможным разрешить ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ на усмотрение суда.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

При этом согласно пункту 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление от 24.03.2016 № 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Пунктом 73 указанного Постановления разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Пунктом 77 Постановления № 7 от 24.03.2016 определено, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ конкретные обстоятельства настоящего спора, размер неустойки, предусмотренный договором аренды лесного участка, принимая во внимание факт того, что нарушения, вмененные ответчику, не повлекли неблагоприятных последствий для истца, суд находит неустойку, подлежащую уплате по условиям договора, несоразмерной последствиям нарушения обязательства. В связи с изложенным на основании статьи 333 ГК РФ суд полагает возможным ходатайство ответчика удовлетворить, уменьшить размер заявленной к взысканию неустойки в 10 раз до суммы 675 819 руб. 32 коп. В удовлетворении остальной части иска о взыскании неустойки суд отказывает.

Исковые требования подлежат частичному удовлетворению с учетом снижения судом размера неустойки.

Согласно части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Учитывая, что истец от уплаты государственной пошлины освобожден в соответствии с подпунктом 1.1. пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход федерального бюджета на основании части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзаца четвертого пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» подлежит взысканию государственная пошлина в размере пропорционально размеру сниженной судом неустойки, а также государственная пошлина за неимущественное требование.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового Кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами.

Поскольку ответчик ликвидируется, находится тяжелом материальном положении, не позволяющем уплатить государственную пошлину в установленном размере, суд полагает возможным уменьшить размер госпошлины, подлежащей взысканию в доход федерального бюджета, до 20 000 рублей.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражных судов в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru/.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с областного государственного автономного учреждения "Лесхоз Иркутской области" (ОГРН <***>) в пользу Министерства лесного комплекса Иркутской области (ОГРН <***>) 675 819 руб. 32 коп. неустойки.

Обязать областное государственное автономное учреждение "Лесхоз Иркутской области" (ОГРН <***>) выполнить мероприятия по лесовосстановлению по договору аренды лесного участка №19-91-10/09 от 04.05.2009 в вегетационный период 2026 года на площади 26,5 га, а именно:

Уч лесничество/ Дача/ТУ

Квартал

Выдел

Площадь подлежащая л/в

Год вырубки

Проектируемый способ лесовосстановления

Боровинское / ФИО2

32

6
3,5

2019

комбинированный - посадка

Боровинское / ФИО2

32

25

3,7

2019

Содействие естественному лесовостановлению методом минерализации поверхности почвы

Боровинское / ФИО2

32

25

3,9

2020

Боровинское / Октябрьская

81

27

4,5

гарь 2017 г.

искусственный - посадка

ФИО2 / Октябрьская

81

22

1,2

гарь 2017 г.

Боровинское / ФИО2

52

5
1,1

2016

Содействие естественному лесовостановлению методом

ухода за подростом


Боровинское / ФИО2

52

5
1,9

2016

ФИО2 / Октябрьская

120

27

6,7

гарь 2014 г

искусственный - посадка

ИТОГО


26,5


В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с областного государственного автономного учреждения "Лесхоз Иркутской области" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 20 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.


    Судья                                                                                                    Е.В. Рукавишникова