Решение от 11 июня 2021 г. по делу № А58-2240/2021

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-2240/2021
11 июня 2021 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 10.06.2021

Мотивированное решение изготовлено 11.06.2021

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Семёнова У. Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Саввиной М.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Колымская судоходная компания" (ИНН 1408000231, ОГРН 1021400610846, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 04.10.2002, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 678770, Республика Саха (Якутия), Верхнеколымский улус, п. Зырянка, ул. Стадухина, д. 9) к государственному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН 1435133520, ОГРН 1031402044145, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 07.02.2003, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 677027, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Кирова, д. 18А) о взыскании 22 661 837,15 рублей, в том числе 22 070 725, 74 рублей основного долга по договору № 311328 от 08.05.2019, 367 683, 10 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.11.2020 по 25.03.2021 и далее с 26.03.2021 по день фактической оплаты задолженности, а также 135 192 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

На судебное заседание явились:

От истца: не явились, извещены;

От ответчика: ФИО2 по доверенности от 14.12.2020 №558, паспорт, диплом;

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Колымская судоходная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 22 661 837,15 рублей, в том числе 22 070 725, 74 рублей основного долга по договору № 311328 от 08.05.2019, 367 683, 10 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.11.2020 по 25.03.2021 и далее с 26.03.2021 по день фактической оплаты задолженности, а также 135 192 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провел судебное заседание в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика пояснила, что размер основного долга не оспаривается, расчет процентов проверен, является верным.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

08 мая 2019 года между истцом (перевозчик) и ответчиком (грузовладелец) заключен договор № 31328 перевозки каменного угля для обеспечения нужд ГУП "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)", согласно которому грузовладелец поручает перевозчику осуществить перевозку речным транспортом каменного угля (далее груз) в количестве, оговоренном в приложении № 1 к договору, являющимся неотъемлемой частью договора, перевозчик обязуется принять и доставить в сохранности вверенный ему груз в пункты назначения с соблюдением условий его перевозки и выдать доставленный груз грузовладельцу, а грузовладелец обязуется своевременно выдать груз в пункте отправления и принять в пунктах назначения и оплатить перевозчику стоимость оказанных услуг.

Согласно п. 1.4 договора направление перевозки, объемы, стоимость услуг, сроки доставки в период навигации 2019 г. устанавливается Приложением № 1, подписанным сторонами и являющимся неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 1.5 договора направление перевозки, объемы, стоимость услуг, сроки доставки в период навигации 2020-2021 гг. определяются сторонами дополнительно и оговариваются в дополнительных соглашениях, подписанных сторонами и являющихся неотъемлемой частью договора.

Стоимость услуг устанавливается в приложениях к договору и по согласованию сторон состоит из стоимости провозной платы за соответствующие условия перевозки согласно Прейскуранту № 14-01 увеличенной на повышающий коэффициент, установленный приказом Государственным комитетом по ценовой политике Республики Саха (Якутия) на соответствующую навигацию 2019 года (п. 3.1 договора).

Пунктом 3.2 договора установлено, что грузовладелец производит авансирование перевозок в размере 60 000 000 в срок до 31.05.2019. Далее оплата производится в течении 30 календарных дней с даты получения счетов-фактур и подписания с обеих сторон актов приемки выполненных работ.

Дополнительным соглашением № 1 от 16.04.2020 стороны дополнили пункт 3.2 абзацем следующего содержания:

«На основании приложения № 2 к настоящему договору, грузовладелец, в срок до 31.05.2020 производит авансирование в размере 91 222 870 рублей. Далее оплата производится в размерах и сроки, установленные в приложении № 2 к договору».

Согласно приложению № 1 к дополнительному соглашению № 1 к договору № 31328 от 08.05.2019 стоимость перевозки в период навигации 2020 года составляет 304 076 232, 65 рублей, в том числе НДС в размере 50 679 372, 12 рублей.

Истцом исполнены услуги по перевозке и переработке каменного угля в рамках договора от 08.05.2019 № 31328 на общую сумму 304 076 137, 06 рублей, что подтверждается счетами-фактурами, подписанными обеими сторонами актами № 97 от 01.06.2020, № 106 от 03.06.2020, № 132 от 09.06.2020, № 133 от 09.06.2020, № 135 от 09.06.2020, № 136 от 09.06.2020, № 325 от 09.06.2020, № 156 от 16.06.2020, № 172 от 17.06.2020, № 183 от 18.06.2020, № 199 от 22.06.2020, № 336 от 22.06.2020, № 218 от 29.06.2020, № 219 от 29.06.2020, № 279 от 30.06.2020, № 334 от 10.07.2020, № 323 от 17.07.2020, № 324 от 20.07.2020, № 379 от 24.07.2020, № 382 от 31.07.2020, № 397 от 04.08.2020, № 422 от 07.08.2020, №437 от 12.08.2020.

Ответчиком частично погашена задолженность в размере 282 005 411, 32 рублей.

Истец, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании долга.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

В подтверждение соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в материалы дела представлена претензия № 1/9-439 от 20.11.2020, которая вручена ответчику 02.12.2020.

В ответ на претензию ответчик письмом от 07.12.2020 № 02/4991/2.11 сообщил, что не имеет финансовой возможности для обеспечения обязательств по оплате договора в полном объеме до конца 2020 года, просит принять предложенный график погашения задолженности.

При изложенных обстоятельствах, претензионный порядок урегулирования спора считается соблюденным.

Ответчик представил отзыв в материалы дела, признает наличие долга по договору № 31328 от 08.05.2019 в заявленном размере – 22 070 725, 74 рублей.

Исследовав в совокупности представленные материалы дела согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора перевозки, регулируемые главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации, Кодексом Внутреннего водного транспорта Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу пункта 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В подтверждение оказания услуг на сумму 304 076 137, 06 рублей в материалы дела представлены счета-фактуры, дорожные ведомости, подписанные обеими сторонами акты № 97 от 01.06.2020, № 106 от 03.06.2020, № 132 от 09.06.2020, № 133 от 09.06.2020, № 135 от 09.06.2020, № 136 от 09.06.2020, № 325 от 09.06.2020, № 156 от 16.06.2020, № 172 от 17.06.2020, № 183 от 18.06.2020, № 199 от 22.06.2020, № 336 от 22.06.2020, № 218 от 29.06.2020, № 219 от 29.06.2020, № 279 от 30.06.2020, № 334 от 10.07.2020, № 323 от 17.07.2020, № 324 от 20.07.2020, № 379 от 24.07.2020, № 382 от 31.07.2020, № 397 от 04.08.2020, № 422 от 07.08.2020, №437 от 12.08.2020.

Ответчиком произведена частичная оплата на сумму 282 005 411, 32 рублей.

Ответчик представил отзыв в материалы дела, признает наличие долга по договору № 31328 от 08.05.2019 в заявленном размере – 22 070 725, 74 рублей.

Факт оказания услуг по договору истцом материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается.

Ответчик в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал исковые требования в полном объеме.

Согласно частям 3, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт оказания ответчику услуг по договору и их стоимость подтверждены материалами дела, в том числе договором, счетами-фактурами, актами выполненных работ, подписанным сторонами без возражений.

Доказательств, опровергающих факт оказания услуг надлежащего качества на предъявленную сумму, а также их оплаты в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 22 070 725, 74 рублей основного долга по договору № 311328 от 08.05.2019.

Истец также просит взыскать с ответчика 367 683, 10 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.11.2020 по 25.03.2021 и далее с 26.03.2021 по день фактической оплаты задолженности.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Основанием для начисления пени (неустойки) является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательства, в частности просрочка его исполнения.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен, признан верным.

В судебном заседании 10.06.2021 представитель ответчика пояснила, что размер основного долга не оспаривается, расчет процентов проверен, является верным.

В силу п.65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу ст.330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст.64, ч.2 ст.70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст.179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Само по себе взыскание договорной неустойки в судебном порядке по день фактического исполнения денежного обязательства будет соответствовать принципу процессуальной экономии и требованию эффективности судопроизводства, поскольку исключает для истца обращение с последующими исками в суд.

Суд производит расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.11.2020 по 10.06.2021:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

22 070 725,74 р.

03.11.2020

31.12.2020

59

4,25

22 070 725,74 × 59 × 4.25% / 366

151 208,59 р.

22 070 725,74 р.

01.01.2021

21.03.2021

80

4,25

22 070 725,74 × 80 × 4.25% / 365

205 590,32 р.

22 070 725,74 р.

22.03.2021

25.04.2021

35

4,50

22 070 725,74 × 35 × 4.5% / 365

95 236,69 р.

22 070 725,74 р.

26.04.2021

10.06.2021

46

5,00

22 070 725,74 × 46 × 5% / 365

139 075,81 р.

Сумма основного долга: 22 070 725,74 р.

Сумма процентов: 591 111,41 р.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 135 192 рублей, что подтверждается платежным поручением № 410 от 23.03.2021.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при сумме исковых требований 22 661 837,15 размер государственной пошлины составляет 136 309 рублей.

Как разъяснено в абзацах первом и втором п.16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к ч.3 ст.110 АПК РФ.

С учетом результатов рассмотрения дела, на основании ч.1 и ч.3 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 135 192 рублей, в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 1 117 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 07.02.2003, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 677027, <...>) в пользу акционерного общества "Колымская судоходная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 04.10.2002, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 678770, Республика Саха (Якутия), Верхнеколымский улус, <...>) 22 661 837,15 рублей задолженности, в том числе 22 070 725, 74 рублей основного долга по договору № 311328 от 08.05.2019, 591 111,41 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.11.2020 по 10.05.2021 и далее с 11.06.2021 проценты ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды по день фактической оплаты основного долга в размере 22 070 725, 74 рублей, а также 135 192 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 07.02.2003, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 677027, <...>) в доход федерального бюджета 1 117 рублей государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

Семёнова У. Н.