Решение от 22 августа 2023 г. по делу № А40-75164/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва дело № А40-75164/23-89-422 22.08.2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 13.07.2023 года Решение в полном объеме изготовлено 22.08.2023 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи О.А. Акименко при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСИНЖПРОЕКТ" (101000, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.08.2010, ИНН: <***>, КПП: 770101001) к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИБТ" (115162, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДАНИЛОВСКИЙ, ХАВСКАЯ УЛ., Д. 11, ЭТАЖ/ПОМЕЩЕНИЕ/КОМНАТА 6/I/15, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.10.2012, ИНН: <***>, КПП: 772501001) о взыскании 1 100 000 руб.

при участии: от истца: ФИО2 по дов. от 24.08.2022;

от ответчика: ФИО3 по дов. 09.01.2023, ФИО4 по дов. от 11.07.2023;

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании штрафа на основании договора № 440-0919-ОК-1/Н от 08.11.2019 в размере 1 100 000 руб. 00 коп.

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

Представитель истца требования поддержал, ответчик против удовлетворения требований возражал.

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам.

Между АО «Мосинжпроект» (далее - Заказчик-Генподрядчик, Истец) и ООО «ИБТ» (далее - Подрядчик, Ответчик) 08.11.2019 заключен договор № 440-0919-ОК-1/Н (далее - Договор, на выполнение комплекса строительно-монтажных работ по строительству перегонных тоннелей, станционных комплексов и притоннельных сооружений линии Московского метрополитена «Калининско-Солнцевской линии ст. «Рассказовка» - ст. «Внуково» (далее - Объект).

В соответствии с п. 1.2 Договора Подрядчик принял на себя обязательство выполнять все работы в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, СНиП, ГОСТ, технических регламентов, нормативно-технической документации и на условиях, определенных Договором и приложениями к нему.

Пунктом 7.2.3 Договора Заказчику-Генподрядчику предоставлено право давать обязательные для Подрядчика предписания (акты-предписания) при обнаружении отступлений от рабочей документации, нормативно-технических документов, Договора и приложений к нему.

Заказчиком-Генподрядчиком в присутствии уполномоченного представителя Подрядчика были проведены проверки Объекта и составлены повторные предписания об устранении нарушений, со сроком устранения нарушений - 13.01.2022:

1. № У-ЗП/29/1-ПВ от 23.12.2021; 2. № У-4П/17-ПВ от 23.12.2021; 3. № У-5П/15-ПВ от 23.12.2021;

4. № У-8П-ПВ от 23.12.2021 (далее - Предписания).

Поскольку выявленные нарушения так и не были устранены в установленные сроки, Заказчиком-Генподрядчиком были составлены акты (повторные) о неустранении нарушений при строительстве об 11 (одиннадцать) фактах неисполнения Предписаний

1. № У-ЗП/29/1-ПВ от 14.01.2022; 2. № У-4П/17-ПВ от 14.01.2022; 3. № У-5П/15-ПВ от 14.01.2022; 4. № У-8П-ПВ от 14.01.2022 (далее - Акты).


Пунктом 11.4 Договора определено, что при установлении Заказчиком- Генподрядчиком факта нарушения на объекте строительства требований проектной или рабочей документации, требований СНИП, требований технических регламентов, нормативных актов, касающихся производства строительных работ, заказчиком- генподрядчиком направляется предписание с указанием срока на устранение обнаруженного нарушения. В случае не устранения нарушения в установленный в предписании срок Подрядчик оплачивает Заказчику-Генподрядчику штраф в размере 50 000,00 руб. за каждое не устранённое нарушение, за каждое повторное не устранение нарушения - 100 000,00 руб.

Таким образом, Подрядчик обязан уплатить Заказчику-Генподрядчику штраф на общую сумму 1 100 000 (один миллион сто тысяч) рублей 00 копеек.:

11 повторных не устранённых нарушений* 100 000 руб. = 1 100 000 руб. 00 коп.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в адрес Ответчика была направлена претензия от 27.01.2022 № 1-1143-5587/2022, но она была оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд.

Возражая против удовлетворения требований, ответчик указывает на следующее.

Договором не предусмотрена ответственность Подрядчика за непредставление исполнительной документации Заказчику.

Пунктом 7.2.3 Договора Заказчику-Генподрядчику, представителям Заказчика- Генподрядчика предоставлено право давать обязательные для подрядчика предписания (акты-предписания) при обнаружении отступлений от рабочей документации, нормативно-технических документов, Договора и приложений к нему.

Пунктом 11.4 Договора определено, при установлении Заказчиком Генподрядчиком факта нарушения Подрядчиком на объекте строительства требований проектной и (или) рабочей документации, требований СНИП, требований технических регламентов, требований градостроительного плана земельного участка, проекта планировки территорий, требований нормативных актов Москвы и (или) Российской Федерации, а также требований Договора, касающихся производства строительных работ, Заказчиком-Генподрядчиком направляется предписание с указанием сроков на устранение обнаруженного нарушения (либо производится соответствующая запись в Общем журнале работ); в случае неустранения указанного в предписании и/или записи в Общем журнале работ нарушения в установленный в предписании и/или записи срок, Подрядчик уплачивает Заказчику-Генподрядчику штраф в размере 50 000,00


(Пятьдесят тысяч) рублей за каждое неустраненное нарушение, а за каждое повторное неустранение нарушения - в размере 100 000,00 (Сто тысяч) рублей.

Пунктом 11.4 Договора не предусмотрена ответственность за непредставление исполнительной документации Заказчику.

Так согласно п. 7.2.3. Договора истец действительно вправе давать Подрядчику обязательные предписания при обнаружении отступлений от рабочей документации, нормативно-технических документов, требований Договора и приложений к нему.

Из буквальной формулировки первого абзаца п. 11.4 Договора следует, что данный пункт применяется лишь в случае, если другая ответственность не предусмотрена условиями Договора, т.е. положения п. 11.4 Договора являются специальными по отношению к другим положениям Договора.

Например, по отношению к п. 11.1 Договора, согласно которому за ненадлежащее выполнение своих обязательств по Договору Заказчик-Генподрядчик несет ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Вместе с тем, непосредственно пунктом 11.4 Договора прямо не предусмотрена ответственность за непредставление исполнительной документации Заказчику или неисполнение предписания по ее представлению Заказчику.

Так по смыслу абзаца 4 п. 11.4 Договора, штраф в размере 50 000 руб. может быть применен к Заказчику-Генподрядчику при установлении неустраненных нарушений, касающихся непосредственно «производства строительных работ».

Вместе с тем, приведенные в предписании и составленном по нему одностороннему акту нарушения не связаны непосредственно с производством строительных работ, поскольку оформление исполнительной документации не является производством строительных работ и не включается в акты выполненных работ по форме КС-2, а также в справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КСЗ, а является специальной инжиниринговой услугой, выполняемой дополнительно к производству строительно-монтажных работ.

Таким образом, пункты 7.2.3. и 11.4 Договора не наделяют истца правом для взыскания с ответчика штрафа в размере 50 000 руб. за приведенные в предписаниях и актах нарушения, касающиеся предоставления исполнительной документации.

Иных оснований для применения штрафных санкций истцом не приведено. Приведенные АО «Мосинжпроект» в представленном предписании и акте требования носят общий характер и не позволяют сделать точный вывод о том, что ответчиком не


была исполнена определенная обязанность, установленная действующими нормативными актами.

Оформленные истцом документы не содержат указания на конкретную исполнительную документацию, которая должна быть предоставлена по приведенным истцом шифрам работ.

Ответчик частично передал истцу исполнительную документацию.

ООО «ИБТ» частично исполнило предписания и передало АО «Мосинжпроект» исполнительную документацию в соответствии с предписаниями, что подтверждается следующими документами: Сопроводительное письмо № 2022/01-293 от 26.01.2022 о передаче исполнительной документации; Сопроводительное письмо № 2022/06-228 от 10.06.2022 о передаче исполнительной документации; Сопроводительное письмо № 2023/02-219 от 17.02.2023 о передаче исполнительной документации; Сопроводительное письмо № 2023/03-132 от 10.03.2023 о передаче исполнительной документации; Сопроводительное письмо ООО «ИКС Связь» № 9 от 22.07.2021 о передаче исполнительной документации; Сопроводительное письмо № 2022/05-426 от 31.05.2022 о передаче исполнительной документации; Сопроводительное письмо № 2022/05-426 от 31.05.2022 о передаче исполнительной документации.

Ответчик также просит применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемого штрафа, поскольку он не соразмерен нарушенному обязательству.

Отклоняя возражения ответчика и удовлетворяя требования в полном объеме, суд принимает во внимание положения ст. 8, 10, 12, 309, 310, 330, 333, 421, 431, 702, 708, 711, 720, 746, 753 Гражданского кодекса, а также учитывает следующее.

В соответствии с п. 1.2 Договора Подрядчик принял на себя обязательство выполнять все работы в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, СНиП, ГОСТ, технических регламентов, нормативно-технической документации и на условиях, определенных Договором и приложениями к нему.

Условиями Договора, а именно п. 11.4 дефис 4, при установлении заказчиком- генподрядчиком факта нарушения подрядчиком на объекте строительства требований проектной документации и (или) рабочей документации, требований СНИП, требований технических регламентов, требований градостроительного плана земельного участка, проекта планировки территорий, требований нормативных актов Москвы и РФ, касающихся производства строительных работ, заказчик-генподрядчик направляет предписание с указанием сроков на устранении обнаруженного нарушения, в случае неустранении указанного в предписании нарушения в установленный в предписании срок, совершенном по вине подрядчика, подрядчик уплачивает заказчику-


генподрядчику штраф в размере 50 000 руб. 00 коп. за каждое неустраненное нарушение, за каждое повторное-100 000,00 руб.

Пунктом 7.2.3 Договора Заказчику-Генподрядчику предоставлено право давать обязательные для Подрядчика предписания (акты-предписания) при обнаружении отступлений от рабочей документации, нормативно-технических документов, Договора и приложений к нему.

Заказчиком-Генподрядчиком в присутствии уполномоченного представителя Подрядчика были проведены проверки Объекта и составлены повторные предписания об устранении нарушений, со сроком устранения нарушений – 13.01.2022: № У3П/29/1-ПВ от 23.12.2021; № У-4П/17-ПВ от 23.12.2021; № У-5П/15-ПВ от 23.12.2021; № У-8П-ПВ от 23.12.2021 (далее – Предписания).

Поскольку выявленные нарушения так и не были устранены в установленные сроки, Заказчиком-Генподрядчиком были составлены акты (повторные) о неустранении нарушений при строительстве об 11 (одиннадцать) фактах неисполнения Предписаний № У-3П/29/1-ПВ от 14.01.2022; № У-4П/17-ПВ от 14.01.2022; № У-5П/15-ПВ от 14.01.2022; № У-8П-ПВ от 14.01.2022 (далее – Акты).

Таким образом, Подрядчик обязан уплатить Заказчику-Генподрядчику штраф на общую сумму 1 100 000 (один миллион сто тысяч) рублей 00 копеек.: повторных неустраненных нарушений* 100 000 руб. = 1 100 000 руб. 00 коп.

Пункт 20.12 Договора содержит исключительный и закрытый перечень четырех способов надлежащих уведомлений по Договору: телекс, факсограмма, электронная почта по указанным в Договоре адресам, ценное письмо с описью вложения на адрес регистрации предприятия, указанный в реквизитах Договора, т.е. способ нарочной передачи документации Договор исключает, кроме сдачи нарочно в канцелярию (приемную). На письмах Ответчика отсутствуют отметки о получении АО «Мосинжпроект» - входящие номера канцелярии (приемной). Письма Ответчика не подтверждают передачу исполнительной документации в адрес АО «Мосинжпроект», и по смыслу ст. 71 АПК РФ не являются относимым, надлежащим и достоверным доказательством передачи исполнительной документации в АО «Мосинжпроект».

Состав и порядок ведения исполнительной документации при осуществлении строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства разработан в соответствии с Градостроительным Кодексом РФ, постановлением Правительства РФ от 1 февраля 2006 г. № 54 «Об осуществлении государственного строительного надзора в Российской Федерации» (Утверждены Приказом Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному


надзору от 26.12.2006 № 1128 РД-11-02-2006). Исполнительная документация представляет собой документы и материалы, подтверждающие соответствие выполненных работ, конструкций и участков сетей инженерно-технического обеспечения техническим регламентам (нормам и правилам) и проектной документации, полученные и оформленные при осуществлении строительства, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства.

При выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, исполнительная документация, оформленная в установленном порядке, является доказательством лица, осуществляющего строительство, соответствие построенного, реконструированного, отремонтированного объекта капитального строительства техническим регламентам (нормам и правилам) и проектной документации. В случае отсутствия технических регламентов проводится проверка соответствия выполняемых работ требованиям строительных норм и правил, правил безопасности, государственных стандартов, других нормативных правовых актов Российской Федерации и нормативных правовых актов органов исполнительной власти, подлежащих обязательному исполнению при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства.

В процессе строительства, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства лицу, осуществляющему строительство, необходимо оформлять исполнительную документацию, отражающую фактическое исполнение проектных решений и фактическое положение зданий, сооружений и их элементов на всех стадиях строительства по мере завершения определенных этапов работ.

К исполнительной документации относятся: акты приемки геодезической разбивочной основы, исполнительные геодезические схемы возведенных конструкций, элементов и частей зданий, сооружений, исполнительные схемы и профили инженерных сетей и подземных сооружений, общий журнал работ, специальные журналы работ, журналы входного и операционного контроля качества, журнал авторского надзора проектных организаций (при осуществлении авторского надзора), акты освидетельствования скрытых работ, акты промежуточной приемки ответственных конструкций, акты испытаний и опробования оборудования, систем и устройств, акты приемки инженерных систем, исполнительные схемы расположения зданий, сооружений на местности (посадки), являющиеся исполнительной архитектурной документацией, рабочие чертежи на строительство объекта с надписями о соответствии выполненных в натуре работ этим чертежам (с учетом внесенных в них изменений), сделанных лицами, ответственными за производство строительно-


монтажных работ, другие документы, отражающие фактическое исполнение проектных решений, по усмотрению участников строительства с учетом их специфики. Исполнительная документация, оформленная в установленном порядке, предъявляется исполнителем при приемке работ и при приемке объекта в эксплуатацию. При сдаче объекта в эксплуатацию исполнительная документация в комплекте с другими документами передается эксплуатирующей организации на постоянное хранение и используется в процессе эксплуатации.

В соответствии с п. 1.2 Договора Подрядчик принял на себя обязанность выполнить все работы на Объекте в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации, СНиП, ГОСТ, технических регламентов, нормативно-технической документации в области строительства.

Порядок предоставления исполнительной документации согласован сторонами в Регламенте по предоставлению исполнительной документации подрядными организациями (раздел № 21 приложения № 23 к Договору) (далее – Регламент).

Пунктом 7.2.3 Договора, п. 2.1.7 Регламента Заказчику-Генподрядчику предоставлено право давать обязательные для Подрядчика предписания (акты- предписания) при обнаружении отступлений от рабочей документации, нормативно-технических документов, Договора и приложений к нему, при наличии замечаний к составу, форме исполнительной документации, со сроками устранения замечаний, но непозднее 1 (одного) месяца с даты выдачи предписания.

Подрядчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по передаче исполнительной документации по Объекту.

Заказчиком-Генподрядчиком в присутствии уполномоченных представителей Подрядчика (приложение 14 к исковому заявлению) были проведены проверки Объекта и составлены предписания об устранении нарушений (далее – Предписания).

Поскольку выявленные нарушения не были устранены в установленные Предписаниями сроки, Заказчиком-Генподрядчиком в присутствии уполномоченного представителя Ответчика были составлены акты неустранения нарушений (далее – Акты).

Расчет договорной неустойки произведен Истцом на условиях Договора.

В соответствии со ст. 726 ГК РФ подрядчик обязан передать заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда, если это предусмотрено договором либо характер информации таков, что без нее невозможно использование результата работы для целей, указанных в договоре.


Согласно ч. 6 ст. 52 ГрК РФ лицо, осуществляющее строительство, обязано обеспечивать ведение исполнительной документации.

В соответствии с СП 48.13330.2019, СП 48.13330.2011 (п.4.6) лицо, осуществляющее строительство, в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности должно вести исполнительную документацию, отражающую фактическое исполнение решений проектной и рабочей документации, фактическое состояние объекта капитального строительства и его элементов.

Требованиями нормативной документации, касающихся производства строительных работ, предусмотрена обязанность Подрядчика помимо результата работы предъявить заказчику исполнительную документацию по выполненным работам (ч. 7 ст. 39 Федерального закона РФ от 30.12.2009 № 384-Ф3 «Технический регламент о безопасности заданий и сооружений», ч. 6 ст. 52 ГрК РФ, РД-11-02-2006, СП 48.13330.2019 (СНИП 12-01-2004 «Организация строительства»), СП 48.13330.2011.

Согласно п. 4, 5, 6 Требований к составу и порядку ведения исполнительной документации при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства и требования, предъявляемые к актам освидетельствования работ, конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения РД-11-02- 2006 (утв. приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 26.12.2006 № 1128) Подрядчик обязан передать застройщику исполнительную документацию на постоянное хранение не позднее пяти рабочих дней после выдачи заключения о соответствии построенного, реконструированного объекта капитального строительства.

Состав и порядок ведения исполнительной документации при осуществлении строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства разработан в соответствии с Градостроительным Кодексом РФ, постановлением Правительства РФ от 01.02.2006 № 54 «Об осуществлении государственного строительного надзора в Российской Федерации». Исполнительная документация представляет собой документы и материалы, подтверждающие соответствие выполненных работ, конструкций и участков сетей инженерно-технического обеспечения техническим регламентам (нормам и правилам) и проектной документации, полученные и оформленные при осуществлении строительства, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства.

Исполнительная документация ведется лицом, осуществляющим строительство.

При выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, исполнительная документация, оформленная в установленном порядке, является доказательством лица,


осуществляющего строительство, соответствие построенного, реконструированного, отремонтированного объекта капитального строительства техническим регламентам (нормам и правилам) и проектной документации.

В процессе строительства, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства лицу, осуществляющему строительство, необходимо оформлять исполнительную документацию, отражающую фактическое исполнение проектных решений и фактическое положение зданий, сооружений и их элементов на всех стадиях строительства по мере завершения определенных этапов работ.

Ответчик не поименовывает эти шифры, а также не прикладывает доказательств самой передачи таких шифров и принятие последний Истцом.

Данный довод не соответствует фактическим обстоятельствам дела, и не доказан Ответчиком.

Пункт 20.12 Договора содержит исключительный и закрытый перечень четырех способов надлежащих уведомлений по Договору: телекс, факсограмма, электронная почта по указанным в Договоре адресам, ценное письмо с описью вложения на адрес регистрации предприятия, указанный в реквизитах Договора, т.е. способ нарочной передачи документации Договор исключает, кроме сдачи нарочно в канцелярию (приемную).

На письмах Ответчика отсутствуют отметки о получении АО «Мосинжпроект» - входящие номера канцелярии (приемной).

Письма Ответчика не подтверждают передачу исполнительной документации в адрес АО «Мосинжпроект», и по смыслу ст. 71 АПК РФ не являются относимым, надлежащим и достоверным доказательством передачи исполнительной документации в АО «Мосинжпроект».

Все Предписания и Акты Подрядчиком не оспаривались.

Таким образом, Ответчиком не предоставлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по Договору – а именно устранения указанных в Предписаниях нарушений в установленный в Предписаниях срок.

В материалы дела Ответчиком не приобщены доказательства невозможности исполнения Предписаний по объективным причинам.

Довод Ответчика на невозможность исполнения обязательств по Договору вследствие неисполнения обязательств субподрядчиком неправомерен в силу ст. 403 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при


осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие неодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со ст. 726 ГК РФ подрядчик обязан передать заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда, если это предусмотрено договором либо характер информации таков, что без нее невозможно использование результата работы для целей, указанных в договоре.

В соответствии с п. 4.1 Договора при оформлении акта приемки выполненных работ Подрядчиком предоставляется надлежащим образом оформленная исполнительная документация.

Подрядчик фактически приступил к производству работ по Договору, работы не приостанавливал (ст. 719 ГК РФ).

Таким образом, наличие выявленных нарушений при строительстве Ответчиком прямо не оспорено, доказательств устранения нарушений в установленный в Предписаниях срок или невозможности их исполнения по объективным причинам Ответчиком не предоставлено. Расчет штрафов, приведенный в исковом заявлении, Ответчиком не опровергнут.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ). Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Ответчиком не представлено доказательств того, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, а судом не установлено оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, с учетом ст. 421 и 431 ГК РФ.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.


Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленных требований, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 8, 10, 12, 309, 310, 330, 333, 421, 431, 702, 708, 711, 720, 746, 753 ГК РФ, а также ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИБТ" (ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСИНЖПРОЕКТ" (ИНН: <***>) штраф в размере 1 100 000 руб., госпошлину в размере 24 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: О.А. Акименко

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 04.04.2023 5:52:00

Кому выдана АКИМЕНКО ОЛЬГА АЛЕКСАНДРОВНА