Решение от 5 июня 2017 г. по делу № А60-9984/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-9984/2017
06 июня 2017 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2017 года

Полный текст решения изготовлен 06 июня 2017 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи А.Г. Биндера, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.А. Жанобергеновой, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску закрытого акционерного общества "АКВАТЕРМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью КОМПАНИЯ "СПЕЦСТРОЙМАШ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 552 954 руб. 48 коп.,

Без участия сторон

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика 552 954 руб. 48 коп. долга.

Свои требования заявитель основывает на неисполнении ответчиком обязанности по оплате за поставленный товар.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

17.05.2017 года от истца поступило заявление об уточнении исковых требование, где просит взыскать 474 682 руб. 36 коп. долга за поставленное оборудование, 36 002 руб. 58 коп. проценты, начисленные за период с 27.06.2016 г. по 03.03.2017 года.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком сложились договорные отношения, согласно которым истец взял на себя ответственность передать ответчику оборудование, ответчик обязуется принять и оплатить оборудование в порядке и на условиях, указанных в счетах на оплату.

В соответствии со счетами на оплату № 4444 от 10.05.2016 г., № 4536 от 12.05.2016 г., № 4610 от 13.05.2016 г., № 4687 от 17.05.2016 г. истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 1 154 027 руб. 16 коп.

Согласно представленным в материалы дела товарным накладным № 1231 от 27.05.2016 г. на сумму 53 623 руб. 60 коп., № 1377 от 03.06.2016 г. на сумму 63 436 руб. 40 коп. на сумму 63 436 руб. 40 коп., № 1376 от 09.06.2016 г. на сумму 265 220 руб. 48 коп., № 1448 от 16.06.2016 г. на сумму 221 644 руб. 32 коп., № 1383 от 09.06.2016 г. на сумму 423 218 руб., № 1421 от 15.06.2016 г. на сумму 126 884 руб. 36 коп. наименование, количество и ассортимент поставляемого товара определены.

Во исполнение условий договора истец поставил в адрес ответчика товар по вышеуказанным товарным накладным.

Поскольку обязанность истца (продавца) по передаче товара исполнена, у ответчика (покупателя) возникла обязанность по ее оплате (ст. 486, 516 ГК РФ).

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно платежным поручениям № 2386 от 18.05.2016 г., № 2390 от 18.05.2016 г., № 2392 от 18.05.2016 г., № 3518 от 20.06.2016 г. ответчиком произведена частичная оплата долга в размере 637 074 руб. 32 коп.

Доказательств, подтверждающих произведенную ответчиком оплату в полном объеме, в материалы дела не представлено.

Таким образом, задолженность ответчика с учетом уменьшения требований составила в сумме 474 682 руб. 36 коп.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Поскольку ответчиком оплата долга произведена с нарушением сроков, установленных договором, имеет место просрочка исполнения денежного обязательства.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных согласно ст. 395 ГК РФ за период с 27.06.2016 г. по 03.03.2017 г. из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день вынесения решения, составил 36 002 руб. 58 коп.

Поскольку неуплата указанных денежных средств, в соответствии со ст. 395 ГК РФ расценивается как пользование чужими денежными средствами, то требование истца об уплате процентов на сумму этих средств является правомерным.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

Кроме того от истца поступило заявление от 17.05.52017 года о процессуальном правопреемстве в связи с реорганизацией в форме преобразования.

При рассмотрении данного заявления судом установлено, что проведена реорганизация закрытого акционерного общества "АКВАТЕРМ" в форме преобразования в общество с ограниченной ответственностью "АКВАТЕРМ", что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 11.05.2017 г., листом записи ЕГРЮЛ от 02.05.2017 г. о внесении записи о создании юридического лица путем реорганизации в форме преобразования.

В соответствии с п. 5 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменение организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

В соответствии со ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Учитывая, что реорганизация в форме преобразования совершена в соответствии с действующим законодательством, заявление истца подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины в сумме 13 214 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.

Поскольку истцом заявлено об уменьшениии исковых требований, то государственная пошлина в сумме 845 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 48, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью "АКВАТЕРМ" о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести замену истца закрытого акционерного общества "АКВАТЕРМ" по делу №А60-9984/2017 на его правопреемника общество с ограниченной ответственностью "АКВАТЕРМ".

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СпецСтройМаш" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АКВАТЕРМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 510 684 руб. 94 коп., в том числе 474 682 руб. 36 коп. долга, 36 002 58 коп. проценты, а также 13 214 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью "АКВАТЕРМ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 845 руб., уплаченную по платежному поручению № 350 от 03.03.2017 года. Подлинное платежное поручение хранить в деле.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

СудьяА.Г. Биндер