Решение от 1 апреля 2025 г. по делу № А64-12835/2024

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А64-12835/2024
г. Тамбов
02 апреля 2025 года
Резолютивная часть решения подготовлена 28.03.2025.

В полном объеме решение подготовлено 02.04.2025.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Ю.Н. Митиной

рассмотрел в  порядке упрощенного производства дело по иску

Публичного акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 11.01.2005г., 392000, <...>)

к Публичному акционерному обществу «Россети Центр» в лице филиала Публичного акционерного общества «Россети Центр» - «Тамбовэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 17.12.2004 г., 119017 <...> М, д.15; 392000, <...>)

третье лицо: ФИО1 (392005, Тамбовская область, г.Тамбов), Гаражно-строительный кооператив «Пехотка» (392005, <...>)

о взыскании 394 915,25 руб.

установил:

Публичное акционерное общество «Тамбовская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 11.01.2005г., 392000, <...>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Публичному акционерному обществу «Россети Центр» в лице филиала Публичного акционерного общества «Россети Центр» - «Тамбовэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 17.12.2004 г., 119017 <...> М, д.15; 392000, <...>) о взыскании стоимости электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь за октябрь 2024 года в размере 394 915,25 руб.

Настоящее дело относится к перечню, указанному в частях 1 и 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), и подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением арбитражного суда от 11.12.2023 о принятии искового заявления (заявления) и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства лицам, участвующим в деле, в установленные определением сроки предложено представить в арбитражный суд и направить друг другу указанные в определении доказательства, отзыв по иску, дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО1 (392005, Тамбовская область, г.Тамбов).

В соответствии с ч. 5 ст. 228 АПК РФ суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится.

Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, с учетом характера и сложности дела, суд пришел к выводу о том, что имеется основание для проведения судебного заседания с вызовом лиц, участвующих в деле, без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением арбитражного суда от 25.02.2025 назначено судебное заседание с вызовом лиц, участвующих в деле, без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Гаражно-строительный кооператив «Пехотка» (392005, <...>).

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме с учетом дополнений.

Представитель ответчика возражал против исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве, заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В письменном отзыве третье лицо ФИО1 возражал как относительно позиции истца, так и относительно позиции ответчика, полагая, что факт бездоговорного и безучетного потребления электроэнергии не доказан; ходатайствовал о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, указав, что необходимо установить  факт вмешательства в работу прибора учета.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц один миллион двести тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - шестьсот тысяч рублей.

При указанных условиях рассмотрение судом дела в порядке упрощенного производства является не правом, а обязанностью суда.

Согласно ч. 5 ст. 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Выявление (невыявление) обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, относится к компетенции суда, рассматривающего спор по существу, и осуществляется им на основании анализа совокупности имеющихся в материалах дела доказательств и оценки принципиальной возможности правильного разрешения спора без выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств.

Несогласие стороны с рассмотрением данного дела в порядке упрощенного производства, при отсутствии обоснования причин к рассмотрению дела в общем порядке, не может служить основанием для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Убедительных доводов, препятствующих рассмотрению дела в упрощенном порядке, основанных на доказательственной базе ответчиком, третьим лицом не приведено; ходатайство о назначении судебной экспертизы в установленном порядке не заявлено; судом необходимость назначения экспертизы не усматривается, ввиду достаточности имеющихся в материалах дела доказательств для рассмотрения дела по существу.

Суд, не выявив обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, отказал ответчику, третьему лицу в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по правилам общего искового производства, рассмотрел дело в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

28.03.2025 по делу принято решение в виде резолютивной части, следующего содержания:

«В удовлетворении ходатайства Публичного акционерного общества «Россети Центр» в лице филиала Публичного акционерного общества «Россети Центр» - «Тамбовэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

В удовлетворении ходатайства ФИО1 (392005, Тамбовская область, г.Тамбов) о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

Исковые требования Публичного акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить в части.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Центр» в лице филиала Публичного акционерного общества «Россети Центр» - «Тамбовэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) стоимость электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь за октябрь 2024 года в размере 289 733,57 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 155,00 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6591,00 руб., оставить за истцом.».

Согласно ч.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 АПК РФ, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

31.03.2025 истец обратился в арбитражный суд с заявлением об изготовлении мотивированного решения по делу №А64-12835/2024.

Руководствуясь ч. 2 ст. 229 АПК РФ, суд составляет мотивированное решение по настоящему делу.

Как следует из материалов дела, 10.04.2009 между ОАО «Тамбовская энергосбытовая компания» (заказчик) и ОАО «МРСК Центра» (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 1204/09 от 10.04.2009, согласно условиям пункта 2.1. которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей ТСО, с которыми исполнитель должен заключить договоры об оказании услуг по передаче электрической энергии, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором.

В соответствии с п. 2.2. договора ОАО «Тамбовская энергосбытовая компания» обязалось по заявке ОАО «МРСК Центра» приобретать электроэнергию для компенсации потерь в сетях исполнителя согласно Приложению № 9 к договору, а ОАО «МРСК Центра» обязалось оплачивать указанные объёмы электроэнергии на условиях договора.

Согласно пункту 3.3.1 договора от 10.04.2009 №1204/09 исполнитель обязуется обеспечить передачу электрической энергии, принятой в свою сеть, от точек приема и до точек поставки потребителей, в интересах которых заключен указанный договор.

В соответствии с пунктом 4.5 договора от 10.04.2009 №1204/09 на исполнителя возложена обязанность в порядке, определенном в Приложении №7 к настоящему договору, выявлять, актировать факты безучетного потребления и определять объемы безучетно потребленной потребителем заказчика электроэнергии.

Согласно п. 5.8. договора (в редакции протокола согласования разногласий от 13.02.2017) исполнитель оплачивает стоимость электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях, путем перечисления денежных средств на расчетный счет заказчика, на основании выставленного счета в следующем порядке и сроки: 30% стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца; 40% стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных исполнителем в качестве оплаты электрической энергии в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) изменило наименование общества на ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тамбовэнерго», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Между сторонами возникли разногласия по объему полезного отпуска электроэнергии, отпущенной из сети ответчика потребителю ФИО1 (л/с <***>) в точку поставки – гараж, расположенный по адресу: Тамбовская обл.. Тамбовский р-он, п. Строитель, ГСК «Пехотка», гараж №58.

Разногласия связаны с составлением ПАО «Россети Центр» в отношении ФИО1 акта о неучтенном потреблении электрической энергии гражданином (юридическим лицом), использующим электрическую энергию на коммунально-бытовые нужды, являющимся собственником (пользователем) жилого дома (помещений в многоквартирном доме) от 15.10.2024 № 68 011188, в котором зафиксированы следующие нарушения: «Зафиксирован потребленный ток 146 А (40 кВт) – подключено майнинговое оборудование, прибор учета при этом учет электроэнергии не производит, нарушены (переустановлены) пломбы государственной поверки и вмешательство в работу прибора учета – безучетное потребление».

В связи с выявленным нарушением сетевой организацией произведен расчет объема безучетного потребления, который составил 87 516 кВт*ч.

Акт о неучетном потреблении от 15.10.2024 № 68 011188 не принят истцом и возвращен письмом от 11.11.2024 №ТЭК/АУ1/1480, поскольку по мнению гарантирующего поставщика, в ходе проверки потребителя ФИО1 сетевой организацией выявлены нарушения, подпадающие под признаки бездоговорного потребления электроэнергии, стоимость которой подлежит взысканию сетевой организацией.

Ссылаясь на неправомерное включение сетевой организацией объема потребления электроэнергии в объем полезного отпуска и неоплату стоимости электроэнергии в объеме 87516 кВт*ч на сумму 394915,25 руб., ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с рассматриваемыми исковыми требованиям.

Досудебный порядок урегулирования спора в соответствии со ст. 4 АПК РФ при обращении в арбитражный суд с настоящим иском соблюден.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в части, руководствуясь следующими основаниями.

В силу требований ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам ч. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как установлено нормами ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

По своей правовой природе спорные правоотношения представляют собой обязательства по снабжению электроэнергией через присоединенную сеть, которые регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442).

В соответствии с пунктом 4 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору снабжения электрической энергией применяются правила § 6 главы 30 ГК РФ, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Энергоснабжающая организация вправе получить от абонента стоимость поданной ему энергии. Абонент помимо прочего обязан оплачивать принятую энергию, обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность приборов и оборудования, немедленно сообщать энергоснабжающей организации о неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (пункт 1 статьи 539, пункт 1 статьи 543 ГК РФ).

В силу п. 2 Правил №861 сетевыми организациями являются организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

Согласно пункту 4 Основных положений №442, сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители. Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

В процессе передачи электроэнергии часть ее теряется в электросетях, в связи, с чем в пункте 4 статьи 26 и пункте 3 статьи 32 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также в пункте 4 Основных положений № 442, определены лица, обязанные оплачивать величину потерь электроэнергии, не учтенную в ценах на электрическую энергию.

К ним отнесены сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики. Этими лицами оплачивается электроэнергия, потерянная в сетях, принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании.

В абз. 3 ч. 4 ст. 26 Федерального закона №35-ФЗ и п. 51 Правил №861 установлено, что сетевые организации обязаны оплачивать стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства.

Стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии, возникших на объектах электросетевого хозяйства, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть и принадлежащих собственникам или иным законным владельцам, которые ограничены в соответствии с Федеральным законом "Об электроэнергетике" в осуществлении своих прав в части права заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием указанных объектов, оплачивается той организацией, которая в соответствии с договором о порядке использования таких объектов обязана приобретать электрическую энергию (мощность) для компенсации возникающих в них фактических потерь электрической энергии.

Согласно пунктам 129, 130 Основных положений № 442 потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии. При этом определение объема потребления электрической энергии объектами электросетевого хозяйства иных владельцев осуществляется в порядке, установленном пунктами 185 - 189 настоящего документа, а в случае непредставления показаний, двукратного недопуска для целей проведения проверки или отсутствия приборов учета на границе таких объектов электросетевого хозяйства, если обязанность по их установке должны были выполнить иные владельцы объектов электросетевого хозяйства, определение объемов потребления электрической энергии осуществляется в соответствии с пунктом 183 настоящего документа.

В соответствии с пунктом 167 Основных положений № 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями требований, определяющих порядок учета электрической энергии (мощности), условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Как следует из искового заявления в результате проверки сетевой организацией системы учета электрической энергии потребителя ФИО1 (л/с <***>) в точке поставки – гараж, расположенный по адресу: Тамбовская обл.. Тамбовский р-он, п. Строитель, ГСК «Пехотка», гараж №58, выявлены нарушения учета потребленной электроэнергии.

В отношении потребителя ФИО1 сетевой организацией составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии гражданином (юридическим лицом), использующим электрическую энергию на коммунально-бытовые нужды, являющимся собственником (пользователем) жилого дома (помещений в многоквартирном доме) от 15.10.2024 №68 011188, в котором зафиксированы следующие нарушения: «Зафиксирован потребленный ток 146 А (40 кВт) – подключено майнинговое оборудование, прибор учета при этом учет электроэнергии не производит, нарушены (переустановлены) пломбы государственной поверки и вмешательство в работу прибора учета – безучетное потребление».

В связи с выявленным нарушением сетевой организацией произведен расчет объема безучетного потребления, который составил 87 516 кВт*ч.

Истец указывает, что в ходе проведения проверки потребителя ФИО1 сетевой организацией выявлены признаки бездоговорного потребления электроэнергии; полагает, что заключенный между потребителем и гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения на коммунально-бытовые нужды (в виде заведения потребителю лицевого счета) в условиях самовольного подключения потребителем гаража к электросетям через трансформаторную подстанцию в отсутствие надлежащего оформления технологического присоединения, а также потребление электроэнергии на не коммунально-бытовые нужды, свидетельствует о бездоговорном потреблении электроэнергии.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик пояснил, что в ходе проверки потребителя с участием органов полиции, установлено подключение в гараже потребителя к электросетям майнингового оборудования; при этом прибор учета учет электроэнергии не производит.

Ответчик возражал относительно доводов истца о выявлении в ходе проверки признаков бездоговорного потребления электроэнергии, поскольку договор между ПАО «ТЭСК» и потребителем ФИО1 на момент составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии, являлся действующим; двухэтажное здание гаража, где потребителем оказывались услуги шиномонтажа, запитано от сетей филиала ПАО «Россети Центр» - «Тамбовэнерго» через трансформаторную подстанцию ГСК «Пехотка» (ТП П 1200), учет электроэнергии осуществлялся прибором учета Меркурий 230 АМ, заводской номер 47419781, установленным на фасаде здания гаража; технологическое присоединение здания гаража, с расположенными внутри энергопринимающими устройствами осуществлено через вводной кабель потребителя, отходящий от трансформаторной подстанции ГСК «Пехотка».

Ответчик полагает, что поскольку майнинговое оборудование и электрооборудование гаража подключено через один вводной кабель по одному лицевому счету, нового несанкционированного технологического присоединения не обнаружено, прибор учета не учитывал потребленную электроэнергию (показания не менялись в течение проверки при наличии нагрузки), выявленное нарушение учета электроэнергии квалифицируется как безучетное потребление электроэнергии  со стороны потребителя.

Третье лицо ФИО1, возражая относительно позиции истца, в письменном отзыве указал, что наличие заключенного с потребителем договора об энергоснабжении опровергает доводы истца о бездоговорном потреблении электроэнергии; также указал, что доводы ответчика о безучетном потреблении электроэнергии не подтверждены надлежащими доказательствами, поскольку сам по себе акт о неучтенном потреблении электроэнергии не может достоверно свидетельствовать о вмешательстве потребителя в работу прибора учета.

Предметом разногласий сторон является вопрос квалификации выявленных сетевой организацией нарушений порядка учета потребленной электроэнергии потребителем ФИО1 в качестве бездоговорного или безучетного потребления.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 года № 442 под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления,  препятствующие доступу к  ним, расположенные до  места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Таким образом, безучетное потребление электрической энергии – это потребление электрической энергии с нарушением порядка учета электрической энергии, установленного Основными положениями №442, со стороны потребителя, состоящего в договорных отношениях с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой организацией (пункт 2 Основных положений N 442), что ставит под сомнение объем потребленного ресурса.

В случае, если потребление электроэнергии является договорным, очевидно осуществленным конкретным потребителем, его стоимость рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с соответствующего потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии (пункт 84 Основных положений).

В свою очередь, бездоговорное потребление характеризуется отсутствием у потребителя договорной связи с ресурсоснабжающей организацией, обусловленным либо самовольным подключением энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потреблением электрической энергии в отсутствие заключенного договора, затруднительностью в установлении конкретного лица, осуществляющего потребление электроэнергии.

В соответствии с п. 2 Основных положений №442 бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии).

Бездоговорным потреблением не признается потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках:

в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей;

в период заключения указанного договора в случае обращения потребителя, имеющего намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), за заключением такого договора в случае смены собственника энергопринимающего устройства и в случае заключения договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, до завершения технологического присоединения энергопринимающих устройств при условии соблюдения сроков, установленных для предоставления гарантирующему поставщику заявления о заключении договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) (возвращения гарантирующему поставщику подписанного заявителем проекта договора (протокола разногласий, дополнительного соглашения к действующему договору, обеспечивающему продажу заявителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке).

Как отмечается в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 04.07.2018 №140-ПЭК18 по делу №А40-151898/2016, бездоговорное потребление электрической энергии состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения.

Для квалификации потребления электрической энергии в качестве бездоговорного законодателем используется два квалифицирующих признака: (1) самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства; (2) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

При этом наличия любого из названных признаков достаточно для признания потребления электрической энергии бездоговорным (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2021 №308-ЭС21-1900).

Поскольку потребление электроэнергии не носит договорный характер, отсутствуют правоотношения с гарантирующим поставщиком, энергосбытовой организацией, потребленный объем электроэнергии подлежит взысканию сетевой организацией.

Согласно п. 71 и 72 Основных положений граждане - потребители электрической энергии, за исключением граждан, указанных в пункте 69 настоящего документа, и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность, приобретают электрическую энергию на основании договоров энергоснабжения, заключаемых в соответствии с настоящим документом с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией.

Как следует из пояснений сторон и материалов дела, в октябре 2023 года ФИО1 обратился в ПАО «ТЭСК» с заявлением о заключении договора энергоснабжения (без получения договора в письменном виде) в отношении гаража, расположенного по адресу: Тамбовская обл.. Тамбовский р-он, п. Строитель, ГСК «Пехотка», гараж №58; с потребителем заключен договор энергоснабжения на коммунально-бытовые нужды.

В соответствии с п. 72 Основных положений №442 действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином, указанным в пункте 71 настоящего документа, не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме.

Публичным акционерным обществом «Тамбовская энергосбытовая компания» как гарантирующим поставщиком разработан типовой договор энергоснабжения с гражданами, который размещен на официальном сайте ПАО «ТЭСК» в сети Интернет.

Договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином может быть заключен также путем совершения этим гражданином, энергопринимающие устройства которого расположены в зоне деятельности гарантирующего поставщика, указанных в настоящем пункте действий, свидетельствующих о начале фактического потребления им электрической энергии.

Таким образом, материалами дела подтверждается наличие между ФИО1 и ПАО «ТЭСК» договорных отношений по поставке электрической энергии.

В части доводов истца, согласно которым, с потребителем не заключался договор энергоснабжения (купли-продажи) электрической энергии для коммерческого потребления, тогда как потребитель использовал электроэнергию в коммерческих целях для получения прибыли (в точке поставки оказывались услуги шиномонтажа), суд отмечает следующее.

В отсутствие договора-документа отношения между потребителем и гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией) с учетом конкретных обстоятельств дела (например, потребитель, имеющий надлежащее технологическое присоединение энергопринимающих устройств, вносит гарантирующему поставщику (энергосбытовой организации) плату за потребление электрической энергии, передает в установленном порядке показания приборов учета, а ресурсоснабжающая организация выставляет счета за поставку соответствующего ресурса, принимает показания приборов учета) могут быть квалифицированы судом в соответствии с пунктом 1 статьи 162 ГК РФ как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети.

Согласно пояснениям истца, потребителем передавались данные об объеме потребленной электроэнергии, оплачивалась электроэнергия; из письменных пояснений истца следует, что на момент проведения проверки 15.10.2024 потребителем оплачен объем по показаниям 1875 кВт*ч.

Истец не оспаривал тот факт, что по спорной точке поставки электроэнергии абоненту открыт лицевой счет - л/с <***>, расчеты с абонентом гарантирующим поставщиком ведутся.

Таким образом, между истцом и потребителем сложились договорные отношения по поставке электрической энергии.

Истец указывает, что в ходе проверки сетевой организацией выявлено самовольное изменение потребителем точки присоединения энергопринимающих устройств с «на верхних контактах вводного АВ 0,4 кВ на фасаде ТП 10/0,4 кВ» на подключение «от вводных шпилек силового трансформатора», что следует из видеоматериалов проверки потребителя; от трансформаторной подстанции, принадлежащей ГСК «Пехотка», минуя прибор учета, протянут кабель к гаражу, где установлено майнинговое оборудование, мощностью 40 кВт, при этом потребитель не обращался в сетевую организацию за увеличением максимальной мощности присоединенного энергооборудования с 15 кВт до 40 кВт.

В свою очередь, ответчик полагал, что нового несанкционированного технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к сетям электроснабжения не имелось, поскольку майнинговое оборудование и электрооборудование гаража подключено к электросетям через один вводной кабель; при этом потребленная электроэнергия не учитывалась прибором учета.

Согласно акту о технологическом присоединении и разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от 01.07.2006 №14374, заключенному между сетевой организацией и ГСК «Пехотка», технологическое присоединение энергопринимающих устройств ГСК осуществлено через источник питания ПС 110/35/10кВ, Ф10кВ №8, ПС Тамбовская №5; КТП-400 кВА на балансе потребителя ГСК «Пехотка».

Согласно пояснениям сторон, потребитель ФИО1 подключен к сетям электроснабжения опосредованно через ГСК «Пехотка».

ГСК «Пехотка» в целях распределения мощности электроэнергии в отношении потребителя ФИО1, а также иных владельцев гаражей в кооперативе, передал часть мощности своей трансформаторной подстанции ФИО1, увеличив максимальную мощность последнего до 15 кВт.

Между ГСК «Пехотка» и собственником гаража ФИО1 составлен акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 25.09.2023 №1, согласно которому стороны определили принадлежность сторонам на границе балансовой принадлежности следующих элементов электрической сети ГСК «Пехотка»: ТП 10/0,4 кВ (160 кВА), ФИО1: ВРУ 0,4 кВ, прибор учета, внутренняя проводка, а также определили границу балансовой принадлежности ГСК «Пехотка»: на верхних контактах вводного АВ 0,4 кВ на фасаде ТП 10/0,4 кВ, ФИО1: на верхних контактах вводного АВ 0,4 кВ на фасаде ТП 10/0,4 кВ; установили максимальную мощность энергопринимающих устройств потребителя – 15 кВт.

Сетевой организацией возражений относительно увеличения максимальной мощности потребителя ФИО1 до 15 кВт не заявлено. Актом от 26.09.2023 №68154235 прибор учета электрической энергии Меркурий 230 АМ, заводской номер 47419781 введен в эксплуатацию потребителю.

В силу п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии носит однократный характер. В отношении одного энергопринимающего устройства может быть заключен только один договор энергоснабжения.

В рассматриваемом случае гараж ФИО1 является одной точкой поставки, присоединен к электрическим сетям и в отношении данной точки поставки заключен договор энергоснабжения, потребителю открыт лицевой счет.

В результате передачи части мощности от ГСК «Пехотка» потребителю ФИО1, схема электроснабжения гаража потребителя ФИО1 не изменилась.

Из видеоматериалов проверки следует, что майнинговое оборудование и электрооборудование гаража подключено через один вводной кабель, при этом при наличии нагрузки в сетях, прибор учета электрической энергии ФИО1 не учитывал потребленную электроэнергию.

По мнению суда, в рассматриваемом случае, выявленные сетевой компанией нарушения учета электроэнергии следует расценивать как безучетное потребление электроэнергии со стороны потребителя.

Данный вывод соответствует правовому подходу, выработанному судебной практикой, согласно которого действия потребителя по оборудованию дополнительного ввода электрооборудования и подключение его, минуя прибор учета, при наличии договора энергоснабжения (фактически сложившихся отношений с гарантирующим поставщиком), следует расценивать как безучетное потребление электроэнергии со стороны потребителя, а не как бездоговорное (определения Верховного Суда Российской Федерации от 21.05.2020 N 302-ЭС20-7432 по делу N А33-11419/2018, от 23.06.2017 N 305-ЭС17-7404 по делу N А40-42135/2016, от 05.10.2016 N 310-ЭС16-13605 по делу N А68-7731/2014, постановления Арбитражного суда Центрального округа от 25.02.2021 по делу N А14-7829/2020, от 17.06.2020 по делу N А62-1437/2019, от 12.12.2016 по делу N А68-11405/2015 и др.).

Общеизвестно, что майнинг-ферма представляет собой объединенное в одну систему определенное количество компьютеров или серверов. Майнинговые фермы при эксплуатации характеризуются высоким потреблением электроэнергии и имеют высокий уровень шума; из-за высокой мощности оборудование для майнинга быстро перегревается. Чем больше задействовано устройств, тем больше майнинг-ферме требуется электричества.

Из материалов дел следует, что при осмотре гаража потребителя ФИО1 с участием сотрудников полиции, выявлено подключение к сетям электроснабжения майнингового оборудования в составе 14 шт. типа: Майнер Asic Antmаiner Bitmain S19, мощностью 3250 Вт (3,25 кВт) и 1 шт. типа: Whatsminer M30S+ 104 Th/s, мощностью 3650 Вт (3,65 кВт). Всего 49150 Вт (49кВт).

Сетевой организацией в расчете объема безучетного потребления использовано значение мощности присоединенного майнингового оборудования – 40 кВт.

Потребитель ФИО1 используемую сетевой организацией в расчетах мощность оборудования для майнинга – 40,00 кВт не опроверг, сведения о технических характеристиках майнингового оборудования, в том числе, об объеме энергопотребления майнинговым оборудованием не представил.

Видеоматериалами проверки подтверждается, что в ходе проверки потребителя прибор учета не работал, индикация отсутствовала, счетный механизм не работает, учет электроэнергии не производился. При этом нагрузка по каждой фазе составляла от 43А до 59А.

Пунктом 1 ст. 543 ГК РФ установлено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета (пункт 145 Основных положений №442).

Положения, обязывающие потребителей обеспечивать содержание электроустановок в исправном состоянии и их безопасную эксплуатацию, а также осуществлять контроль за техническим состоянием электроустановок и эксплуатацией принадлежащих потребителю объектов и оборудования, связанного с производством и потреблением электрической энергии, предусмотрены п. 7 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей электрической энергии, утвержденных приказом Минэнерго России от 12.08.2022 N 811.

Между тем, при очевидном нарушении учета потребляемой электроэнергии, потребитель не уведомил гарантирующего поставщика и сетевую организацию о выходе из строя прибора учета, равно как и об изменении состава и мощности токоприемников, установленных в помещении потребителя по спорной точке поставки электроэнергии, о подключении к сетям энергопринимающего оборудования, мощностью, существенно превышающей разрешенную.

Тогда как согласно условиям типового договора энергоснабжения к обязанностям потребителя отнесено соблюдение предусмотренного договором и документами о технологическом присоединении режима потребления электрической энергии (мощности), уведомление гарантирующего поставщика и сетевой организации обо всех нарушениях схемы учета, неисправностях в работе средств измерений электрической энергии (п.3.1.2, 3.1.10 типового договора).

Подключение майнингового оборудования, мощностью 40 кВт, при разрешенной максимальной мощности 15 кВт, способом, позволяющим производить потребление электрической энергии без учета потребленной электроэнергии расчетным счетчиком, является нарушением порядка учета электрической энергии.

Указанные действия осуществлены потребителем с целью уменьшения показаний прибора учета и привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Пунктом 2 Основных положений №442 законодатель закрепил положение, согласно которому потребление электроэнергии с нарушением порядка, установленного договором и действующим законодательством, обнаруженное в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, является самостоятельным и достаточным основанием для квалификации потребления в качестве безучетного.

Правовая позиция, приведенная в определении Верховного Суда Российской Федерации от 30.03.2022 №308-ЭС21-26420, и на которую ссылается истец в своих пояснениях, полагая, что потребление электроэнергии являлось бездоговорным, основана на иных фактических обстоятельствах и обусловлена скрытым самовольным подключением потребителем дополнительного кабеля к иной трансформаторной подстанции, не задействованной в электроснабжении основной точки поставки по договору, для использования электроэнергии за пределами принадлежащего ему домовладения. Тогда как в рассматриваемом случае потребление электроэнергии осуществлялось в точке поставки «гараж», в отношении которой заключен договор энергоснабжения, в границах балансовой принадлежности потребителя.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае имело место нарушение порядка учета потребленной электроэнергии, которое следует квалифицировать в качестве безучетного потребления электроэнергии.

В пункте 177 Основных положений №442 предусмотрено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3-х рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Требования к содержанию акта о неучтенном потреблении электрической энергии установлены в п. 178 Основных положений №442.

Предметом разногласий сторон является также методика определения объема безучетного потребления электроэнергии, допущенного потребителем.

Истец возражал относительно произведенного сетевой организацией объема безучетного потребления электроэнергии, полагая, что расчет филиала ПАО «Россети Центр» - «Тамбовэнерго» не основан на нормах права и не соответствует фактическим обстоятельствам рассматриваемого спора; указал, что период безучетного потребления электроэнергии не учитывает проведение проверки прибора учета потребителя при вводе его в эксплуатацию 26.09.2023, а также отнесение потребителя к категории потребителей, приравненных к населению.

В соответствии с пунктом 186 Основных положений №442, в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 18.04.2020 №554 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам совершенствования организации учета электрической энергии", расчет объема безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 187 или 189 настоящего документа.

Объем безучетного потребления в отношении потребителей электрической энергии (мощности), за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу (пункт 187 Основных положений N 442).

Объем безучетного потребления в отношении приравненных к населению категорий потребителей определяется исходя из объема, рассчитанного на основании показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года с применением повышающего коэффициента 10, а при отсутствии указанных показаний - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были представлены, с применением повышающего коэффициента 10, за исключением потребителей, указанных в пункте 68 настоящего документа.

Объем безучетного потребления определяется с даты предыдущей проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, - определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Как следует из видеоматериалов проверки от 15.10.2024, в двухэтажном гараже потребителя ФИО1 организован шиномонтаж, о чем свидетельствует вывеска на здании; в помещении гаража подключено майнинговое оборудование, мощностью 40 кВт; указанные обстоятельства не оспаривались потребителем.

Таким образом, потребление электроэнергии осуществлялось ФИО1 в коммерческих целях и не было связано с коммунально-бытовыми нуждами.

Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам), приведен в приложении №1 к Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 №1178.

Основным критерием для отнесения потребителя к тарифной группе "население" является цель приобретения и использования электрической энергии и статус потребителя, которые в совокупности определяют стоимость потребленной в спорный период энергии, в том числе, стоимость услуг по передаче электроэнергии.

Поскольку основным критерием законодательной дифференциации потребителей является цель приобретения электрической энергии, суд приходит к выводу, что при фактическом осуществлении потребителем ФИО1 в точке поставки электроэнергии «гараж» коммерческой деятельности по шиномонтажу, а также майнингу, оснований относить потребителя к категории потребителей, приравненных к населению, не имеется.

Вопреки доводам истца, определение объема безучетного потребления электроэнергии в отношении потребителя ФИО1 в порядке, установленном Основными положениями №442 в отношении приравненных к населению категорий потребителей - гаражных кооперативов либо по жилищному законодательству, противоречит одному из общих принципов организации экономических отношений и одной из основ государственной политики в сфере электроэнергетики - соблюдению баланса экономических интересов поставщиков и потребителей электрической энергии (шестой абзац пункта 1 статьи 6 Закона об электроэнергетике).

Правила организации коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках, а также последствия безучетного потребления электрической энергии установлены Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442.

Следствием рассматриваемых нарушений является расчет объема ресурса исходя из максимально возможного его потребления абонентом, неправомерные действия (бездействие) которого были направлены на занижение объема полученной электрической энергии.

Таким образом, суд полагает, что расчет объема безучетного потребления электроэнергии должен осуществляться в соответствии с Основными положениями №442.

Расчет объема безучетного потребления электроэнергии осуществляется по подпункту "а" пункта 1 приложения N 3 Основных положений N 442 по указанной в нем формуле, за исключением случая, указанного в абзаце 7 этого же пункта.

Исключение для расчета составляют случаи выявления использования потребителем мощности, величина которой превышает величину максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, указанную в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке.

В такой ситуации расчет объема определяется по формуле исходя из допустимой длительной токовой нагрузки вводного кабеля и номинального фазного напряжения, по формуле для трехфазного ввода:


,

где:

Iдоп.дл. - допустимая длительная токовая нагрузка вводного провода (кабеля), А;

Uф.ном. - номинальное фазное напряжение, кВ;

 - коэффициент мощности при максимуме нагрузки. При отсутствии данных в договоре коэффициент принимается равным 0,9.

В расчете сетевой организации период безучетного потребления определен за три месяца до даты проведения проверки системы учета потребителя, что составляет 2208 часов.

Тогда как, согласно материалам дела 26.09.2023 сетевой организацией введен в эксплуатацию прибор учета потребителя ФИО1, о чем составлен акт проверки от 26.09.2023 №68154235.

Таким образом, расчет объема безучетного потребления электроэнергии должен быть произведен с даты последней проверки системы учета потребителя, когда она должна быть проведена – с 26.09.2024.

При этом, поскольку в ходе проверки установлено использование потребителем мощности энергопринимающего оборудования, величина которой превышает величину максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, согласованную в установленном порядке, расчет объема безучетного потребления должен быть произведен по формуле, исходя из допустимой длительной токовой нагрузки вводного кабеля и номинального фазного напряжения.

Сетевой организацией представлен справочный расчет объема потребленной электроэнергии, исходя из сечения кабеля 35 мм2 и величины допустимой длительной токовой нагрузки кабеля (130 А), в размере 23306 кВт*ч  (за вычетом оплаченного объема 169 кВт*ч) за 456 часов (с 26.09.2024 по 15.10.2024, 19 дней).

Истцом и потребителем возражений относительно справочного расчета объема безучетного потребления электроэнергии, произведенного сетевой организацией, не заявлено; параметры сечения кабеля и величина допустимой длительной токовой нагрузки кабеля не оспорены.

При указанных обстоятельствах, оснований для отнесения объема безучетного потребления электроэнергии 23309 кВт*ч на сумму 105 181,68 руб. к объему электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в сетях, не имеется.

В этой связи, оставшийся объем электроэнергии 64 207 кВт*ч (из расчета 87516 кВт*ч – 23309 кВт*ч) является потерями сетевой организации, что составляет 289 733,57 руб.

С учетом изложенного, исковые требования ПАО «ТЭСК» подлежат удовлетворению в части, в сумме 289 733,57 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмета иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд


                                                                Р Е Ш И Л :


            В удовлетворении ходатайства Публичного акционерного общества «Россети Центр» в лице филиала Публичного акционерного общества «Россети Центр» - «Тамбовэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

В удовлетворении ходатайства ФИО1 (392005, Тамбовская область, г.Тамбов) о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

            Исковые требования Публичного акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить в части.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Центр» в лице филиала Публичного акционерного общества «Россети Центр» - «Тамбовэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) стоимость электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь за октябрь 2024 года в размере 289 733,57 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 155,00 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6591,00 руб., оставить за истцом.

Суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме, в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд принявший решение.

Адрес для корреспонденции: 392020, <...>;

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Информацию о рассматриваемом деле можно получить на сайте Арбитражного суда Тамбовской области по адресу: http://tambov.arbitr.ru, в справочной службе по телефону <***> или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.


Судья                                                                                                      Ю.Н. Митина