Решение от 23 октября 2019 г. по делу № А60-19863/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-19863/2019
23 октября 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А. Малова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В. Дерябиной, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-19863/2019 по иску

общества с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЦЕНТР" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 58 378 руб. 37 коп.

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

- индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 313784702500329),

- общество с ограниченной ответственностью "УРАЛТОРГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 20.08.2019.

от ООО «УРАЛТОРГ»: ФИО4 – генеральный директор, решение № 2 от 13.06.2017.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЦЕНТР" обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по договору управления многоквартирным домом, расположенным по адресу <...>, № 120 от 30.0.2016 в сумме 52022 руб. 77 коп. и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в суме 6355 руб. 60 коп. с продолжением взыскания по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 06.05.0219 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От истца 20.05.2019 поступило ходатайство о приобщении оригинала чека-ордера об уплате государственной пошлины. Документы приобщены к материалам дела на основании ст. 75 АПК РФ.

От ответчика 30.05.2019 поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик исковые требования не признает, просит в удовлетворении иска отказать на основании доводов изложенных в отзыве. Отзыв суд приобщил к материалам дела.

От общества с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЦЕНТР" 21.06.2019 поступило ходатайство об уточнении исковых требований и возражение на отзыв, согласно которым истец просит удовлетворить требования в полном объеме, взыскать задолженность в сумме 52022 руб. 77 коп., проценты в сумме 1369 руб. 34 коп., расходы по уплате государственной пошлины. Суд принял уточнение исковых требований на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 08.07.2019 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела: соглашения о расторжении расчета от 07.06.2019, копии платежного поручения от 11.06.2019 № 112 на сумму 5609 руб. 56 коп., акта сверки. Представленные документы суд приобщил к материалам дела на основании ст. 75 АПК РФ.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Определением от 20.08.2019 судебное заседание назначено на 13.09.2019.

От истца 11.09.2019 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя, пояснения по доводам ответчика. Поступившие документы приобщены к материалам дела на основании ст. 75 АПК РФ.

Суд, считает необходимым на основании ч. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 313784702500329), общества с ограниченной ответственностью "УРАЛТОРГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) – субарендатора и арендатора помещения, расположенного по адресу <...>.

Учитывая привлечение к участию в деле третьих лиц, суд считает необходимым отложить судебное заседание в порядке части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которым истец просит взыскать задолженность в сумме 52022 руб. 77 коп. и проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 2620 руб. 73 коп. за период с 14.02.2019 по 16.10.2019. Суд принял уточнение исковых требований на основании ст.49 АПК РФ.

В данном судебном заседании на основании ст. 75. 131 АПК РФ к материалам дела приобщен отзыв ООО "УРАЛТОРГ", согласно которому третье лицо считает требования истца незаконными и не подлежащими удовлетворению на основании доводов, изложенных в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания «ЦЕНТР» осуществляет управление многоквартирным жилым домом по адресу: <...>, на основании договора управления многоквартирным домом № 120 от 30.05.2016 г.

В соответствии с договором управления многоквартирным домом Управляющая компания организует в вышеуказанном доме выполнение работ по техническому обслуживанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, по вывозу твердых бытовых отходов и обслуживанию контейнерных площадок, предоставляет в помещения следующие коммунальные услуги: холодное водоснабжение, водоотведение, горячее водоснабжение, электроснабжение мест общего пользования.

Во исполнение условий договора управления для обеспечения жилых и нежилых помещений многоквартирного дома по вышеуказанному адресу комплексом услуг Управляющей компанией были заключены договоры с подрядчиками, выполняющими работы по техническому обслуживанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, и поставщиками коммунальных услуг. Управляющая компания производила оплату предоставленных контрагентами услуг на основании вышеуказанных договоров.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости от 11.01.2019 г. нежилое помещение общей площадью 133,5 кв. м. на первом этаже жилого дома по адресу: <...>, принадлежит на праве собственности индивидуальному предпринимателю ФИО1.

Как утверждает истец, по состоянию на 01.12.2018 г. у ответчика образовалась задолженность за период с декабря 2016 года по октябрь 2017 года в размере 52 022 рубля 77 копеек за водоснабжение нежилого помещения общей площадью 63 кв.м.

Кроме того, истцом на основании ст. 395 ГК РФ начислена сумма процентов за просрочку платежа по состоянию на 28.12.2018 г. в размере 6 355 рублей 60 копеек.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 14 от 11.01.2019 г. Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчик с исковыми требованиями не согласен, просит в иске отказать, поскольку указанная задолженность оплачена в полном объеме.

Ответчик поясняет, что соглашением от 07.06.2019 г. договор № 120 от 30.05.2016г. на управление многоквартирным домом расторгнут с 01.06.2019 г., согласно п. 2 соглашения задолженность ответчика составила 5609 руб. 56 коп. Ответчиком платежным поручением от 10.06.2019 г. № 112 в адрес истца осуществлен платеж на сумму 5609 руб. 56 коп. Как указывает ответчик водоснабжение так же входило в условия договора № 120.

Кроме того им производилась оплата за содержание и текущий ремонт, а также за коммунальные ресурсы за 2016 г. в сумме 25289 руб. 16 коп. и за 2017 г. в сумме 56689 руб. 68 коп. платежными поручениями № 7 от 03.12.2018 на сумму 81778 руб. 04 коп., № 48 от 02.04.2019 на сумму 7456 руб. 00 коп. Копии платежных поручений приобщены к материалам дела.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Изучив представленные в дело доказательства по правилам, предусмотренным статей 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска, в материалах дела отсутствуют документы по оказанию услуг, сверх тех которые были оплачены ответчиком.

Согласно ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Принимая во внимание изложенное, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины относятся на истца и возмещению за счет ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении иска отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья А.А. Малов