Решение от 24 июля 2017 г. по делу № А02-432/2017

Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)

http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А02-432/2017
25 июля 2017 года
город Горно-Алтайск


Резолютивная часть решения оглашена 24 июля 2017 года. Полный текст решения изготовлен 25 июля 2017 года.

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Амургушева С. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Центральная" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Октябрьская д. 22, г. Горно-Алтайск) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Горно-Алтайск) о взыскании 458697 рублей 76 копеек.

при участии представителей:

от истца – ФИО3 по доверенности (в деле);

от ответчика – ФИО2, паспорт.

Суд установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центральная» (далее – истец, ООО УК «Центральная» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ФИО2) о взыскании 458697 рублей 76 копеек, пени в размере 73163 рубля 26 копеек.

В ходе судебного разбирательства исковые требования истцом неоднократно изменялись, в последнем судебном заседании истец уточнил исковые требования, заявил ко взысканию долг в размере 458697 рублей 76 копеек, от остальных требований отказался.

Судом были разъяснены истцу последствия отказа от части иска, предусмотренные статьёй 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данные обстоятельства истцу понятны.

Суд, руководствуясь статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уточнённые исковые требования к рассмотрению.

В судебное заседание явились представители сторон. Истец настаивал на заявленных требованиях в уточнённом размере. Ответчик исковые требования признал. Судом были разъяснены положения статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. Ответчику последствия признания исковых требования понятны.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ФИО2 принадлежит на праве собственности нежилое помещение по адресу: <...>, общей площадью 1343,8 кв. метра.

ООО УК «Центральная» оказывало услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома по адресу: <...>.

Факт оказания услуг истцом по содержанию общего имущества многоквартирного дома ответчиком не опровергнут, доказательств внесения платы за жилищно-коммунальные услуги за спорный период ответчиком суду не представлено, исковые требования признаны в полном объёме.

При изложенных обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо обязано доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в качестве обоснования своих требований и возражений.

Частью 3 стати 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прямо указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Представление либо не представление доказательств, при рассмотрении дела в суде первой инстанции, также является процессуальным действием, которое может быть совершено либо не совершено лицом, участвующим в деле. Соответственно, лицо, которое представило либо не представило суду документы или доказательства в суде первой инстанции, несёт риск наступления неблагоприятных последствий.

Представление доказательств в дело, после вынесения решения судом первой инстанции, недопустимо в силу части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, участвующее в деле, не обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

Ходатайств о приобщении доказательств по данному делу, которые были бы отклонены судом первой инстанции, не имеется.

В соответствии со статьёй 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, по настоящему делу подлежит уплате государственная пошлина в размере 12174 рубля.

При подаче иска истцу была предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом удовлетворения исковых требований, суд относит судебные расходы в полном объёме на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Центральная" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Октябрьская д. 22, г. Горно-Алтайск) удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Горно-Алтайск) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Центральная" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Октябрьская д. 22, г. Горно-Алтайск) основной долг по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 458697 (Четыреста пятьдесят восемь тысяч шестьсот девяносто семь) рублей 76 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Горно-Алтайск) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 12174 (Двенадцать тысяч сто семьдесят четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления полного текста решения в Седьмой арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай..

Судья

С.В. Амургушев