Решение от 7 декабря 2020 г. по делу № А56-56256/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-56256/2020
07 декабря 2020 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Горбатовской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ФИО2

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Халяль Северо-Запад" (197375, Санкт-Петербург, улица Репищева, дом 1, литер Б, помещение 3-н, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 07.03.2019);

об обязании подать в регистрирующий орган заявление

при участии

- от истца: ФИО2; от ответчика: не явился (извещен);

установил:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Халяль Северо-Запад" (далее – Общество) об обязании внести изменения в ЕГРЮЛ о составе участников общества.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился.

От общества с ограниченной ответственностью "Рощинский мясокомбинат" поступило ходатайство о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В обоснование ходатайства заявитель указал, что является кредитором Общества на основании решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.04.2020 по делу № А56-13036/2020.

Истец возражал против удовлетворения ходатайства.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Из анализа положений закона следует, что третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с тем, какое является предметом разбирательства в арбитражном суде. Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, является предотвращение неблагоприятных для них последствий.

Поскольку оснований полагать, что судебный акт по настоящему делу может повлиять на права и обязанности общества с ограниченной ответственностью "Рощинский мясокомбинат" по отношению к одной из сторон не имеется, ходатайство подлежит отклонению.

Дело на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав доказательства по делу, суд установил следующее.

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ; выписка по состоянию на 30.11.2020) Общество создано 07.03.2019; участниками Общества являются ФИО3 (размер доли в уставном капитале – 40%), ФИО4 (размер доли в уставном капитале – 50%), ФИО2 (размер доли в уставном капитале – 10%) .

10.01.2020 ФИО2 направил Обществу нотариально удостоверенное заявление о выходе из состава участников Общества.

В подтверждение направления указанного заявления в адрес Общества истцом представлена почтовая квитанция (РПО 19527442030221). Согласно отчету об отслеживании почтовой корреспонденции (РПО 19527442030221) почтовая корреспонденция доставлена в орган почтовой связи по месту нахождения ответчика 13.01.2020.

Ссылаясь на то, что в связи с выходом из состава участников Общества у последнего возникла обязанность по направлению в регистрирующий орган заявления о внесении изменений в ЕГРЮЛ, которая не была исполнена Обществом, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 94 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 1 статьи 26 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества. Заявление участника общества о выходе из общества должно быть нотариально удостоверено по правилам, предусмотренным законодательством о нотариате для удостоверения сделок. Право участника общества на выход из общества может быть предусмотрено уставом общества при его учреждении или при внесении изменений в его устав по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Право участника Общества на выход из Общества предусмотрено пунктом 7.1 Устава Общества.

В силу пунктов 6.1, 8 статьи 23 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" в случае выхода участника общества из общества в соответствии со статьей 26 настоящего Федерального закона его доля переходит к обществу.

В соответствии с пунктом 6 статьи 24 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" в редакции, действовавшей на момент направления заявления о выходе, орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, должен быть извещен о состоявшемся переходе к обществу доли или части доли в уставном капитале общества не позднее чем в течение месяца со дня перехода к обществу доли или части доли путем направления заявления о внесении соответствующих изменений в единый государственный реестр юридических лиц и документа, подтверждающего основания перехода к обществу доли или части доли.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 № 90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», временем подачи заявления в случае направления заявления по почте считается день поступления его в экспедицию.

Согласно сведениям ФГУП «Почта России» заявление о выходе доставлено в орган почтовой связи по месту нахождения Общества (поступило в экспедицию) 13.01.2020.

Поскольку ФИО2 направил в порядке пункта 1 статьи 26 указанного Закона заявление о выходе из Общества, ранее принадлежащая ему доля перешла к Обществу. В связи с чем у Общества в силу пункта 6 статьи 24 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" в редакции, действовавшей на момент направления заявления о выходе, возникла обязанность по извещению регистрирующего органа о состоявшемся переходе к обществу части доли в уставном капитале общества путем направления заявления о внесении соответствующих изменений в единый государственный реестр юридических лиц.

По состоянию на дату судебного заседания соответствующее заявление Обществом не направлено (согласно сведениям ЕГРЮЛ).

На основании изложенного требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Рощинский мясокомбинат" о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отказать.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Халяль Северо-Запад" (ИНН: <***>) в течение трех рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу подать в регистрирующий орган (Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу) заявление о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц сведений выходе ФИО2 из состава участников общества с ограниченной ответственностью "Халяль Северо-Запад" (ИНН: <***>) и о переходе его доли в уставном капитале в размере 10% номинальной стоимостью 1 000 руб. обществу с ограниченной ответственностью "Халяль Северо-Запад".

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Халяль Северо-Запад" в пользу ФИО2 6000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Горбатовская О.В.