Решение от 26 апреля 2024 г. по делу № А40-21541/2024

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-21541/24-3-162
г. Москва
27 апреля 2024 года
Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Федоточкина А.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИТИСТРОЙ" (127591, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ВОСТОЧНОЕ ДЕГУНИНО, ДМИТРОВСКОЕ Ш., Д. 100, К. 2, СТР. 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.02.2023, ИНН: <***>, КПП: 771301001)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЕНИКС ЛАВ СТРОЙ" (115230, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НАГАТИНО-САДОВНИКИ, ХЛЕБОЗАВОДСКИЙ ПР-Д, Д. 7, СТР. 9, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩ./ОФИС 7П/Н/08, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.03.2023, ИНН: <***>, КПП: 772401001), ФИО1, МЕЖРАЙОННОЙ ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 46 ПО Г. МОСКВЕ (125373, <...> ДВЛД 3, СТР 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: <***>, КПП: 773301001) о взыскании 80 402, 13 руб.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИТИСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЕНИКС ЛАВ СТРОЙ", ФИО1, МЕЖРАЙОННОЙ ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 46 ПО Г. МОСКВЕ о взыскании неосновательного обогащения в размере 74 000 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 17.01.2024 года по день фактического исполнения судебного решения суда, об обязании ООО «Феникс ЛАВ Строй» в рамках договора субподряда от 13.04.2023 года выставить в адрес ООО «СИТИСТРОЙ» счета фактуры по авансовым платежам от 17.04.2023 года.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 05 апреля 2024 г.

От ответчика поступила апелляционная жалоба.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

В обоснование исковых требований истец указывает, что между ООО "СИТИСТРОЙ" и ООО "ФЕНИКС ЛАВ СТРОЙ" заключен договор субподряда №03-04-23 СУН-2 от 03.04.2023 года на выполнение строительно-монтажных работ на объекте «Жилой дом с инженерными сетями и благоустройством территории по адресу: г. Москва, район Царицыно, Пролетарский проспект, 16/3,Южный административный округ».

В тот же день между ООО "СИТИСТРОЙ" и ФИО1 заключен договор поручительства к вышеуказанному договору.

Согласно условиям договора, ООО "ФЕНИКС ЛАВ СТРОЙ" обязуется в срок с 03.04.2023 по 25.05.2023 выполнить работы по кладке полнотелой влагостойкой пазогребневой плиты на клею за 700 руб. за 1 кв.м.

В рамках договорных отношений в пользу ООО "ФЕНИКС ЛАВ СТРОЙ" перечислено авансовых платежей на сумму 1 620 000руб., а также в качестве аванса руководителем ООО "ФЕНИКС ЛАВ СТРОЙ" получено наличными 74 000 руб., что подтверждается платежными поручениями №18 от 17.04.2023, №22 от 20.04.2023, №25 от 28.04.2023, №32 от 05.05.2023, №50 от 22.05.2023, №51 от 23.05.2023, № 29 от 25.05.2023, реестром банковских документов за апрель-ноябрь 2023 года, актом приема передачи денежных средств от 07.04.2023.

23.11.2023 года между сторонами подписаны акты по форме КС-2 и КС-3 по выполненным вышеуказанным работам на сумму 1 620 000 руб. (общая стоимость выполненных работ составила 1 620 000 руб., в том числе НДС (20%) - 270 000 руб.). Работы приняты в установленном порядке без замечаний по их качеству, но с нарушением установленного срока их выполнения (просрочка составила 181 день).

В связи с отсутствием в распоряжении ООО "СИТИСТРОЙ" авансовых счетов фактур на общую сумму 1 620 000 руб. и документально подтвержденного выполнения работ на сумму аванса, полученного ответчиком по акту приема-передачи от 07.04.2023. 26.12.2023 в адрес ООО "ФЕНИКС ЛАВ СТРОЙ" и ФИО2 были направлены досудебные требования, в частности, о представлении авансовых счетов -фактур и возврата суммы неотработанного аванса.

До настоящего времени ООО "ФЕНИКС ЛАВ СТРОЙ" заявленные требования не удовлетворил и письменный ответ со своей мотивацией не представил, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик), обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу, и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить ее.

В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В порядке и сроке ст. 131 АПК РФ, части 2 и 3 статьи 228 АПК РФ, п. п. 1 п. 22, 25 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования по существу не оспорил.

Исходя из представленных суду доказательств усматривается, что сумма неосновательного обогащения подтверждена документальными доказательствами и не оспорена ответчиком.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Учитывая вышеизложенное, при отсутствии доказательств выполнения работ, а также отсутствия доказательств возвращения перечисленных денежных средств, суд приходит к выводу о том, что заявленное истцом требование о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 74 000 руб. является правомерным и подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.01.2024 г. по день фактического возвращения суммы неосновательного обогащения исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующий период.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из п. 39 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. N 7 «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ НЕКОТОРЫХ ПОЛОЖЕНИЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НАРУШЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ» согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

На основании изложенного, на сумму неосновательного обогащения обосновано подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.01.2024 г. по день фактического возвращения суммы неосновательного обогащения исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующий период.

Отказывая в удовлетворении требования об обязании ООО "ФЕНИКС ЛАВ СТРОЙ" в рамках договора субподряда №03-04-23 СУБ-2 от 03.04.2023 на выполнение строительно-монтажных работ на объекте «Жилой дом с инженерными сетями и благоустройством территории по адресу: г.Москва, район Царицыно, Пролетарский проспект, 16/3,Южный административный округ» выставить в адрес ООО "СИТИСТРОЙ" счета фактуры по авансовым платежам от 17.04.2023 на сумму 50 000 руб., от 20.04.2023 на сумму 20 000 руб., от 28.04.2023 на сумму 200 000 руб., от 05.05.2023 на сумму 100 000 руб., от 22.05.2023 на сумму 250 000 руб., от 23.05.2023 на сумму 500 000 руб., от 25.05.2023 на сумму 500 000 руб. суд исходит из следующего.

Согласно пункту 3 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации, при реализации товаров (работ, услуг), передаче имущественных прав, а также при получении сумм оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав выставляются соответствующие счета- фактуры не позднее пяти календарных дней, считая со дня отгрузки товара (выполнения работ, оказания услуг), со дня передачи имущественных прав или со дня получения сумм оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав.

Порядок применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость устанавливается статьей 172 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав.

Порядок оформления и составления счетов-фактур установлен статьей 169 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой счет-фактура является документом, служащим основанием для предъявления сумм налога к вычету или возмещению. При этом счета-фактуры должны быть составлены с соблюдением требований к их оформлению, приведенных в пунктах 5 и 6 указанной статьи.

Правовые последствия несоблюдения требований пунктов 5 и 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации указаны в пункте 2 этой же статьи, которым определено, что счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, названными пунктами, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса нарушенное гражданское право (законный интерес) подлежит защите способом, указанным в законе.

Из текста статьи 12 Гражданского кодекса следует, что перечень не является исчерпывающим, однако использование других способов защиты права допускается Гражданским кодексом только при наличии прямого указания закона. Иными словами, Гражданский кодекс четко определяет, что защита права может осуществляться заинтересованным лицом только способом, непосредственно поименованным в законе. Следовательно, при обращении в арбитражный суд заинтересованное лицо должно формулировать свои требования исходя из положений статьи 12 Гражданского кодекса.

Использование в качестве самостоятельного такого способа защиты как признание договора заключенным (действующим) законодательством не предусмотрено.

Избрание ненадлежащего способа защиты гражданских прав влечет отказ в удовлетворении заявленных требований.

Из искового заявления не следует, что истребуемые закзачиком документы имеются у организации-подрядчика, что соответствующие документы подрядчиком оформлены (составлены, подписаны), но не переданы заказчику, и что на момент рассмотрения иска по существу истребуемые документы фактически находятся у подрядчика (подрядчик ими располагает).

Учитывая вышеизложенное, требования истца в указанной части удовлетворению не подлежат.

Расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в порядке ст.110 АПК РФ, пропорционально удовлетворённым требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 8-12, 309, 310, 395, 702, 715, 1102, 1105, 1107 ГК РФ и ст. ст. 65, 70, 75, 110, 170-176, 226-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в порядке солидарной ответственности с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЕНИКС ЛАВ СТРОЙ" (115230, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НАГАТИНО-САДОВНИКИ, ХЛЕБОЗАВОДСКИЙ ПР-Д, Д. 7, СТР. 9, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩ./ОФИС 7П/Н/08, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.03.2023, ИНН: <***>, КПП: 772401001), ФИО1 в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИТИСТРОЙ" (127591, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ВОСТОЧНОЕ ДЕГУНИНО, ДМИТРОВСКОЕ Ш., Д. 100, К. 2, СТР. 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.02.2023, ИНН: <***>, КПП: 771301001) неосновательное обогащение в размере 74 000 (Семьдесят четыре тысячи) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.01.2024 г. по день фактического возвращения суммы неосновательного обогащения исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующий период, расходы по оплате госпошлины в размере 2 960 (Две тысячи девятьсот шестьдесят) руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИТИСТРОЙ" (127591, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ВОСТОЧНОЕ ДЕГУНИНО, ДМИТРОВСКОЕ Ш., Д. 100, К. 2, СТР. 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.02.2023, ИНН: <***>, КПП: 771301001) из дохода федерального бюджета госпошлину в размере 257 (Двести пятьдесят семь) руб., оплаченной по платежному поручению № 22 от 01.02.2024 г.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья: А. А. Федоточкин