Решение от 30 июля 2018 г. по делу № А41-25976/2018Арбитражный суд Московской области (АС Московской области) - Административное Суть спора: Взыскание фиксированных платежей с индивидуальных предпринимателей в Пенсионный фонд РФ Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. д.18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации Дело № А41-25976/18 31 июля 2018 года г. Москва Резолютивная часть решения вынесена 30 июля 2018 года Полный текст решения изготовлен 31 июля 2018 года Арбитражный суд Московской области в составе судьи Соловьева А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 23 по г. Москве и Московской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО «АВТОПРО» (ИНН <***>) о взыскании штрафа в сумме 500 руб. (СЗВ-М за июнь 2017 года), при участии: согласно протоколу, Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 23 по г. Москве и Московской области (далее – заявитель, пенсионный орган) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ООО «АВТОПРО» (далее – заинтересованное лицо, страхователь) о взыскании штрафа за несвоевременное представление сведений индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования по форме СЗВ-М за июнь 2017 года в сумме 500 руб. В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле не прибыли, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке статей 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства. Исследовав материалы дела в полном объеме, оценив их в совокупности, заслушав позицию представителя заявителя, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Заинтересованное лицо зарегистрировано в ГУ – УПФ РФ № 23 по г. Москве и Московской области в качестве страхователя. Как следует из заявления, страхователем 19.07.2017 за рамками установленного законодательством срока, в пенсионный орган представлены сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования по форме СЗВ-М за июнь 2017 года в отношении одного застрахованного лица. При проверке указанных сведений выявлено нарушение в виде их несвоевременного представления, в связи с чем, пенсионным органом составлен акт от 01.08.2017 № 060S18170039486 об обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушении законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования, в котором предлагается привлечь страхователя к ответственности, предусмотренной п. 2.2 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» (далее - Федеральный закон № 27-ФЗ). На основании указанного акта вынесено решение от 29.08.2017 № 060S19170039709 о привлечении к ответственности за совершение нарушения законодательства РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования в виде штрафа в размере 500 рублей. На основании указанного решения пенсионный орган направил страхователю требование от 19.09.2017 № 060S01170784869 с предложением в срок до 09.10.2017 уплатить сумму финансовой санкции в размере 500 руб. Требование заинтересованным лицом исполнено не было, в связи с чем заявитель обратился в суд с рассматриваемым заявлением. В соответствии со статьей 11 Федерального закона № 27-ФЗ страхователь обязан представить в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту своей регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах и трудовом стаже. В силу абзаца 1 статьи 16 Федерального закона № 27-ФЗ органы Пенсионного фонда Российской Федерации имеют право требовать от страхователей, в том числе физических лиц, самостоятельно уплачивающих страховые взносы, своевременного и правильного представления сведений, определенных настоящим Федеральным законом. Согласно п. 2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ страхователи не позднее 15 числа второго календарного месяца, следующим за отчетным периодом, представляют в органы Пенсионного фонда РФ расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на всех застрахованных лиц вместе со сведениями о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, которые заключили договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о страховых взносах начисляются страховые взносы). В соответствии с абз. 3 ст. 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27- ФЗ, за непредставление страхователем в установленный срок либо представление им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 настоящего Федерального закона, к такому страхователю применяются финансовые санкции в размере 500 рублей в отношении каждого застрахованного лица. Таким образом, срок представления индивидуальных сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования по форме СЗВ-М за июнь 2017 года - до 17.07.2017. Фактически сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования по форме СЗВ-М за июнь 2017 года в отношении 1 застрахованного лица ООО «АВТОПРО» были направлены 19.07.2017. Исходя из того, что страхователь несвоевременно представил сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования по форме СЗВ-М за июнь 2017 года, заявитель правомерно привлек страхователя к ответственности в виде штрафа в сумме 500 руб. Указанные обстоятельства заинтересованным лицом не оспорены, доказательства оплаты суммы штрафа в материалы дела не представлены. При таких обстоятельствах, суд считает, что требования заявителя являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии с ч. 3 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины. В соответствии с пунктом 2 ст.333.22 НК РФ, арбитражные суды, исходя из имущественного положения налогоплательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса. Руководствуясь пунктом 2 статьи 333.22 НК РФ суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с заинтересованного лица до 500 руб. Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 1. Заявление Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 23 по г. Москве и Московской области удовлетворить. 2. Взыскать с ООО «АВТОПРО» (ИНН <***>, ОГРН <***>), зарегистрированного в качестве юридического лица 24.12.2015, расположенного по адресу: 141604, <...>, ком. 2, в пользу Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда Российской Федерации № 23 по г. Москве и Московской области штраф в размере 500 руб. 00 коп. 3. Взыскать с ООО «АВТОПРО» (ИНН <***>, ОГРН <***>), зарегистрированного в качестве юридического лица 24.12.2015, расположенного по адресу: 141604, <...>, ком. 2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 500 руб. 4. Выдать исполнительные листы в порядке, предусмотренном статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 5. В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. Судья А.А. Соловьев Суд:АС Московской области (подробнее)Истцы:ПФР №23 (подробнее)Иные лица:ООО АвтоПРО (подробнее)Судьи дела:Соловьев А.А. (судья) (подробнее) |