Решение от 30 июля 2018 г. по делу № А41-25976/2018

Арбитражный суд Московской области (АС Московской области) - Административное
Суть спора: Взыскание фиксированных платежей с индивидуальных предпринимателей в Пенсионный фонд РФ



Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. д.18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ


Дело № А41-25976/18
31 июля 2018 года
г. Москва



Резолютивная часть решения вынесена 30 июля 2018 года Полный текст решения изготовлен 31 июля 2018 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Соловьева А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению

Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 23 по г. Москве и Московской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО «АВТОПРО» (ИНН <***>) о взыскании штрафа в сумме 500 руб. (СЗВ-М за июнь 2017 года), при участии: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:


Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 23 по г. Москве и Московской области (далее – заявитель, пенсионный орган) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ООО «АВТОПРО» (далее – заинтересованное лицо, страхователь) о взыскании штрафа за несвоевременное представление сведений индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования по форме СЗВ-М за июнь 2017 года в сумме 500 руб.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле не прибыли, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке статей 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела в полном объеме, оценив их в совокупности, заслушав позицию представителя заявителя, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Заинтересованное лицо зарегистрировано в ГУ – УПФ РФ № 23 по г. Москве и Московской области в качестве страхователя.

Как следует из заявления, страхователем 19.07.2017 за рамками установленного законодательством срока, в пенсионный орган представлены сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования по форме СЗВ-М за июнь 2017 года в отношении одного застрахованного лица.

При проверке указанных сведений выявлено нарушение в виде их несвоевременного представления, в связи с чем, пенсионным органом составлен акт от 01.08.2017 № 060S18170039486 об обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушении законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования, в котором предлагается привлечь страхователя к ответственности, предусмотренной п. 2.2 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» (далее - Федеральный закон № 27-ФЗ).

На основании указанного акта вынесено решение от 29.08.2017

№ 060S19170039709 о привлечении к ответственности за совершение нарушения законодательства РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования в виде штрафа в размере 500 рублей.

На основании указанного решения пенсионный орган направил страхователю требование от 19.09.2017 № 060S01170784869 с предложением в срок до 09.10.2017 уплатить сумму финансовой санкции в размере 500 руб.

Требование заинтересованным лицом исполнено не было, в связи с чем заявитель обратился в суд с рассматриваемым заявлением.

В соответствии со статьей 11 Федерального закона № 27-ФЗ страхователь обязан представить в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту своей регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах и трудовом стаже.

В силу абзаца 1 статьи 16 Федерального закона № 27-ФЗ органы Пенсионного фонда Российской Федерации имеют право требовать от страхователей, в том числе физических лиц, самостоятельно уплачивающих страховые взносы, своевременного и правильного представления сведений, определенных настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ страхователи не позднее

15 числа второго календарного месяца, следующим за отчетным периодом, представляют в органы Пенсионного фонда РФ расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на всех застрахованных лиц вместе со сведениями о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц,

которые заключили договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о страховых взносах начисляются страховые взносы).

В соответствии с абз. 3 ст. 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27- ФЗ, за непредставление страхователем в установленный срок либо представление им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 настоящего Федерального закона, к такому страхователю применяются финансовые санкции в размере 500 рублей в отношении каждого застрахованного лица.

Таким образом, срок представления индивидуальных сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования по форме СЗВ-М за июнь 2017 года - до 17.07.2017.

Фактически сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования по форме СЗВ-М за июнь 2017 года в отношении 1 застрахованного лица ООО «АВТОПРО» были направлены 19.07.2017.

Исходя из того, что страхователь несвоевременно представил сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования по форме СЗВ-М за июнь 2017 года, заявитель правомерно привлек страхователя к ответственности в виде штрафа в сумме 500 руб.

Указанные обстоятельства заинтересованным лицом не оспорены, доказательства оплаты суммы штрафа в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования заявителя являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 2 ст.333.22 НК РФ, арбитражные суды, исходя из имущественного положения налогоплательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 333.22 НК РФ суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с заинтересованного лица до 500 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:


1. Заявление Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 23 по г. Москве и Московской области удовлетворить.

2. Взыскать с ООО «АВТОПРО» (ИНН <***>, ОГРН <***>), зарегистрированного в качестве юридического лица 24.12.2015, расположенного по адресу: 141604, <...>, ком. 2, в пользу Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда Российской Федерации № 23 по г. Москве и Московской области штраф в размере 500 руб. 00 коп.

3. Взыскать с ООО «АВТОПРО» (ИНН <***>, ОГРН <***>), зарегистрированного в качестве юридического лица 24.12.2015, расположенного по адресу: 141604, <...>, ком. 2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 500 руб.

4. Выдать исполнительные листы в порядке, предусмотренном статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

5. В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья А.А. Соловьев



Суд:

АС Московской области (подробнее)

Истцы:

ПФР №23 (подробнее)

Иные лица:

ООО АвтоПРО (подробнее)

Судьи дела:

Соловьев А.А. (судья) (подробнее)