Решение от 11 апреля 2024 г. по делу № А07-4650/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-4650/2024
г. Уфа
12 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 11.04.2024 Полный текст решения изготовлен 12.04.2024

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Гареевой Л. Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1, рассмотрев дело по иску

публичного акционерного общества «Башинформсвязь» (ИНН <***>,

ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Кватроплюс»» (ИНН

<***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга в размере 1 203 656 руб. 40 коп.

в отсутствие представителей сторон

Публичное акционерное общество «Башинформсвязь» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кватроплюс»» о взыскании долга в размере 1 203 656 руб. 40 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.02.2024 исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание.

Определением суда от 19.02.2024 сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе и в случае их неявки в предварительное судебное заседание и отсутствии возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие.

От истца и ответчика возражений относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании не поступило.

При данных обстоятельствах суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание, назначил дело к судебному разбирательству в данном судебном заседании.

Ответчик надлежащим образом уведомленный о дате и времени судебного заседания путем направления уведомлений по юридическому адресу, а также путем размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии заявления к производству, явку своего представителя не обеспечил, отзыв не представил, требования не оспорил.

При этом ходатайств об отложении судебного разбирательства либо об участии в онлайн-заседании ответчиком не заявлено.

В ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

От истца ранее поступило ходатайство о рассмотрении дела по существу в его отсутствие.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных, о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между публичным акционерным обществом «Башинформсвязь» и обществом с ограниченной ответственностью «Кватроплюс» заключен договор № <***> от 27.04.2017 на предоставление услуг по размещению и обеспечению функционирования технологического оборудования, согласно которому исполнитель предоставляет во временное пользование заказчику комплекс ресурсов для размещения технологического оборудования, аз обязан своевременно вносить плату за пользование комплексом ресурсов.

Согласно п. 4.1 договора, стоимость использования имущества по настоящему договору определяется сторонами в соответствии с протоколом согласования стоимости использования комплекса ресурсов (Приложение № 3 к настоящему Договору) и перечнем объектов электроснабжения и стоимости обеспечения оборудования электроэнергией (Приложение № 7 к настоящему договору).

Протоколом от 19.04.2021 стороны согласовали стоимость использования комплекса ресурсов, согласно которому ежемесячный платеж составляет 177 361 руб. 10 коп.

Протоколом от 27.12.2021 стороны согласовали стоимость использования комплекса ресурсов, согласно которому ежемесячный платеж составляет 200 609 руб. 40 коп.

В соответствии с п. 4.6 договора, заказчик обязан вносить плату за пользование имуществом до 25 (двадцать пятого) числа расчетного периода. датой надлежащего исполнения заказчиком обязательств по оплате является дата зачисления денежных средств банком получателя на расчетный счет исполнителя.

Ответчику присвоен лицевой счет № <***>.

В качестве доказательств оказания услуг истец представил в материалы дела счета-фактуры, счета на оплату.

Оказанные услуги ответчиком не оплачены, по расчету истца задолженность ответчика за период с 01.07.2023 по 30.11.2023 составляет 1 203 656 руб. 40 коп.

Ссылаясь на то, что на стороне ответчика образовалось задолженность, истец направил ответчику претензию с требованием об оплате задолженности, которая оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в суд.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исследуемый договор содержит все существенные условия, соответствуют требованиям закона о форме и содержании, подписаны сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Истцом в обоснование факта оказания ответчику услуг ответчику представлен договор № <***> от 27.04.2017, подписанный сторонами, счета-фактуры: № № 34-1-193448/02 от 31.07.2023 на сумму 24 071 руб. 28 коп., № 34-1-222081/02 от 31.07.2023 на сумму 24 071 руб. 28 коп., № 34-1-250724/02 от 30.09.2023 на сумму 24 071 руб. 28 коп., № 34-1-275384/02 от 31.10.2023 на сумму 24 071 руб. 28 коп., № 34-1-308683/02 от 30.11.2023 на сумму 24 071 руб. 28 коп., счета за период с июль 2023 г. по ноябрь 2023 г. (л.д.41-56), приложения к счетам.

Ответчиком факт оказания услуг истцом не оспорен, претензии по качеству и объему услуг не предъявлены, возражения относительно исковых требований в материалах дела отсутствуют.

Истцом в материалы дела представлена справка о сумме задолженности за услуги связи, согласно которой задолженность ответчика за период с 01.07.2023 по 30.11.2023 составляет 1 203 656 руб. 40 коп. (л.д.18).

Расчет исковых требований истца судом проверен, признан верным, ответчиком контррасчет требований не представлен.

Доказательства оплаты задолженности в размере 1 203 656 руб. 40 коп. ответчиком в материалы дела не представлены.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств".

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски (статья 132 Кодекса), заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

Между тем, в нарушение названных норм процессуального права ответчик, на котором лежит бремя доказывания отсутствия долга, отзыва, возражений относительно заявленных исковых требований в материалы дела не представил.

Суд расценивает процессуальное бездействие ответчика как признание фактических обстоятельств, на которых основывает свои требования истец, что допускает применение положений части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации закрепляет понятие процессуального бездействия в отсутствие уважительных причин, и отнесение неблагоприятных последствий такого бездействия именно на ту сторону, которая его допустила, но не на другую сторону.

Суд полагает необходимым отметить, что обязанность по сбору доказательств на суд не возложена, напротив, такая обязанность возложена на стороны спора по смыслу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Уклонение от раскрытия своей процессуальной позиции по делу, а также непредставления доказательств в обоснование своих доводов, несовершение ответчиком необходимых процессуальных действий влечет для него соответствующие негативные правовые последствия.

Суд отмечает, что участники арбитражного процесса должны действовать активно, в разумные сроки, реализовывать свои права и законные интересы в отсутствие нарушения прав других лиц. При таких обстоятельствах, в результате собственного процессуального бездействия ответчик не раскрывал имеющихся возражений перед судом.

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, требование истца о взыскании задолженности по договору № <***> от 27.04.2017 за период с 01.07.2023 по 30.11.2023 в размере 1 203 656 руб. 40 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Башинформсвязь» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кватроплюс»» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Башинформсвязь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в размере 1 203 656 руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 037 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья Л.Р. Гареева