Решение от 10 сентября 2021 г. по делу № А29-3681/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-3681/2021
10 сентября 2021 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2021 года, полный текст решения изготовлен 10 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Трофимовой Н.Е.

при ведении протокола помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Коми «Ухтинская городская поликлиника» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности,

без участия сторон,

установил:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением на взыскание с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Коми «Ухтинская городская поликлиника» (далее – ГБУЗ РК «Ухтинская городская поликлиника», ответчик) 2 914 руб. 47 коп. задолженности за сентябрь-октябрь 2018 (корректировочные счета) года по договору №УХОТ-1008034 от 26.03.2018.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 09.04.2021 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

В отзыве на иск от 07.05.2021 ответчик исковые требования не признает, указал, что корректировочные счета-фактуры выставлены истцом после окончания действия договора.

Истец заявлением от 26.05.2021 представил письменные пояснения.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 01.06.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

26.07.2021 ответчик сообщил, что показания прибора учета за сентябрь и октябрь 2018 (периоды, за которые произведена корректировка) переданы, но признаны истцом некорректными.

Стороны надлежащим образом извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили.

С учетом статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствии представителей сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные документы, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, 26.03.2018 между ПАО «Т Плюс» (теплоснабжающей организацией) и ГБУЗ РК «Ухтинская городская поликлиника» (потребителем) заключен государственный контракт № УХОТ-1008034 (далее – контракт), по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде и теплоноситель, а потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию и/или теплоноситель.

Объекты, на которые подается тепловая энергия, согласованы в приложении № 3 к контракту.

В соответствии с приложением № 4 к контракту оплата производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Контракт действует с даты подписания его сторонами по 31.12.2018 включительно, стороны договорились о том, что действие настоящего контракта распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.01.2018.

В материалы дела представлены корректировочные счета-фактуры от 30.09.2019 на суму 2 859 руб. 54 коп. и на сумму 54 руб. 93 коп., акты изменения стоимости тепловой энергии, подписанные истцом в одностороннем порядке, отчеты о работе системы теплоснабжения.

С учетом произведенных истцом корректировок за ранние периоды задолженность ответчика перед ПАО «Т Плюс» составила 2 914 руб. 47 коп.

Ненадлежащее исполнение потребителем обязательств по оплате тепловой энергии послужило основанием для обращения ПАО «Т Плюс» в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сделка является основанием возникновения гражданских прав и обязанностей.

На основании положений статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с положениями статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, по смыслу приведенных норм права покупатель обязан оплатить стоимость принятой энергии, осуществив расчет с учетом требований действующего законодательства в срок, который определен в правоотношениях с энергоснабжающей организацией.

Ответчик считает, что выставление корректировочных счетов фактур в сентябре 2019 является неправомерным, ссылаясь на то, что контракт действовал по 31.12.2018.

При этом, нежилое помещение, по которому была произведена корректировка в октябре 2019 расположено в многоквартирном жилом доме №9 по ул.Павлова в г.Ухте. Указанный МКД оснащен общедомовым прибором учета.

Как следует из материалов дела, с мая 2018 прибор показания отсутствовали, поэтому расчет за эти месяцы произведен истцом по среднему. Среднее определено в соответствии с п.59(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354.

В предоставленных показаниях прибора учета (приложение №8 к исковому заявлению) отражено отсутствие показаний прибора в период с 14.09.2018 по 26.09.2018, соответственно, ситуация признана нештатной.

Правила коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034 регламентируют порядок организации коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя.

В соответствии с п. 122 при определении количества тепловой энергии, теплоносителя учитывается количество тепловой энергии, поставленной (полученной) при возникновении нештатных ситуаций. К нештатным ситуациям относятся:

а) работа теплосчетчика при расходах теплоносителя ниже минимального или выше максимального предела расходомера;

б) работа теплосчетчика при разности температур теплоносителя ниже минимального значения, установленного для соответствующего тепловычислителя;

в) функциональный отказ;

г) изменение направления потока теплоносителя, если в теплосчетчике специально не заложена такая функция;

д) отсутствие электропитания теплосчетчика;

е) отсутствие теплоносителя.

В указанных правилах разъяснены понятия:

«неисправность средств измерений узла учета» - состояние средств измерений, при котором узел учета не соответствует требованиям нормативных правовых актов, нормативно-технической и (или) конструкторской (проектной) документации (в том числе в связи с истечением сроков поверки средств измерений, входящих в состав узла учета, нарушением установленных пломб, а также с работой в нештатных ситуациях); «функциональный отказ» - неисправность в системе узла учета или его элементов, при которой учет тепловой энергии, массы (объема) теплоносителя прекращается или становится недостоверным;

Так как прибор учета не работал с мая 2018, а в сентябре отсутствовали корректные показания за период с 13.09.2018 по 24.09.2018 за сентябрь было произведено выставление по нормативу,

Впоследствии истцу от управляющей организации поступила информация, что собственники МКД приняли решение о расчетах за тепловую энергию в течение отопительного сезона.

Корректировка начислений за октябрь 2018 произведена с учетом переданных показаний прибора учета за период с 01.10.2018 по 22.10.2018.

Так как первоначально начисленный объем был меньше фактического, корректировка произведена в положительную сторону.

Таким образом, в сентябре 2018 первоначально начислено 1,184 Гкал, а по нормативу должно быть 2,954 Гкал, соответственно, в сентябре 2019 за сентябрь 2019 было доначислено 1,77 Гкал.

В октябре 2018 первоначально начислено 1,237 Гкал, с учетом показаний ОДПУ 61,137 Гкал начисление составило 1,271 Гкал, соответственно, в сентябре 2019 за октябрь 2018 было доначислено 0,034 Гкал.

По смыслу норм действующего законодательства, обязанность по оплате, принятой по договору тепловой энергии возлагается на ответчика. При этом основанием возникновения обязательства по оплате является факт поставки тепловой энергии, а не факт вручения счета-фактуры, оформленного в соответствии с договором.

В данном случае, согласно согласно п. 21 постановления №124, порядок расчета объема потреблённой теплоэнергии будет следующим: 1. Подпункт "в(2)". Объем коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период (расчетный месяц) в многоквартирный дом, в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации: -+ если период работы прибора учета составил более 3 месяцев (для отопления — более 3 месяцев отопительного периода) в течение 3 месяцев после наступления такого события определяется в отношении коммунальных ресурсов, за исключением тепловой энергии, в соответствии с подпунктом "в" настоящего пункта, где Унодн определяется исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, рассчитанного в порядке и случаях, которые предусмотрены Правилами предоставления коммунальных услуг, а в отношении тепловой энергии — исходя из среднемесячного объема тепловой энергии, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, потребленного за отопительный период; (установить для данного случая надлежащую формулу законодатели, очевидно, сочли излишним, поэтому используем только содержащееся в постановлении текстовое описание) - если период работы прибора учета составил менее 3 месяцев, (для отопления — менее 3 месяцев отопительного периода), то в отношении коммунальных ресурсов, за исключением тепловой энергии, определяется в соответствии с подпунктом "в" настоящего пункта, а в отношении тепловой энергии — в соответствии с подпунктом "в(1)" настоящего пункта; () 2. При превышении срока в 3 месяца после выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, объем тепловой энергии, поставляемой в многоквартирный дом, будет определяться по формуле согласно подпункту "в(1)" п. 21 постановления №124 (т.е. по нормативу потребления).

Довод ответчика, что корректировочные счета-фактуры, выставленные после окончания срока действия договора, не могут быть предъявлены должнику, суд признает необоснованным, поскольку указанное не является основанием для отказа от оплаты задолженности в связи с произведенной корректировкой.

Таким образом, доводы ответчика судом признаны необоснованными.

С учетом представленных в материалы дела документов, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и взыскивает с ответчика в его пользу 2 914 руб. 47 коп.

С учетом статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Коми «Ухтинская городская поликлиника» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в сумме 2 914 руб. 47 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 132 руб.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Н.Е. Трофимова