Решение от 16 марта 2023 г. по делу № А40-256114/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-256114/22-158-1609
г. Москва
16 марта 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2023года

Полный текст решения изготовлен 16 марта 2023 года

Арбитражный суд в составе:

председательствующего: судьи Худобко И. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истца: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (119526, Г МОСКВА, ВЕРНАДСКОГО ПР-КТ, Д. 101, К. 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: <***>, КПП: 772901001)

к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕМЭНЕРГО" (107113, ГОРОД МОСКВА, СОКОЛЬНИЧЕСКАЯ ПЛОЩАДЬ, ДОМ 4А, ЭТАЖ 3, ПОМЕЩЕНИЕ IV - КОМ. 11 (РМЖ4), ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.08.2010, ИНН: <***>, КПП: 771801001)

о взыскании.

с участием представителя:

от истца – ФИО2 по доверенности от 14 сентября 2022 г. (паспорт, диплом).

В судебное заседание не явился ответчик.

УСТАНОВИЛ:

Истец просит взыскать с ответчика задолженность (основной долг) и неустойку по договорам в размере 1 670 859,82 рублей, в том числе:

· по договору № 03.216160-ТЭ от 03.11.2015:

471 702,46 руб. – основной долг за период 07.2022;

11 653,83 руб. – неустойку за период с 16.08.2022 по 05.11.2022;

неустойку по день фактического исполнения обязательства, начиная с 06.11.2022 года, рассчитанную исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России;

· по договору № 03.217912-ТЭ от 01.01.2018:

245 483,39 руб. – основной долг за период 07.2022;

5 739,98 руб. – неустойку за период с 19.08.2022 по 05.11.2022;

неустойку по день фактического исполнения обязательства, начиная с 06.11.2022 года, рассчитанную исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России;

· по договору № 06.300284-ТЭ от 08.10.2015:

427 247,57 руб. – основной долг за период 06.2022;

17 732,71 руб. – неустойку за период с 16.07.2022 по 05.11.2022;

неустойку по день фактического исполнения обязательства, начиная с 06.11.2022 года, рассчитанную исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России;

· по договору № 06.590074-ТЭ от 01.08.2012:

67 893,78 руб. – основной долг за период 06.2022;

2 622,05 руб. – неустойку за период с 21.07.2022 по 05.11.2022;

неустойку по день фактического исполнения обязательства, начиная с 06.11.2022 года, рассчитанную исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России;

· по договору № 06.590076-ТЭ от 01.08.2012:

127 123,39 руб. – основной долг за период 06.2022;

4 909,50 руб. – неустойку за период с 21.07.2022 по 05.11.2022;

неустойку по день фактического исполнения обязательства, начиная с 06.11.2022 года, рассчитанную исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России;

· по договору № 06.590111ПТЭ от 12.10.2017:

145 446,29 руб. – основной долг за период 06.2022;

5 617,11 руб. – неустойку за период с 21.07.2022 по 05.11.2022;

неустойку по день фактического исполнения обязательства, начиная с 06.11.2022 года, рассчитанную исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России;

· по договору № 06.590077-ТЭ от 01.08.2012:

132 567,99 руб. – основной долг за период 06.2022;

5 119,77 руб. – неустойку за период с 21.07.2022 по 05.11.2022;

неустойку по день фактического исполнения обязательства, начиная с 06.11.2022 года, рассчитанную исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в части взыскания неустойки по основаниям, изложенным в иске, предоставил заявление об отказе от иска в части взыскания задолженности, а также ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ в части уточнения размера неустойки, в соответствии с которым, истец просит взыскать неустойку в общем размер 135 162, 98 коп. согласно следующего расчета:

· по договору № 03.216160-ТЭ от 03.11.2015:

35 361,68 руб. – неустойку за период с 16.08.2022 по 02.02.2023;

· по договору № 03.217912-ТЭ от 01.01.2018:

17 978,04 руб. – неустойку за период с 19.08.2022 по 02.02.2023;

· по договору № 06.300284-ТЭ от 08.10.2015:

39 423,74 руб. – неустойку за период с 16.07.2022 по 01.02.2023;

· по договору № 06.590074-ТЭ от 01.08.2012:

6 108,14 руб. – неустойку за период с 21.07.2022 по 02.02.2023;

· по договору № 06.590076-ТЭ от 01.08.2012:

11 363,45 руб. – неустойку за период с 21.07.2022 по 01.02.2023;

· по договору № 06.590111ПТЭ от 12.10.2017:

13 001,31 руб. – неустойку за период с 21.07.2022 по 01.02.2023;

· по договору № 06.590077-ТЭ от 01.08.2012:

11 926,62 руб. – неустойку за период с 21.07.2022 по 02.02.2023.

В судебное заседание не явился ответчик, суд считает не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенным, о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123 АПК РФ.

Суд, рассмотрев заявление об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности, проверив полномочия лица, подписавшего заявление, считает, что заявленный отказ от иска в части не противоречит законам, не нарушает прав и интересов других лиц, и подлежит принятию судом.

Суд, рассмотрев исковые требования в части взыскания неустойки, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителей сторон, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, иск заявлен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности своевременной оплате за принятую тепловую энергию по условиям договоров № 03.216160-ТЭ от 03.11.2015, № 03.217912-ТЭ от 01.01.2018 за, № 06.300284-ТЭ от 08.10.2015, № 06.590074-ТЭ от 01.08.2012, № 06.590076-ТЭ от 01.08.2012, № 06.590111ПТЭ от 12.10.2017, № 06.590077-ТЭ от 01.08.2012 за период 06.2022 (далее по тексту – договоры).

Факт поставки указанного ресурса истцом ответчику подтверждается представленными в материалы дела счетами, счет-фактурами и актами приемки-передачи тепловой энергии и не оспаривается ответчиком, в споре не находится.

Ответчиком, вопреки положениям ст. 65 АПК РФ, не представлено в материалы дела относимых, допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих об исполнении встречной обязанности по своевременной оплате за принятый ресурс.

В соответствии с положениями ч.ч. 9.1, 9.2, 9.3, 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере, предусмотренном законом.

Поскольку судом установлен факт несвоевременной оплаты ответчиком за принятый ресурс, то истец правомерно начислил законную неустойку в размере 135 162 руб. 98 коп., согласно приложенного расчета. Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Суд также учитывает, что при рассмотрении настоящего дела не было установлено обстоятельств, свидетельствующих о виновных действиях (бездействие) со стороны истца, способствовавших увеличению просрочки со стороны ответчика.

В соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску распределяется между сторонами.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 49, 65, 66, 71, 102, 110, <...>180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ от искового заявления по делу №А40-256114/22-158-1609 в части требования о взыскании задолженности и прекратить производство по делу в данной части.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕМЭНЕРГО" (ИНН: <***>) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН: <***>) неустойку в размере 135 162 (сто тридцать пять тысяч сто шестьдесят два) рубля 98 (девяносто восемь) копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 709 (двадцать девять тысяч семьсот девять) рублей.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕМЭНЕРГО" (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 817 (восемьсот семнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


Судья:

И.В. Худобко