Решение от 25 января 2026 г. АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, <...> http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-135107/25-6-946
город Москва
26 января 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2026 года Решение в полном объеме изготовлено 26 января 2026 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Коршиковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Муртазалиевым Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску акционерного общества "КУНЦЕВО - СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК" (119019, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХАМОВНИКИ, НАБ ПРЕЧИСТЕНСКАЯ, Д. 45/1, СТР. 2А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.11.2002, ИНН: <***>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью "ВЕНТА" (117105, Г.МОСКВА, Ш ВАРШАВСКОЕ, ВЛД. 32Б, СТР. 2, ЭТ 2 ПОМ IV КАБ 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.05.2004, ИНН: <***>)

о взыскании долга в размере 3 000 000 руб. 00 коп., процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 15.05.2025 по 27.05.2025 в размере 22 438 руб. 36 коп., за период с 04.06.2024 по 04.10.2024 в размере 87 008 руб. 19 коп., за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга

третье лицо: ПАО «Россети Московский регион» при участии:

от истца – ФИО1 по дов. 27.05.2025 (дип. 08.07.2011)

от ответчика – ФИО2 по дов. 13.12.2025 (дип. 02.06.1997), ФИО3 по дов. 22.03.2021 (дип. 21.10.2021)

от третьего лица – ФИО4 по дов. 14.02.2025 (дип. 30.06.2006), после перерыва - не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество "КУНЦЕВО - СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ВЕНТА" (далее – ответчик) о взыскании задолженности за переданное по договору купли-продажи от 10.04.2024 № 12/КСЗ-Д-24-11 оборудование в размере 3 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.06.2024 по 04.10.2024г. в

размере 87 008,19 руб., за период с 15.05.2025 по 27.05.2025 в размере 22 438,36 руб. и далее со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической оплаты долга.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Россети Московский регион».

Дело рассматривалось в отсутствие представителя третьего лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца поддержал заявленные требования по доводам искового заявления.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал по доводам отзыва на иск.

От третьего лица поступили письменные объяснения в порядке ст. 81 АПК РФ.

Суд, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи оборудования № 12/КСЗ-Д-24-11 от 10.04.2024 г., по условиям которого продавец принимает на себя обязательство передать, а покупатель принять и оплатить трансформаторную подстанцию № ТП 26844, расположенную по адресу: <...> Б. Комплектность Оборудования и технические характеристики указываются в Спецификации (Приложение № 1 к Договору).

Одновременно с оборудованием продавец обязан передать всю эксплуатационную (техническую) документацию, относящуюся к оборудованию, а также документы на ранее оформленное технологическое присоединение (перечень документации трансформаторной подстанции № ТП 26844 - Приложение № 2 к Договору); подписать и передать покупателю соглашение перераспределении максимальной мощности на Покупателя ранее выделенной Продавцу мощности согласно Техническим условиям № 418-17-17p/17041 от 30.11.2005 (Приложение № 3) (п.п. 1.2, 1.4 договора).

Согласно п.п. 2.1, 2.2 договора, цена за оборудование устанавливается в размере 9 000 000,00 руб., в том числе НДС 20%, в стоимость оборудования входят затраты продавца на технологическое присоединение Оборудования (мощность, полученная Продавцом, согласно Техническим условиям № 418-17-17p/17041 от 30.11.2005).

По условиям п. 4.1 договора, оплата за оборудование производится путем перечисления денежных средств покупателем на расчетный счет продавца в следующем порядке:

- 4 500 000,00 руб., в том числе НДС 20%, в течение 15 рабочих дней с момента подписания Сторонами Акта приемки-передачи Оборудования и передачи документов, указанных в п. 1.2 договора;

- 1 500 000,00 руб., в том числе НДС 20%, в течение 30 рабочих дней с момента подписания Сторонами Акта приемки-передачи Оборудования при условии подписания Продавцом и передачи Покупателю Соглашения о перераспределении максимальной мощности по Техническим условиям № 418-17-17p/17041 от 30.11.2005;

- оставшиеся 3 000 000,00 руб., в том числе НДС 20%, в течение 45 рабочих дней с момента подписания сторонами акта приемки-передачи оборудования при условии окончания мероприятий по перераспределению мощности и подписания Покупателем с сетевой организацией документов о технологическом присоединении своих энергопринимающих устройств и заключении Покупателем договора об осуществлении технологического присоединения.

Каждая из сторон обязуется выполнить в своей части мероприятия по перераспределению мощности, предусмотренные Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденным постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861.

Продавец обязуется содействовать покупателю в выполнении мероприятий по перераспределению мощности, а в случае необходимости, при условии выдачи Покупателем доверенности, представлять интересы Покупателя в сетевой организации по оформлению необходимой документации.

В случае, если Покупателю по вине Продавца в течение 6 (шести) месяцев с даты подачи в сетевую организацию уведомления о перераспределении мощности не удастся переоформить мощность, ранее выделенную Продавцу согласно Техническим условиям № 418-17-17p/17041 от 30.11.2005, Покупатель вправе удержать данный платеж 3 000 000 руб., в том числе НДС 20%, в качестве компенсации за невозможность исполнения п. 2.2 Договора. Невозможность переоформления мощности подтверждается Покупателем соответствующим закону отказом полномочной сетевой организации.

В силу п. 3.1 договора срок передачи оборудования составляет не более 30 календарных дней с момента подписания договора.

Оборудование и эксплуатационная (техническая) документация передана истцом покупателю на основании двухстороннего акта приема-передачи оборудования от 17.04.2024г.

До подписания акта покупатель в присутствии продавца произвел проверку оборудования, претензий по комплексности, техническим характеристикам и качеству не заявлено.

10.04.2024г. между сторонами заключено соглашение о перераспределении максимальной мощности. Максимальная мощность, передаваемая по соглашению, рассчитана исходя из технических условий на присоединение к сети ОАО «Московская городская электросетевая компания» от 30.11.2005 № 418-17-17р/17041 и ранее оформленных разрешений на присоединение мощности к сети ОАО «Московская объединенная электросетевая компания» от 28.11.2008 № МС-08-106-1350, № МС-08-106-1351, № МС-08-106-1352 - 600 кВт, единовременной нагрузки - 560 кВт.

Истцом 25.07.2024г. исх. № КСЗ-Исх-24-71 в адрес ПАО «Россети Московский регион» направлено уведомление о переоформлении технологических присоединений, с приложением соответствующих документов.

Письмом от 12.08.2024 исх. № МС-24-114-30760 (385088/104/М С) ПАО «Россети Московский регион» проинформировало ответчика, что для переоформления технологического присоединения необходимо смонтировать новое энергопринимающее устройство во вновь сооружаемом строении на земельном участке (устройство нового потребителя); заключить с предыдущим потребителем соглашение о перераспределении мощности (выполнено, соглашение является приложением к договору), обратиться в ПАО «Россети Московский регион» с повторной заявкой.

Таким образом, для завершения процесса переоформления мощности требовались только действия самого покупателя (ООО «Вента»).

Как указывает истец, ответчик обязательства по договору до настоящего времени надлежащим образом не исполнил, процесс переоформления мощности не завершен, платеж на сумму 3 000 000,00 руб. за переданное оборудование не поступил.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 25.04.2024 г. с требованием оплаты задолженности, оставлена без удовлетворения.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне

(покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу требований пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Пунктом 3 статьи 488 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, судом отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам.

В силу п. 4.1.2 договора 1 500 000 руб., в том числе НДС 20% ООО «Вента» обязано было оплатить в течение 30 рабочих дней с момента подписания акта приемки-передачи оборудования при условии подписания АО «Кунцево-Спецзастройщик» и передачи ООО «Вента» Соглашения о перераспределении максимальной мощности по Техническим условиям № 418-17-17р/17041 от 30.11.2005.

Истцом полностью исполнены обязательства, предусмотренные п. 4.1.2 договора, в том числе 10.04.2024г. между сторонами подписано Соглашение о перераспределении мощности; 17.04.2024 между истцом и ответчиком подписан акт приема-передачи оборудования трансформаторной подстанции № ТП 26844.

Таким образом срок исполнения обязательств ответчика по оплате в соответствии с п. 4.1.2 Договора, наступил не позднее 03.06.2024.

При этом оплата платежа, предусмотренного п. 4.1.2 договора, не привязана к сроку направления истцом уведомления в сетевую организацию о переоформлении технологического присоединения.

Пунктами 3 и 4 Соглашения о перераспределении мощности от 10.04.2024 определенные сроки исполнения обязательств по подаче в сетевую организацию уведомления о переоформлении технологического присоединения ни стороны истца, ни со стороны ответчика не установлены.

Согласно п. 57 раздела VIII Правил присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, восстановление (переоформление) документов о технологическом присоединении осуществляется в случае обращения в сетевую организацию потребителей электрической энергии, собственников или иных законных владельцев объектов электросетевого хозяйства с заявлением на восстановление (переоформление) документов о технологическом присоединении (далее - заявление о переоформлении документов).

Соответственно подача заявки на переоформление документов о технологическом присоединении в сетевую организацию должна производиться собственником ТП - ООО «Вента».

Ответчиком подписан с сетевой организацией после монтажа нового энергопринимающего устройства во вновь сооруженном строении на земельном участке с кадастровым номером 77:07:0012004:12 Акт об осуществлении технологического присоединении от 12.05.2025 № 1/МС-25-304-190039(257685).

Согласно п. 4 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются.

Порядок применения указанной нормы регламентирован в главе VIII Правил«Восстановление и переоформление документов о технологическом присоединении».

Согласно п. 62 Правил для переоформления документов о технологическом присоединении необходимо предоставление копии документа, подтверждающего право собственности или иное предусмотренное законом основание на объект капитального строительства (нежилое помещение в таком объекте капитального строительства) и (или) земельный участок, на котором расположены объекты лица, обратившегося с заявлением о переоформлении документов, либо право собственности или иное предусмотренное законом основание на энергопринимающие устройства (в случае если энергопринимающие устройства лица, обратившегося с заявлением о переоформлении документов, расположены в нежилых помещениях многоквартирных домов или иных объектах капитального строительства, лицо, обратившееся с заявлением о переоформлении документов, представляет в сетевую организацию копию документа, подтверждающего право собственности или иное предусмотренное законом основание на нежилое помещение в таком многоквартирном доме или ином объекте капитального строительства).

Учитывая изложенное, для переоформления документов о технологическом присоединении заявителю было необходимо предоставить копию документа о переходе права собственности на капитальное строение, расположенное по адресу: Москва, Рябиновая, 22Б.

При этом участие предыдущего собственника энергопринимающих устройств не требуется.

Таким образом, оснований для приостановления оплаты, предусмотренной п. 4.1.2 Договора, у ответчика не имелось.

ООО «Вента» 09.07.2024 обратилось в ПАО «Россети Московский регион» с заявкой на переоформление документов о технологическом присоединении на основании приобретения трансформаторной подстанции.

В целях исполнения заявки 11.07.2024 ПАО «Россети Московский регион» произведен осмотр, в ходе которого было установлено, что энергопринимающие устройства на земельном участке отсутствуют полностью.

Поскольку действующим законодательством предусмотрено изготовление документов о технологическом присоединении только в отношении энергопринимающих устройств, ООО «Вента» было разъяснено о необходимости наличия какого-либо энергопринимающего устройства, а также заключения с

предыдущим потребителем соглашения о перераспределении мощности энергопринимающего устройства в соответствии с ранее выданными документами о технологическом присоединении на новое энергопринимающее устройство во вновь сооружаемом строении на земельном участке с кадастровым номером 77:07:0012004:12.

Таким образом, условие договора от 10.04.2024 № 12/КСЗ-Д-24-Г п. 4.1.3 об окончания мероприятий по перераспределению мощности и подписания Покупателем с сетевой организации документов о технологическом присоединении своих энергопринимающих устройств полностью зависит от наличия у ООО «Вента» таких энергопринимающих устройств.

Исходя из условий договора и Соглашения о перераспределении мощности от 10.04.2024 технологическое присоединение осуществляется именно от энергопринимающих устройств ответчика, при этом ни договором, ни вышеуказанным соглашением на истца не были возложены обязанности по передаче/строительству энергопринимающих устройств для ответчика.

Согласно представленному ответчиком в материалы дела договору подряда от 25.02.2025 № 1-25/02-2025, заключенному с ООО «Иверон», а также Акту № 69 от 24.04.2025, расходы по данному договору понесены Ответчиком исключительно на выполнение комплекса электромонтажных работ по установке вводно-распределительного устройства (ВРУ), расположенного по адресу: г. Москва, внутригородское муниципальное образование Очаково-Матвеевское, промзона № 37 «Очаково», пр. 1901. В состав работ по данному договору не входила замена трансформаторов, ремонт/замена какого-либо другого оборудования, переданного истцом ответчику по Договору.

В своем письме от 24.12.2024 исх. № 145-ЦО в адрес Истца, а также в возражениях на иск, Ответчик указывает на то, что не мог окончить мероприятия по переоформлению технологического присоединения по причине недобора мощности трансформаторов, входящих в состав оборудования переданного Истцом Ответчику по Договору и полагает, что платеж, предусмотренный п. 4.1.3 Договором должен быть снижен до 1 500 000 руб.

Согласно спецификации к Договору, а также акту приема-передачи оборудования от 17.04.2025, в состав оборудования переданного Ответчику входит два трансформатора ТМГ 400 кВА.

В соответствии с актом об осуществлении технологического присоединения от 12.05.2025, технологическое присоединение осуществлено, в том числе, за счет двух трансформаторов ТМГ 400 кВА, указанных в Акте приема-передачи оборудования от 17.04.2025, подписанном сторонами. Доказательств того, что ответчик понес какие-либо дополнительные затраты на покупку новых трансформаторов в материалы дела ответчиком не представлено.

В силу п. 1 Соглашения о перераспределении максимальной мощности от 10.04.2024 Истец дает согласие на перераспределение ранее присоединенной в установленном порядке (по акту об осуществлении технологического присоединения № МКС/111.17/4401Б от 28.04.2015 (акту разграничения границ балансовой принадлежности сторон, акту разграничения эксплуатационной ответственности сторон, разрешению на присоединение от 28.11.2008 № МС-08-106-1350; № МС-08-106-1351, № МС-08-106-1352) максимальной мощности объекта, расположенного по адресу: <...>, в количестве: - установленной мощности 600 кВт, - единовременной нагрузкой 560 кВт.

При этом в ранее полученных Истцом Технических условиях на присоединение к сети ОАО «Московская городская электросетевая компания» от 30.11.2005 № 418-17-17р/17041, указано, что присоединение установленной мощности кВт: 600, единовременная нагрузка кВА: 560.

В разрешении на присоединение мощности к сети ОАО «Московская городская электросетевая компания» от 28.11.2008 № МС-08-106-1350 указано, что настоящим разрешается присоединение мощности установленной кВт: 300, единовременной кВА: 280.

В разрешении на присоединение мощности к сети ОАО «Московская городская электросетевая компания» от 28.11.2008 № МС-08-106-1351 указано, что настоящим разрешается присоединение мощности установленной кВт: 150, единовременной кВА: 140.

В разрешении на присоединение мощности к сети ОАО «Московская городская электросетевая компания» от 28.11.2008 № МС-08-106-1352 указано, что настоящим разрешается присоединение мощности установленной кВт: 150, единовременной кВА: 140.

В Соглашении о перераспределении максимальной мощности от 10.04.2024 не содержится сведений, что максимальная мощность составляет 600 кВт, а указано, что перераспределяется максимальная мощность в количестве установленной мощности и единовременной нагрузки, как ранее было указано в Технических условиях на присоединение к сети ОАО «Московская городская электросетевая компания» от 30.11.2005 № 418-17-17р/17041 и разрешениях на присоединение мощности к сети ОАО «Московская городская электросетевая компания» от 28.11.2008 исх. № МС-08-106-1350, от 28.11.2008 исх. № МС-08-106-1351, от 28.11.2008 исх. № МС-08-106-1352.

Представленный ответчиком Акт об осуществлении технологического присоединения от 12.05.2025 опровергает доводы о том, что количество установленной мощности 600 кВт, единовременной нагрузки 560 кВА, переданной Истцом по Соглашению о перераспределении максимальной мощности от 10.04.2024 не соответствует максимальной мощности 528,64 кВт, полученной Ответчиком.

В п. 1 Акта об осуществлении технологического присоединения от 12.05.2025, подписанного между ответчиком и ПАО «Россети Московский регион», указано, что ранее присоединенная максимальная мощность 528,64* кВт, при этом открывая сноску, в п. 7.3 акта указано, что ранее выделенная мощность по техническим условиям № 418-17-17р/17041 от 30.11.2005 - Руст (установленная мощность) = 600кВА, Sед.(единовременная нагрузка) = 560 кВА.

Таким образом, ответчиком получена максимальная мощность 528,64 кВт, из которой установленная мощность составляет 600 кВА, единовременная нагрузка - 560 кВА, что соответствует условиям Договора и Соглашения о перераспределении максимальной мощности от 10.04.2024.

С учетом изложенного, платеж, предусмотренный п. 4.1.3 договора, не подлежит уменьшению в связи с понесенными расходами на работы по монтированию энергопринимающего устройства во вновь сооруженном строении на земельном участке с кадастровым номером 77:07:0012004:12, а также по причине недобора мощности трансформаторов, входящих в состав оборудования.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты оборудования в полном объеме на условиях установленных договором купли-продажи, требование истца о взыскании 3 000 000 руб. 00 коп. задолженности в соответствии со ст. ст. 309, 310, 454, 486, 488 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за периоды с 04.06.2024 по 04.10.2024 и с 15.05.2025 по 27.05.2025 составляет 109 446 руб. 55 коп.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

С учетом установленного факта нарушения срока оплаты, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами,

согласно представленному расчету в размере 109 446 руб. 55 коп., является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 395 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.01.2026 до момента фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ и приведенными разъяснениями.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 309, 310, 395, 486, 454, 486 ГК РФ, ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 156, 167-170, 176, 180-182 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВЕНТА" (117105, Г.МОСКВА, Ш ВАРШАВСКОЕ, ВЛД. 32Б, СТР. 2, ЭТ 2 ПОМ IV КАБ 3, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества "КУНЦЕВО - СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК" (119019, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХАМОВНИКИ, НАБ ПРЕЧИСТЕНСКАЯ, Д. 45/1, СТР. 2А, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 3 000 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 109 446 руб. 55 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга исходя из ключевой ставки ЦБ РФ начиная с 20.01.2026 по день фактической оплаты задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 118 283 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.В. Коршикова