Решение от 5 марта 2020 г. по делу № А45-870/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-870/2020
г. Новосибирск
05 марта 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 05 марта 2020 года.

Арбитражный суд в составе судьи Голубевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании в помещении №610 арбитражного суда по адресу: <...>, заявление непубличного акционерного общества "Новосибмонтажстрой", г.Новосибирск (ОГРН <***>),

заинтересованное лицо - Мэрия города Новосибирска, г. Новосибирск (ОГРН <***>),

об установлении факта, имеющего юридическое значение,

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя: ФИО2, выписка из ЕГРЮЛ от 29.01.2020 (руководитель), паспорт;

от заинтересованного лица: не явился, уведомлен;

УСТАНОВИЛ:

непубличное акционерное общество «Новосибмонтажстрой» обратилось в арбитражный суд Новосибирской области с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, а именно, факта отсутствия регистрации в НГРП ликвидации АСМУ-42 АПСО «Новосибирскстрой», АОЗТ «Новосибмонтажстрой» и ЗАО «Новосибмонтажстрой» для внесения НАО «Новосибмонтажстрой» этих данных в ЕГРЮЛ.

В качестве заинтересованного лица к участию в деле привлечена Мэрия города Новосибирска (далее по тексту – заинтересованное лицо).

В судебном заседании заявитель поддержал заявление, просил его удовлетворить.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, отзыва на заявление не представило.

В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на следующие обстоятельства.

НАО «Новосибмонтажстрой» зарегистрирован как правопреемник ООО «СМУ-42» — зарегистрированного в НГРП (Новосибирской Городской Регистрационной Палате) как правопреемник при преобразовании АСМУ-42 АПСО « Новосибирскстрой».

16.07.1991 Исполнительный комитет Кировского районного Совета народных депутатов г. Новосибирска решил за № 289/1 зарегистрировать АСМУ-42 АПСО «Новосибирскстрой».

22.02.1993 Администрация Кировского района г. Новосибирска выдала Свидетельство за № 00969 о регистрации АОЗТ «Новосибмонтажстрой».

НГРП, подразделение Мэрии Новосибирска, изготовила Свидетельство о регистрации ЗАО «Новосибмонтажстрой».

02.11.1998 решением суда Кировского района г. Новосибирска документы о регистрации АОЗТ «Новосибмонтажстрой» и ЗАО «Новосибмонтажстрой» признаны недействительными и установлено, что АСМУ-42 АПСО «Новосибирск-строй» — является самостоятельным юридическим лицом, зарегистрированным в Кировском районе г.Новосибирска.

После вступления в законную силу решения от 02.11.1998 суда Кировского района г. Новосибирска в НГРП изготовлена справка о ликвидации АОЗТ «Новосибмонтажстрой» и ЗАО «Новосибмонтажстрой» на основании решения от 02.11.1998 года суда Кировского района г.Новосибирска.

НГРП — Новосибирская Городская Регистрационная Палата - подразделение Мэрии г. Новосибирска — была упразднена Постановлением Мэрии г. Новосибирска в 2003 году. После упразднения НГРП по Постановлению Мэрии г. Новосибирска — правопреемников НГРП не существует.

20 апреля 2010 года определением суда Кировского района г.Новосибирска решение суда от 02 ноября 1998 года было отменено, как незаконное. Суд установил, что ЗАО «Новосибмонтсжстрой» — никогда не было создано.

Заявитель указывает на то, что поскольку НГРП не существует, решить вопрос об отсутствии ликвидации АСМУ-42 АПСО «Новосибирскстрой», АОЗТ «Новосибмонтажстрой» и ЗАО «Новосибмонтажстрой» невозможно.

НАО «Новосибмонтажстрой» лишено права на восстановление регистрации АСМУ-42 АПСО «Новосибирскстрой», установление юридическою статуса АОЗТ «Новосибмонтажстрой» и ЗАО «Новосибмонтажстрой», поскольку НГРП изготовили справку о их ликвидации на основании решения суда от 02.11.1998, которое было отменено.

Заявитель указывает на то, что из-за отсутствия показателей, необходимых для заполнения формы, невозможно заполнить Форму №Р17001 для регистрации АСМУ-42 АПСО «Новосибирскстрой» в ЕГРЮЛ, и восстановить государственную регистрацию АСМУ-42 АПСО «Новосибирскстрой», АОЗТ «Новосибмонтажстрой» и ЗАО «Новосибмонтажстрой» без установления юридического факта имеющего юридическое значение об отсутствии ликвидации в НГРП — АСМУ-42 АПСО «Новосибирскстрой», АОЗТ «Новосибмонтажстрой» и ЗАО «Новосибмонтажстрой».

Упразднение в 2003 году регистрирующего органа НГРП, отмена в 2011 решения Кировского районного суда г. Новосибирска от 02.11.1998, а также в новая регистрация в ЕГРЮЛ Устава НАО «Новосибмонтажстрой» как правопреемника АСМУ-42 АПСО «Новосибирскстрой», послужили основанием для обращения за судебной защитой с рассматриваемыми требованиями.

В обоснование правовой позиции заявитель ссылался на положения статей 217-220 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определив предмет доказывания в рамках настоящего дела, проанализировав доводы заявителя, исследовав материалы дела, сопоставив их с нормами действующего законодательства, проверив их обоснованность, арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

На основании статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, установленными в данной статье, а также иными способами, предусмотренными законом.

В силу статей 30, 218 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке особого производства дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения и прекращения прав организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со ст. 219 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обращение в арбитражный суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, возможно при соблюдении следующих условий:

- если у заявителя отсутствует возможность получить либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие юридические факты;

- если федеральным законом или иным нормативным правовым актом не предусмотрен иной (внесудебный) порядок установления юридического факта.

Требования об установлении юридического факта подлежат рассмотрению только в случае бесспорности события (факта), подлежащего узакониванию силой судебного акта.

При рассмотрении спора, суд исходит из того, что в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на невозможность без установления юридического факта об отсутствии ликвидации в НГРП — АСМУ-42 АПСО «Новосибирскстрой», АОЗТ «Новосибмонтажстрой» и ЗАО «Новосибмонтажстрой», заполнить Форму №Р17001 для регистрации АСМУ-42 АПСО «Новосибирскстрой» в ЕГРЮЛ, и восстановить государственную регистрацию АСМУ-42 АПСО «Новосибирскстрой», АОЗТ «Новосибмонтажстрой» и ЗАО «Новосибмонтажстрой».

Между тем, заявителем в материалы настоящего дела не представлено доказательств того, что без установления заявленного юридического факта невозможно восстановить и внести сведения в ЕГРЮЛ, равно как и не представлено доказательств того, что заявитель предпринимал попытки совершить указанные действия.

Кроме того, заявитель не указал какие именно его нарушенные права будут восстановлены в результате установления судом данного юридического факта.

Кроме того, сам заявитель в заявлении об установлении юридического факта указывает на то, что вступившим в законную силу судебным актом было установлено, что ЗАО «Новосибмонтажстрой» никогда не создавалось.

Также суд считает необходимым отметить, что в рамках дела №А45-15630/2008 арбитражным судом были рассмотрены требования ФИО3 о признании недействительной ликвидации ЗАО "Новосибмонтажстрой" с регистрационным номером N 3399-РП от 03.10.1996.

Решением от 25.06.2010 Арбитражный суд Новосибирской области отказал в удовлетворении иска ФИО3 о признании недействительной ликвидации ЗАО "Новосибмонтажстрой" с регистрационным номером N 3399-РП от 03.10.1996.

Определением от 25.06.2010 по делу №А45-15630/2008 Арбитражный суд Новосибирской области, на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, также прекратил производство по ранее заявленным требованиям об аннулировании справки НГРП за N 0007314 от 19.03.2002 г. о ликвидации ЗАО "Новосибмонтажстрой" по ул. Мира, 65 А.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 № 07АП-1640/09 по делу №А45-15630/2008 решение суда оставлено без изменения, выводы судов также поддержаны судом кассационной инстанции и Высшим арбитражным судом Российской Федерации (постановление от 24.11.2010 года и определение от 21.03.2011 соответственно).

Регистрирующим органом в ЕГРЮЛ внесены сведения о признании недействительной государственной регистрации закрытого акционерного общества «Новосибмонтажстрой» (основной государственный регистрационный номер <***>) (решение № 59015 Б от 08.09.2010).

Также суд считает необходимым отметить, что в рамках дела №А45-15715/2018 суд рассматривал следующие требования ФИО3:

1. Решение № 59015Б от 08 сентября 2010 года «О государственной регистрации внесения в ЕГРЮЛ сведений о признании судом недействительным решения о государственной регистрации юридического лица ЗАО «Новосибмонтажстрой» ОГРН <***> при его создании» - на основании регистрации документов, полученных регистрирующим органом 31 августа 2010 года за вх. № 59015Б, признать недействительным;

2. Использование МИФНС № 16 Постановления от 24.08.2010 года по Делу № А45-15630/2008 Седьмого Арбитражного апелляционного суда:

- как судебный акт о ликвидации ЗАО «Новосибмонтажстрой» ОГРН <***> из ЕГРЮЛ;

- как решение судебного органа о признании недействительной государственной регистрации записи в ЕГРЮЛ за ОГРН <***>;

- а так же отсутствие в ЕГРЮЛ и ЕГРН самого регистрационного дела ЗАО «Новосибмонтажстрой» ОГРН <***> с учредителем ФИО3 и директором ФИО2 и с датой государственной регистрации в ЕГРЮЛ от 25 февраля 2010 года, признать несоответствующими Федеральному закону от 08.08.2001 года за № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" по ст.1., ст.4., ст.20., ст.21., ст.21.1., ст.22., ст.25 и несоответствующими Постановлению от 24.08.2010 года по Делу № А45-15630/2008 Седьмого Арбитражного апелляционного суда;

3. обязать Инспекцию восстановить положение в ЕГРЮЛ о государственной регистрации от 25 февраля 2010 года ЗАО «Новосибмонтажстрой» ОГРН <***> с учредителем ФИО3 и директором ФИО2, существовавшее до нарушения МИФНС № 16 права ФИО3 учредителя ЗАО «Новосибмонтажстрой» ОГРН <***> и Закона РФ за № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

При рассмотрении указанного дела судом уже была дана оценка в отношении государственной регистрации ЗАО «Новосибмонтажстрой», в результате чего вступившим в законную силу решением от 11.10.2018 по делу №А45-15715/2018 в удовлетворении исковых требований было отказано.

В силу п. 3 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требования в виде установления факта отсутствия регистрации в НГРП ликвидации АСМУ-42 АПСО «Новосибирскстрой», АОЗТ «Новосибмонтажстрой» и ЗАО «Новосибмонтажстрой» для внесения НАО «Новосибмонтажстрой» этих данных в ЕГРЮЛ, в рамках заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 222 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявления непубличного акционерного общества "Новосибмонтажстрой", г. Новосибирск (ОГРН <***>) об установлении факта, имеющего юридическое значение, отказать.

Взыскать с непубличного акционерного общества "Новосибмонтажстрой", г. Новосибирск (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации 3000 рублей госпошлины.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, город Томск.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г.Тюмень, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья

Ю.Н. Голубева