Решение от 12 сентября 2025 г. по делу № А82-108/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, <...>  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-108/2025
г. Ярославль
13 сентября 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена  14 августа 2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Коншиной А.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хрулевой Г.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  акционерного общества "Группа компаний "ЕКС" (ИНН  <***>, ОГРН  <***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью "Промресурс" (ИНН  <***>, ОГРН  <***>)

о   взыскании   5836149.75  руб.

при участии:

от истца – ФИО1 – (онлайн) представитель по доверенности от 27.01.2025, диплом,

от ответчика – не явились,

установил:

Акционерное общество "Группа компаний "ЕКС"  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Промресурс" о   взыскании   5836149.75  руб.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке ст. 123 АПК РФ, письменный отзыв на иск не направил, возражений не заявил, в связи с чем, несет риск наступления последствий совершений или несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 АПК РФ.

В порядке ст. 156 АПК РФ судебное разбирательство проводится без участия ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

29.04.2021 между Акционерным обществом «Группа компаний «ЕКС» /Генподрядчик/ и Обществом с ограниченной ответственностью «Промресурс» /Подрядчик/ заключен договор подряда № СУ-0008/22,согласно п. 1.1 которого Генподрядчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство выполнить комплекс строительно-монтажных работ по устройству черновых полов (стяжек) на объекте «Детская поликлиника ГАУЗ ЯО «Клиническая больница № 2» с инженерными коммуникациями, <...> у д. 24.

В соответствии с п. 1.2 Договора, состав, объём и цена Подрядных работ предусмотрены Технической документацией и Ведомостью договорной цены (приложение № 1 к Договору). Работы, не поименованные в ведомости договорной цены, могут быть выполнены Подрядчиком в случае, если об этом между Сторонами составлено дополнительное соглашение к настоящему Договору.

В соответствии с п. 2.1 Договора, цена Договора определена сторонами в Ведомости договорной цены и составляет 7 800 000 (семь миллионов восемьсот тысяч) рублей 81 копейка в том числе НДС 20%, в размере 1 300 000,14 (один миллион триста тысяч) рублей 14 копеек.

В рамках исполнения Договора, Истец перечислил в адрес Ответчика авансовый платеж в размере 5 836 149,75 руб., что подтверждается платежными поручениями: № 3869 от 04.06.2021, № 826905 от 23.09.2021,  № 820592 от 31.08.2021, № 11548 от 12.05.2021, № 13952 от 05.05.2021, № 14676 от 11.06.2021.

В соответствии с п. 4 Договора стороны определили следующие сроки выполнения работ: начало работ – с момента подписания Договора; окончание работ – не позднее 01 августа 2021 года.

Ответчик свои обязательства по Договору не выполнил, работы не произвел.

Истец направил в адрес ответчика претензию №22ДСЯр-18269 от 28.06.2023 с требованием о возврате суммы неотработанного аванса, а также уведомлением об отказе от исполнения договора, что подтверждается почтовой квитанцией от 03.07.2023.

Указывая на неисполнение ответчиком обязанности по возврату денежных средств, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением. 

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат и оплатить его.

В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Согласно ст.715 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в качестве основания своих требований или возражений.

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик не представил доказательств, подтверждающих сдачу результата работ установленный договором срок.

Нарушение сроков выполнения работ при отсутствии доказательств сдачи результат работ является существенным нарушением условий договора подряда.

При таких обстоятельствах, односторонний отказ заказчика от исполнения договора является правомерным.

В соответствии с п. 1 информационного письма ВАС РФ от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» сторона вправе истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Факт перечисления денежных средств ответчику подтверждается материалами дела:  платежными поручениями: № 3869 от 04.06.2021, № 826905 от 23.09.2021,  № 820592 от 31.08.2021, № 11548 от 12.05.2021, № 13952 от 05.05.2021, № 14676 от 11.06.2021.

Возражения ответчиком не заявлены, отзыв на иск ответчик не направил.

Доказательств выполнения работ на сумму полученного аванса, возврата денежных средств либо представления иного встречного исполнения, ответчиком суду не представлено.

Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены материалами дела, они подлежат удовлетворению в размере 5 836 149,75 руб.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Промресурс" (ИНН  <***>, ОГРН  <***>) в пользу  акционерного общества "Группа компаний "ЕКС" (ИНН  <***>, ОГРН  <***>) 5 836 149,75 руб. основного долга, 200 084 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

А.Д. Коншина