Решение от 16 августа 2018 г. по делу № А40-121663/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

№ А40-121663/18-113-882
г. Москва
17 августа 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2018 г.

Решение в полном объёме изготовлено 17 августа 2018 г.

Арбитражный суд г.Москвы в составе:

председательствующего судьи А.Г.Алексеева

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО «Эск «Независимость» к ООО «Этпз»,

о взыскании 1 583 444,1 рублей,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 20 марта 2018 г. № 03/18-03;

от ответчика – не явился, извещён;

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за поставленную электроэнергию в марте 2018 г. в размере 1 545 519,43 рублей; неустойки, рассчитанной за период с 18 апреля 2018 г. по 31 мая 2018 г. в размере 37 924,67 рублей; неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки от суммы задолженности 1 545 519,43 рублей, начиная с 1 июня 2018 г. по день фактического исполнения денежного обязательства.

В судебное заседание не явился ответчик, извещен надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания. Суд на основании ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса проводит судебное заседание в отсутствие ответчика.

Заявлений, ходатайств процессуального характера, препятствующих проведению судебного заседания, не поступило.

От ответчика в материалы дело поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также отзыв на исковое заявление, в котором не возражал против искового заявления.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, Между ЗАО «ЭТЗ» (потребитель) и ООО «ЭнергоХолдинг» (поставщик) был заключен договор энергоснабжения от 3 июня 2015 г. № 05/2015 (далее – Договор), согласно которому поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) а также оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю в порядке, сроки и на условиях, определённых Договором, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, сроки и на условиях, предусмотренных Договором.

Соглашением от 1 марта 2016 г. права и обязанности потребителя по Договору переданы ООО «ЭТПЗ» с 00 час. 00 мин. 1 марта 2016 г.

Соглашением от 11 ноября 2016 г. права и обязанности поставщика по Договору переданы ООО «ЭСК «Независимость» с 00 час. 00 мин. 1 января 2017 г., но не ранее момента предоставления права правопреемнику на участие в торговле на оптовом рынке электрической энергии (мощности) в отношении группы точек поставки PHOLEN11.

ООО «ЭСК «Независимость» получило право на участие в торговле на оптовом рынке электрической энергии (мощности) в отношении группы точек поставки PHOLEN11 с 1 февраля 2017 г., что подтверждается уведомлением АО «АТС» от 12 января 2017 г. № 01-02/17-515.

Дополнительным соглашением от 21 марта 2017 г. стороны согласовали порядок определения цены в соответствии с третьей ценовой категории для потребителей с максимальной мощностью энергопринимающих устройств от 670 кВт до 10 МВт гарантирующего поставщика ОАО «Саратовэнерго».

В марте 2018 г. ООО «ЭСК «Независимость» поставило ООО «ЭТПЗ» электрическую энергию (мощность) и оказало услуги по Договору на сумму 1 545 519,43 рублей, что подтверждается актом приёма-передачи от 31 марта 2018 г., актом снятия показаний приборов учета электрической энергии за март 2018 г., счётом-фактурой от 31 марта 2018 г. № 29, корректировочным актом от 13 апреля 2018 г., корректировочным счётом-фактурой от 13 апреля 2018 г. № 33.

В соответствии с п. 4.2 Договора потребитель обязан осуществлять оплату до 18 числа месяца, следующего за отчётным.

ООО «ЭТПЗ» не оплатило ООО «ЭСК «Независимость» потребленную электроэнергию в полном объёме.

Таким образом, 31 мая 2018 г. сумма основной задолженности по Договору за март 2018 г. составила 1 545 519,43 рублей.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, в адрес ООО «ЭТПЗ» была направлена претензия от 27 апреля 2018 г. № 216, которая оставлена ответчиком без ответа/удовлетворения.

В силу пункта 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

Как следует из положений статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание заявленных к взысканию сумм отражено в письменном отзыве на иск, зарегистрированным канцелярией суда 9 августа 2018 г.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из положений статьи 421 Гражданского кодекса, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 Гражданского кодекса).

Статьей 307 Гражданского кодекса установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьёй 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Законодательством предусмотрена законная пени в размере 1/130 ставки рефинансирования за каждый день просрочки (Федеральный закон от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»).

Согласно п. 1 ст. 8 Федерального закона от 3 ноября 2015 г. № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» действие положений Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу указанного Федерального закона договоров энергоснабжения.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации (ответ на вопрос 3 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2016) при судебном взыскании указанной законной неустойки в целях правовой определенности применяется ключевая ставка на день вынесения судебного акта.

В настоящее время ключевая ставка утверждена Банком России в размере 7,25 % годовых (информация Банка России от 23 марта 2018 г.).

По расчёту цены иска неустойка за нарушение сроков оплаты по Договору в период с 19 апреля 2018 г. по 31 мая 2018 г. составляет 37 924,67 рубля.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс), истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса).

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса судебные расходы относятся на сторон пропорционально удовлетворённых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 12, 307, 309, 310, 329, 330, 395, 401, 421, 431, 539, 544 Гражданского кодекса, статьями 4, 9, 65, 70, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса, суд

Р Е Ш И Л:

1.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энгельсский трубопрокатный завод» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания «Независимость» (ОГРН <***>):

задолженность в размере 1 545 519 (один миллион пятьсот сорок пять тысяч пятьсот девятнадцать) рублей 43 копейки;

неустойку в размере 37 924 (тридцать семь тысяч девятьсот двадцать четыре) рубля 67 копеек, начисленную за период с 18 апреля 2018 г. по 31 мая 2018 г.;

продолжить начисление неустойки на сумму долга по ставке 1/300 ключевой ставки Банка России, начиная с 1 июня 2018 г. до момента фактического исполнения;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 843 (двадцать восемь тысяч восемьсот тридцать четыре) рубля.

2.Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.Г.Алексеев