Решение от 26 февраля 2026 г. АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ


115225, <...>


http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-242922/25-28-1965
г. Москва
27 февраля 2026 г.
резолютивная часть решения объявлена 16 февраля 2026года

полный текст решения изготовлен 27 февраля 2026 года

Арбитражный суд в составе

судьи Хорлиной С.С. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Нестеровым А.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

КОМИТЕТА ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА

(191144, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ НОВГОРОДСКАЯ, Д. 20, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 2-Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.12.2002, ИНН: <***> )

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ПОЧТА РОССИИ"

(125252, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХОРОШЕВСКИЙ, УЛ 3-Я ПЕСЧАНАЯ, Д. 2А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2019, ИНН: <***>)

о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

КОМИТЕТ ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ПОЧТА РОССИИ" о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения извещены надлежащим образом.

Судебное заседание проведено в отсутствии представителей истца и ответчика в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.


В материалы дела от ответчика, в электронном виде, поступил отзыв на иск, согласно которому ответчик заявляет о применении ст. 333 ГК РФ, заявляет о частичном пропуске истцом срока исковой давности.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего.

В обосновании исковых требований истец указывает, что в соответствии со сведениями ЕГРН объекты недвижимости: нежилое помещение 1-Н, площадью 233 кв.м. с кадастровым номером 78:11:0006104:8087 по адресу: <...>, лит. А, нежилое помещение 9-Н, площадью 183, 2 кв.м., с кадастровым номером 78:11:0006104:8095 по адресу: <...>, лит. А (далее-объекты), были закреплены на праве хозяйственного ведения с 04 марта 2016 года за ответчиком.

Объекты расположены в границах здания общей площадью 1 034, 5 кв.м., с кадастровым номером 78:11:0006104:3042, расположенное по адресу: г. Санкт- Петербург, пр. Наставников, д. 31, корп. 1(далее – здание).

Здание расположено на земельном участке, не прошедшим государственный кадастровый учет. Согласно данным технического паспорта здания площадь застройки составляет 750, 6 кв.м.. Площадь занимаемого объектами земельного участка определена пропорционально площади объектов, которая составляет 329 кв.м.

Право собственности ответчика на объекты зарегистрировано 30.10.2019г.


Истец указывает, что правоустанавливающие документы на часть участка площадью 329 кв.м. под зданием ответчиком не оформлены. Таким образом, ответчик продолжает использовать часть участка площадью 329 кв.м. в отсутствие правоустанавливающих документов.

Предъявляемая ко взысканию задолженность за период с 07.07.2018г. по 28.05.2025г. составляет 1 825 773, 44 руб.

Истцом была направлена претензия от 29.05.2025 № 05-25-23207/25-0-0 в адрес ответчика, которая была оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд руководствуется следующим.


Положениями статей 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 65 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что землепользование в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата. В соответствии со статьей 76 ЗК РФ юридические лица, граждане обязаны возместить в полном объеме вред, причиненный ими в результате совершения ими земельных правонарушений.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательное обогащение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без


намерения его приобрести, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование и в том месте, где оно происходило.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В Санкт-Петербурге арендная плата за земельные участки, находящиеся в государственной собственности Санкт-Петербурга, а также земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, определяется в соответствии с методикой, утвержденной постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 26.11.2009 N 1379 "О мерах по реализации закона Санкт-Петербурга "О методике определения арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной собственности Санкт-Петербурга".

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.


В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ст. 200 ГК РФ).

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ст. 200 ГК РФ).

Истец должен был узнать о нарушении своего права (неполучении в надлежащий срок арендной платы от ответчика) на следующий день после дня окончания надлежащего срока уплаты арендной платы за фактическое пользование земельным участком.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" установлено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п. исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу" (пункт 24).

В соответствии с ч. 5 ст. 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 43 "О некоторых вопросах, связанных с


применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу п. 3 ст. 202 ГК РФ если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Пункт 3 ст. 202 ГК РФ и п. 16 постановления N 43 были истолкованы в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 06.06.2016 по делу N 301-ЭС16-537, которая заключила, что по смыслу пункта 3 статьи 202 ГК РФ соблюдение сторонами предусмотренного законом претензионного порядка в срок исковой давности не засчитывается, фактически продлевая его на этот период времени.

Правовая позиция о том, что в период соблюдения обязательного претензионного порядка урегулирования спора течение исковой давности по требованию приостанавливается и указанный период времени не засчитывается в срок исковой давности, также нашел свое отражение в пункте 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.07.2018.

С учетом соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора, истцом пропущен срок исковой давности за период с 07.07.2018г. по 27.05.2022г.

В соответствии с пунктами 2.7, 2.8 Положения о порядке определения базовых ставок арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной собственности Санкт-Петербурга, об особых случаях и порядке определения арендной платы за земельные участки, утвержденного постановление Правительства Санкт-Петербурга от 26.11.2009 N 1379 "О мерах по реализации закона Санкт-Петербурга "О методике определения арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной собственности Санкт-Петербурга", при заключении договора аренды земельного участка арендная плата рассчитывается с применением кода функционального использования территории Кн-18,0, предполагающего использование земельного участка под любые разрешенные виды функционального использования в соответствии с договором аренды без изменения арендной платы.

Иные коды Кн, понижающие корректирующие коэффициенты или базовая ставка для особых (льготных) видов деятельности арендаторов применяется при предоставлении землепользователем ведомости инвентаризации земельного участка, выполненной отделом землеустройства Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия "Городское управление инвентаризации и оценки недвижимости".

Как следует из иска, предъявляемая ко взысканию задолженность рассчитана исходя из вышеуказанного правового акта (расчет обосновывающий примененные коэффициенты прилагается).

Вместе с тем, истец не учел следующее.


Так, согласно выпискам из ЕГРН по состоянию на 20.11.2014, спорные нежилые помещения относятся к собственности Санкт-Петербурга.

В силу статьи 6 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие


до момента вступления в силу данного федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации.

Факт пользования Почтой спорных помещений подтвержден предоставленными в дело документами, в том числе, сведениями из почтово-телеграфного и телефонного справочников.

Таким образом, спорные нежилые помещения на момент издания Постановления Верховного Совета Российской Федерации № 3020-1 от 27.12.1991 находились во владении и пользовании предприятия связи, при этом такое владение и пользование является непрерывным и по настоящее время.

Указанное решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.04.2015 г. по Делу № А56-84823/2014 является преюдициальным и для настоящего дела при подтверждении факта принадлежности помещений к предприятию связи для обоснования применения коэффициента использования земельного участка по функциональному значению. В Санкт-Петербурге арендная плата за земельные участки, находящиеся в государственной собственности Санкт- Петербурга, а также земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, определяется в соответствии с Законом Санкт-Петербурга от 05.12.2007 N 608-119 "О Методике определения арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной собственности Санкт-Петербурга" и постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 26.11.2009 № 1379, утвердившим Положение о порядке определения базовых ставок и коэффициентов, используемых в Методике определения арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной собственности Санкт-Петербурга, об особых случаях и порядке определения арендной платы.

Согласно пункту 2.7 Постановления № 1379 арендная плата рассчитывается с применением кода функционального использования территории Кн - 18.0.

Указанный код функционального использования территории предполагает использование земельного участка под любые разрешенные виды функционального использования в соответствии с договором аренды без изменения арендной платы.

В силу пункта 2.8 Положения № 1379 иные коды Кн, понижающие корректирующие коэффициенты, или базовая ставка для особых (льготных) видов деятельности арендаторов применяются при предоставлении арендатором не только ведомости инвентаризации земельного участка, выполненной отделом землеустройства Санкт Петербургского государственного унитарного предприятия "Городское управление инвентаризации и оценки недвижимости", но и в свою очередь, для уточнения функционального использования земельного участка используются: документы бухгалтерской отчетности за истекший отчетный период, лицензии на виды деятельности, требующие лицензирования, учредительные документы (для некоммерческих организаций); справки федерального органа государственной власти, уполномоченного на осуществление деятельности в сфере государственной статистики, по присвоенным кодам ОКВЭД, ОКП, ОКДП, ОКУН. При этом перечисленный в данном пункте Положения перечень документов, представляемых в подтверждение функционального использования земельного участка, не является исчерпывающим.

В соответствии с пунктом 2.3 Положения Кф - коэффициент функционального использования территории, определяется в соответствии с приложением 4 к


Положению для установленных Положением кодов функционального использования территории (Кн), по которым используется арендуемый земельный участок.

Код функционального использования территории определяется по фактическому функциональному использованию земельного участка (части земельного участка), в том числе зданий и сооружений. При использовании земельного участка под один вид функционального использования вся площадь участка, включая прилегающую территорию к находящимся на участке объектам, относится к данной функции, за исключением территории, прилегающей к временным объектам торговли и оказания услуг, объектам общественного питания (которая рассчитывается по кодам 3.5, 3.6, 3.7 без применения коэффициентов площади функционального использования территории (КП) для временных объектов, указанных в таблице № 2 приложения № 5 к настоящему Положению, с применением коэффициента площади функционального использования, равного 1).

Соответственно, фактическое использование земельного участка для определенной цели может подтверждаться не только ведомостью инвентаризации земельного участка, выполненной отделом землеустройства Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия "Городское управление инвентаризации и оценки недвижимости".

Из представленных в материалы доказательств следует, что объекты недвижимости, расположенные на земельном участке с кадастровым номером 78:11:0006104:8095 по адресу: <...>, лит. А, используются ответчиком для оказания услуг почтовой связи: размещение отделения почтовой связи с индексом 195030.

Кроме того, согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, основным видом деятельности АО «Почта России» является деятельность почтовой связи общего пользования (код ОКВЭД 53.10).

Поскольку иным образом спорный земельный участок фактически не мог быть использован, так как ответчик не осуществляет иные виды деятельности кроме как оказание услуг почтовой связи, при расчете неосновательного обогащения подлежит применению код функционального использования 2.3 (связь).

Согласно Решению Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.04.2015 года по делу № А56-84823/2014 (аналогия права в соответствии со ст.6 Гражданского кодекса Российской Федерации), и в соответствии с пунктом 1 постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 No 3020-1 "O разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную И собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга муниципальную собственность" (далее — Постановление) объекты государственной собственности, указанные в приложении № 1 к Постановлению, независимо от того, на чьем балансе они находятся и от ведомственной принадлежности относятся исключительно к федеральной собственности.

В пункте 6 раздела IV приложения № 1 к Постановлению прямо названы объекты государственной собственности - предприятия связи. В соответствии со статьей 2 Федерального закона № 176-ФЗ от 17.07.1999 "О почтовой связи" установлено, что организации федеральной почтовой связи — организации почтовой


связи, являющиеся государственными унитарными предприятиями и государственными учреждениями, созданными на базе имущества, находящегося в федеральной собственности, а в статье 24 названного Закона установлено, что имущество организаций федеральной почтовой связи является федеральной собственностью. В связи с реорганизацией ФГУП "Почта России" АО «Почта России» является правопреемником Федерального государственного унитарного предприятии "Управление федеральной почтовой связи Санкт-Петербурга и Ленинградской области" 6 (далее - УФПС), которое было создано в соответствии с приказом Министерства РСФРС по связи, информатике и космосу от 15.01.1991 № 79 на базе имущества, находящегося в федеральной собственности.

В связи с тем, что нежилые помещения: - 1-Н общей площадью 233 кв.м. с кадастровым номером 78:11:6104:0:64:19, расположенное на первом этаже, по адресу: <...>, лит. А; 9-Н, общей площадью 183,2 кв.м. с кадастровым номером 78:11:6104:0:64:22, расположенное на втором этаже, по адресу: <...>, лит.А, расположены в здании, находящемся на земельном участке, не прошедшем государственный кадастровый учет, при расчете арендной платы за земельный участок подлежит применению Методика определения арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной собственности Санкт-Петербурга, утв. Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 26 ноября 2009 г. № 1379 (далее - Методика).

Однако, при применении Методики, Истец неправомерно использует код функционального назначения 18.0, что противоречит функциональному назначению используемых площадей нежилых помещений, а именно коду 2.3. - связь.

Кроме того, при расчете арендной платы Истцом не учтено правило пункта 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации о применении цены, которая при сравнимых обстоятельствах взимается за аналогичные товары, работы или услуги. Согласно пункту 1 статьи 20 Земельного кодекса Российской Федерации в постоянное (бессрочное) пользование земельные участки предоставляются государственным и муниципальным учреждениям, казенным предприятиям, а также органам государственной власти и органам местного самоуправления.

Указанная норма права не предоставляет Предприятию возможности владеть земельными участками на праве постоянного (бессрочного) пользования. Следовательно, возможной формой оплаты за землю для ответчика является арендная плата, а не земельный налог.

Таким образом, имеются основания для применения иного кода функционального использования территории и понижающих корректирующих коэффициентов.

С учетом изложенного, суд принимает во внимание доводы Ответчика о том, что при расчете ставки арендной платы к нему подлежит применению понижающий коэффициент — 1,232 (по коду 0,08), поскольку материалами дела (Уведомление о постановке на учет российской организации в налоговом органе Акционерное общество «Почта России» поставлена на учет 01.11.2019 на основании сведений о выборе налогового органа для постановки на учет российской организации по месту нахождения одного из ее обособленных подразделений, по месту учета российской организации по обособленному подразделению 195030 Отделение Почтовой Связи


(далее - ОПС) Санкт-Петербург, пр. Наставников, 31, А,1, присвоен КПП 783845253), тем самым подтвержден факт нахождения по указанному адресу почтового отделения связи. Таким образом, при корректировке кода функционального использования земельного участка необходимо заявляемую ко взысканию сумму неосновательного обогащения 1 825 773,44 руб. разделить на коэффициент 1,232.

В связи с чем, исковые требования в части взыскания суммы неосновательного обогащения подлежат удовлетворению частично, в размере 81 498, 71 руб., в том числе с учетом заявленного ответчиком ходатайства о частичном пропуске истцом срока исковой давности.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 784 455, 48 руб.

Проверив расчет процентов, суд отмечает следующее.


Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона N 127-ФЗ на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами по день погашения задолженности, подлежат взысканию с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" и


заявленного ходатайства ответчика о частичном пропуске истцом срока исковой давности.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.05.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям. Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются в доход Федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 8, 11, 12, 307, 308, 309, 310, 314, 395Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 71, 110, 123, 156, 167, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.


Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПОЧТА РОССИИ" (125252, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХОРОШЕВСКИЙ, УЛ 3-Я ПЕСЧАНАЯ, Д. 2А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2019, ИНН:


<***>) в пользу КОМИТЕТА ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА (191144, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ НОВГОРОДСКАЯ, Д. 20, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 2-Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.12.2002, ИНН: <***> ) неосновательное обогащение за период с 28.05.2022 по 28.05.2025 гг. в размере 81 498,71 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.05.2022 по 28.05.2025 в размере 33 336,32 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.05.2025 по день фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении остальной части иска отказать.


Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПОЧТА РОССИИ" (125252, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХОРОШЕВСКИЙ, УЛ 3-Я ПЕСЧАНАЯ, Д. 2А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2019, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 546 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: С.С. Хорлина