Решение от 28 ноября 2018 г. по делу № А82-15420/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-15420/2018
г. Ярославль
28 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 21 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Шадриновой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Калашниковой С.С.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Истейт» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Центр финансовых операций» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 48317500.00 руб.,

при участии:

от истца – ФИО3, доверенность от 17.09.2018;

от ответчика – не явился;

от третьих лиц – не явились;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Инстейт» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Центр финансовых операций» о взыскании 48 317 500 руб. по договору займа № 21-07/2017 от 21.07.2017.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, против иска возражает по основаниям, изложенным в письменном отзыве и дополнении к нему, заявил письменное ходатайство об истребовании документов.

Судом ходатайство рассмотрено в порядке ч. 4 ст. 66, ч. 5 ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отклонено, суд не усматривает правовых оснований для его удовлетворения.

Третьи лица направили письменные ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

21.07.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «Центр финансовых операций» (Займодавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Истейт» (Заемщик) подписан договор займа № 21-07/2017, в соответствии с которым Займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 50 000 000 руб.

Денежные средства были перечислены платежными поручениями № 6 от 21.07.2017, № 85 от 21.07.2017, № 84 от 21.07.2017, № 83 от 21.07.2017, № 82 от 21.07.2017 на общую сумму 50 000 000 руб. (Т. 1 л.д. 8-12).

В соответствии с п. 3.1.2 договора займа № 21-07/2017 от 21.07.2017 в случае расторжения договора по любым основаниям досрочно, заемщик обязан возвратить сумму займа в течение трех банковских дней с момента расторжения договора.

В письме от 17.05.2018 общество с ограниченной ответственностью «Центр финансовых операций» просило назначением платежей по платежным поручениям № 228 от 01.12.2017, № 3 от 15.01.2018, № 8 от 30.01.2018, № 32 от 02.03.2018, № 34 от 07.03.2018, № 35 от 13.03.2018, № 22 от 15.03.2018, № 58 от 24.04.2018, № 70 от 03.05.2018, № 76 от 17.05.2018 считать «Возврат займа по договору процентного займа № 21-07/2017 от 21.07.2017».

18.05.2018 стороны подписали соглашение о расторжении договора займа № 21-07/2017 от 21.07.2017.

В акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 17.05.2018 стороны указали, что задолженность ответчика по договору займа № 21-07/2017 от 21.07.2017 составляет 48 317 500 руб.

22.05.2018 истец вручил ответчику претензию с требованием оплаты долга в сумме 48 317 500 руб.

Отсутствие оплаты послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 71 названного Кодекса предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Нормы гражданского законодательства Российской Федерации относят договор займа к реальным договорам, поскольку согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Наличие задолженности подтверждается представленными в дело доказательствами, требование судом признается обоснованным.

Государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр финансовых операций» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Истейт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 48 317 500 руб. долга, 200 000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Шадринова Л.А.