Решение от 20 декабря 2022 г. по делу № А60-26878/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-26878/2022
20 декабря 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2022 года

Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Зориной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-26878/2022 по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "СК-Премьер" (далее – СК-Премьер) (ИНН <***> ОГРН <***>) об обязании передать документацию, о взыскании денежных средств на случай неисполнения решения суда., третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Гласс-студия» (ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью "АСП Констракшн" (далее – АСП Констракшн) (ИНН <***> ОГРН <***>), общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Терра" (далее - СК Терра) (ИНН <***> ОГРН <***>).

В судебном заседании приняли участие представители истца ФИО3 (доверенность от 01.12.2022), ответчика ФИО4 (доверенность от 01.12.2021), третьего лица (ООО АСП Констракшн) ФИО5 (доверенность от 24.06.2022).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СК-Премьер" (далее – СК-Премьер), к обществу с ограниченной ответственностью "АСП Констракшн" (далее – АСП Констракшн), к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Терра" (далее - СК Терра) об обязании передать документацию, о взыскании денежных средств на случай неисполнения решения суда.

Определением от 30.05.2022 арбитражный суд в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В предварительном судебном заседании истец требования поддержал.

29.06.2022 от СК Терра поступил отзыв.

СК-Премьер в предварительном судебном заседании приобщил отзыв.

АСП Констракшн в предварительном судебном заседании приобщил отзыв, кроме того заявил устное ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью «Гласс-студия» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Определением от 30.06.2022 назначено основное судебное заседание.

15.07.2022 от истца поступили возражения.

28.07.2022 от ООО «Терра» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

01.08.2022 от ООО «АСП Констракшн» поступил отзыв на возражения истца.

Определением от 03.08.2022 судебное заседание отложено.

19.08.2022 от истца поступило заявление об отказе от исковых требований к ООО «АСП Констракшн» в полном объеме.

13.09.2022 от СК-Премьер поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов.

14.09.2022 от СК Терра поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

В судебном заседании 15.09.2022 судом принят отказ истца от требований к ООО «АСП Констракшн» в порядке ст. 150 АПК РФ.

Кроме того, ООО «АСП Констракшн» исключено из числа ответчиков и привлечено к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора.

Также в судебном заседании 15.09.2022 ООО «АСП Констракшн» приобщен оригинал акта приема-передачи документов от 03.08.2022.

Определением от 15.09.2022 судебное заседание отложено.

10.10.2022 от СК-Премьер поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов.

17.10.2022 от истца поступили возражения.

17.10.2022 от ООО «АСП Констракшн» поступили пояснения.

17.10.2022 от СК Терра поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

В судебном заседании 17.10.2022 судом принят отказ истца от требований к ООО «СК «Терра» в порядке ст. 150 АПК РФ

Кроме того, ООО «СК «Терра» исключено из числа ответчиков и привлечено к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора.

Также в судебном заседании 17.10.2022 истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, а именно истец просит:

1. Обязать ООО «СК-Премьер» не позднее 5 дней с момента вступления решения суда в законную силу передать по акту приема-передачи ИП ФИО2 следующие документы в отношении строительства объекта по адресу: Свердловская область, город Екатеринбург, восточнее поселка Кольцово, на земельном участке с кадастровым номером 66:41:0610005:87 по Договору № 25/12/2019 генерального подряда от 25.12.2019:

-Общий журнал производства работ № 29-17-15/48-20-1 от 04.03.2020;

-Общий журнал производства работ № 29-17-15/48-20-3 от 18.05.2020;

-Журналы входного контроля материалов;

-Журнал геодезических работ;

-Температурные листы прогрева бетона;

- ППР/технологические карты на устройство:

-ж/б монолитного каркаса ниже отм. 0,000;

-на устройство гидроизоляции;

-на выполнение работ по обратной засыпке;

-на земляные работы;

-на выполнение работ по устройству сети ДК. В случае отсутствия документации с подписью технического заказчика предоставить документы за подписью генподрядчика.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СК-Премьер» в пользу ИП ФИО2 денежные средства на случай неисполнения решения суда в размере 10 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта начиная с шестого дня с момента его вступления в законную силу.

Уточнения приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец также приобщил к материалам дела ходатайство с приложением дополнительных документов.

Ответчик СК-Премьер приобщил к материалам дела отзыв на возражения истца от 14.10.2022 и письменные пояснения ООО АСП Констракшн от 17.10.2022.

Определением от 17.10.2022 судебное заседание отложено.

16.11.2022 от ответчика поступило ходатайство об истребовании доказательства. Ответчик просит истребовать у ООО «АСП Констракшн» следующие документы:

1. Общий журнал работ регистрационный №29-17-15/48-20-1 от 04.03.2020 г. (наличие у ООО «АСП Констракшн» подтверждается Актом проверки Департамента государственного жилищного и строительного надзора №29-28-28/118 от 02.04.2021 г.);

2. Журнал геодезических работ (наличие у ООО «АСП Констракшн» подтверждается Актом проверки Департамента государственного жилищного и строительного надзора №29-28-28/118 от 02.04.2021 г.);

3. ППР/технологические карты на устройство ж/б монолитного каркаса ниже отм. 0,000 (наличие у ООО «АСП Констракшн» подтверждается: Письмами № 20/51 от 13.05.2020 г., № 20/91 от 18.06.2020 г., № 20/103 от 06.07.2020 г., №200 от 22.04.2021 г.);

4. ППР/технологические карты на устройство гидроизоляции (наличие у ООО «АСП Констракшн» подтверждается: Письмами № 20/343 от 22.12.2020 г., №20/229 от 05.10.2020 г., №200 от 22.04.2021 г.);

5. ППР/технологические карты на выполнение работ по обратной засыпке (наличие у ООО «АСП Констракшн» подтверждается: Письмами №20/339-1 от 22.12.2020 г., №200 от 22.04.2021 г.);

6. ППР/технологические карты на земляные работы (наличие у ООО «АСП Констракшн» подтверждается: Письмами №20/53 от 13.05.2020 г., №200 от 22.04.2021 г.);

7. ППР/технологические карты на выполнение работ по устройству сети ДК (наличие у ООО «АСП Констракшн» подтверждается: Письмами № 20/63 от 20.05.2020 г., №200 от 22.04.2021 г.).

Рассмотрев ходатайство об истребовании доказательств, суд оснований для его удовлетворения по смыслу ст. 66 АПК РФ не установил, в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств отказано.

Определением от 21.11.2022 судебное заседание отложено.

09.12.2022 от ООО АСП Констракшн поступили пояснения.

12.12.2022 от ответчика поступили возражения на пояснения.

В настоящем судебном заседании истец требования поддержал.

Ответчик в удовлетворении исковых требований просит отказать.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, на основании договора аренды № АЗФ-37/0322 от 12.03.2018 и соглашения о передаче прав и обязанностей по договору аренды от 10.10.2018 Индивидуальный предприниматель ФИО2 (истец) является арендатором земельного участка с кадастровым номером 66:41:0610005:87, местоположение: Свердловская область, город Екатеринбург, восточнее поселка Кольцово.

В 2019 истец принял решение о строительстве на вышеназванном земельном участке здания торгового комплекса, для чего оплатил проектные работы и 20.11.2019 получил положительное заключение государственной экспертизы проектной документации.

02.12.2019 истцу выдано разрешение № 66302000-1726-2019 на строительство торгового комплекса.

23.12.2019 с целью возложения функций строительного контроля на специализированную организацию, истец (застройщик) заключил договор № 04-10/19 возмездного оказания услуг технического заказчика в строительстве с Обществом с ограниченной ответственностью «АСП Констракшн» (технический заказчик).

Далее 25.12.2019 между истцом (застройщик) и ООО «СК-Премьер» (генподрядчик, ответчик) был заключен договор № 25/12/2019 генерального подряда (далее – договор от 25.12.2019) по условиям которого застройщик поручает, а генподрядчик принимает на себя обязательство по выполнению полного комплекса строительно-монтажных работ по строительству Торгового комплекса со складскими помещениями по Новокольцовскому тракту в Екатеринбурге (со всеми относящимися к нему в соответствии с проектно-сметной документацией оборудованием, внутренними инженерными сетями водоснабжения, канализации, теплоснабжения, электроснабжения, радиофикацией, вентиляции и кондиционирования и т.д.), расположенный на земельном участке с кадастровым номером 66:41:0610005:87 общей площадью 22934,00 кв.м. с комплексной поставкой материалов, оборудования, устройством фундамента, монолитными работами, с устройством внутренних инженерных сетей и оборудования, устройством фасадной системы, фонарей, кровельными работами, монтажом лифтового оборудования и прочего подъемного оборудования, благоустройством территории, в соответствии с Технической документацией, включая Проектную документацию, и условиями настоящего Договора (далее - Подрядные работы) и передаче построенного Объекта в целом Застройщику.

Работы по Договору производились генподрядчиком с января 2020 года по январь 2021 года включительно. Строительная площадка была передана застройщику 08.02.2021.

Как указывает истец, после прекращения работ по Договору генподрядчик обязан был передать застройщику полный пакет исполнительной документации по объекту, а также иную документацию по требованию застройщика. Между тем, истец ссылается на то обстоятельство, что до настоящего времени часть документации генподрядчиком не была предоставлена застройщику.

В целях досудебного урегулирования возникшего спора, истец направил в адрес ответчика претензию 11.03.2022 с требованием в срок 10 рабочих дней передать документацию. В ответе на претензию, ответчик сообщил, что истребуемые документы были переданы истцу. Вместе с тем, истец с данным утверждением не согласен, в связи с чем, обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением с требованиями:

- об обязании ООО «СК-Премьер» не позднее 5 дней с момента вступления решения суда в законную силу передать по акту приема-передачи ИП ФИО2 следующие документы в отношении строительства объекта по адресу: Свердловская область, город Екатеринбург, восточнее поселка Кольцово, на земельном участке с кадастровым номером 66:41:0610005:87 по Договору № 25/12/2019 генерального подряда от 25.12.2019:

общий журнал производства работ № 29-17-15/48-20-1 от 04.03.2020;

общий журнал производства работ № 29-17-15/48-20-3 от 18.05.2020;

журналы входного контроля материалов;

журнал геодезических работ;

температурные листы прогрева бетона;

ППР/технологические карты на устройство:

ж/б монолитного каркаса ниже отм. 0,000;

на устройство гидроизоляции;

на выполнение работ по обратной засыпке;

на земляные работы;

на выполнение работ по устройству сети ДК.

В случае отсутствия документации с подписью технического заказчика предоставить документы за подписью генподрядчика.

- о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «СК-Премьер» в пользу ИП ФИО2 денежные средства на случай неисполнения решения суда в размере 10 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта, начиная с шестого дня с момента его вступления в законную силу.

Суд, изучив представленные в материалы дела документы на основании ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав доводы лиц участвующих в деле, пришел к следующим выводам.

Проанализировав условия договора от 25.12.2019, а также его предмет суд пришел к выводу о том, что сторонами заключен договор строительного подряда, следовательно, правоотношения сторон по данному договору регулируются нормами § 1 и § 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам, неразрывно связанных со строящимся объектом.

В соответствии с требованиями ст. 726 ГК РФ подрядчик обязан передать заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда, если это предусмотрено договором либо характер информации таков, что без нее невозможно использование результата работы для целей, указанных в договоре.

Истцом заявлено требование об обязании ответчика передать документацию, передача которой предусмотрена положениями заключенного договора, законами, строительными нормами и правилами.

Ответчик, в свою очередь, указывает на то обстоятельство, что в истребуемые документы были переданы ООО «СК-Премьер» непосредственно ООО «АСП Констракшн» (технический заказчик), поскольку по сложившейся деловой практике вся документация по строительству объекта передавалась застройщику (ИП ФИО2) по его требованию через ООО «АСП Констракшн» (технический заказчик).

Между тем, из условий заключенного между истцом и ответчиком договора следует, что по завершению Подрядных работ в отношении Объекта Генподрядчик передает Застройщику одновременно: извещение о завершении работ, Исполнительную документацию в 3-х экземплярах, Акт приемки законченного строительством объекта (п.5.2.1. Договора от 25.12.2019).

В соответствии с п. 6.13. Договора от 25.12.2019 с момента начала работ и до их завершения представитель Генподрядчика должен вести журнал производства работ и другие необходимые журналы работ. Журнал производства работ должен отражать весь ход производства работ, а также все связанные с производством работ факты и обстоятельства, имеющие важное значение во взаимоотношениях Генподрядчика и Застройщика (например, дата начала и окончания работ, дата предоставления материалов и услуг, сообщения о принятии скрытых работ, задержки, связанные с несвоевременной поставкой материалов и оборудования, выходом из строя строительной техники, технические просчеты и т.п., что может повлиять на окончательный срок и качество выполнения работ);

Согласно п.7.3.7. Договора от 25.12.2019 Генподрядчик обязуется предоставить Застройщику полный пакет Исполнительной документации, необходимой для получения заключения о соответствии построенного Объекта проектной документации и устранять все замечания, если таковые имеются. Исполнительная документация должна передаваться Застройщику в трех экземплярах.

В силу п.7.3.17. Договора от 25.12.2019 Генподрядчик обязуется хранить на стройплощадке все документы, находящиеся в его распоряжении и относящиеся к выполнению работ (в частности проектную и исполнительную документацию, журналы производства работ, лицензии и т.д.) и при необходимости предъявить эти документы Застройщику, Техническому заказчику и Государственным контрольным службам;

Согласно п. 7.3.22. Договора от 25.12.2019 Генподрядчик обязан обеспечить ведение всех необходимых журналов при производстве работ, ведение которых предусмотрено действующим законодательством РФ.

Кроме того, в соответствии с п. 4 Порядка ведения общего и (или) специального журнала учета выполнения работ при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства (РД-11-05-2007), утв. Приказом Ростехнадзора от 12.01.2007 N 7 общие и (или) специальные журналы работ (далее - журналы работ) подлежат передаче застройщиком или заказчиком заблаговременно, но не позднее чем за семь рабочих дней до начала строительства, реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства одновременно с извещением, направляемым в соответствии с ч. 5 ст. 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации, в орган государственного строительного надзора в случаях, если в соответствии с ч. 1 ст. 54 Градостроительного кодекса Российской Федерации при осуществлении строительства, реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства предусмотрен государственный строительный надзор. Подлежащие передаче в орган государственного строительного надзора журналы работ должны быть сброшюрованы и пронумерованы застройщиком или заказчиком, титульные листы указанных журналов должны быть заполнены.

Орган государственного строительного надзора скрепляет поступившие в соответствии с настоящего Порядка журналы работ печатью, проставляет регистрационную надпись с указанием номера дела и возвращает такие журналы застройщику или заказчику для ведения учета выполнения работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объекта капитального строительства (п. 5 Порядка).

Согласно п. 6 РД-11-05-2007 заполненные журналы работ подлежат хранению у застройщика или заказчика до проведения органом государственного строительного надзора итоговой проверки. На время проведения итоговой проверки журналы работ передаются застройщиком или заказчиком в орган государственного строительного надзора. После выдачи органом государственного строительного надзора заключения о соответствии построенного, реконструированного, отремонтированного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов (норм и правил), иных нормативных правовых актов и проектной документации журналы работ передаются застройщику или заказчику на постоянное хранение.

Согласно п. 4.10 "СП 68.13330.2017. Свод правил. Приемка в эксплуатацию законченных строительством объектов. Основные положения. Актуализированная редакция СНиП 3.01.04-87" после выполнения в полном объеме всех работ, предусмотренных проектной документацией, лицом, осуществляющим строительство, направляется застройщику (техническому заказчику) заявление о соответствии законченного строительством объекта требованиям технических регламентов и проектной документации с приложением в том числе и исполнительной документации.

В соответствии с п. 4.18 "СП 68.13330.2017. Свод правил. Приемка в эксплуатацию законченных строительством объектов. Основные положения. Актуализированная редакция СНиП 3.01.04-87" для проверки, выполняемой по завершении строительства, реконструкции объекта, органам государственного строительного надзора должны быть представлены следующие документы:

общий и (или) специальный журналы;

исполнительная документация, в том числе акты освидетельствования работ, конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения, оказывающих влияние на безопасность, контроль за выполнением которых не может быть проведен после выполнения других работ, а также без разборки или повреждения строительных конструкций и участков сетей инженерно-технического обеспечения;

акты об устранении нарушений (недостатков) применительно к выполненным работам, выявленных в процессе проведения строительного контроля и осуществления государственного строительного надзора;

результаты экспертиз, обследований, лабораторных и иных испытаний выполненных работ, проведенных в процессе проведения строительного контроля;

документы, подтверждающие проведение контроля качества применяемых строительных материалов;

документы, подтверждающие исполнение постановлений по делам об административных правонарушениях.

Таким образом, согласно действующему законодательству общие и специальные журналы работ в оригинале подлежат передаче подрядчиком застройщику вместе с результатом выполненных работ.

Согласно п. 9.4. СП 48.13330.2019 Застройщик (технический заказчик) осуществляет контроль полноты строительного контроля, проводимого лицом, осуществляющим строительство.

В соответствии с п.п. 9.5, 9.9, 9.11. СП 48.13330.2019 Застройщик (технический заказчик) в составе строительного контроля выполняет:

верификационный (выборочный) входной контроль применяемых строительных материалов, изделий, конструкций, полуфабрикатов и оборудования, в том числе проверку наличия у лица, осуществляющего строительство, документов о качестве (сертификатов в установленных случаях) на применяемые им материалы, изделия, полуфабрикаты и оборудование, документированных результатов лабораторного контроля;

контроль соблюдения лицом, осуществляющим строительство, правил складирования

и хранения применяемых материалов, изделий, полуфабрикатов и оборудования;

При входном контроле применяемых строительных материалов, изделий, конструкций, полуфабрикатов и оборудования проверяют соответствие показателей качества покупаемых (получаемых) материалов, изделий и оборудования требованиям НД, указанных в проектной документации и (или) договоре подряда.

Результаты входного контроля должны быть документированы в журналах входного контроля (приложение И) и лабораторных испытаний.



Из представленных в материалы дела документов следует, что доказательств передачи истребуемых документов в адрес застройщика, ответчиком не представлено. Доказательств отсутствия объективной возможности представления указанных документов истцу ответчиком также не представлено.

При указанных обстоятельствах, поскольку доказательств направления/передачи истребуемых документов истцу не представлено, суд признает требование истца об обязании передать истребуемые документы законным, обоснованными.

Между тем требования истца, что в случае отсутствия документации с подписью технического заказчика предоставить документы за подписью генподрядчика, относятся к способу исполнения, самостоятельного правового значения не имеют, требования в этой части удовлетворению не подлежат, поскольку стороны вправе самостоятельно определить способ исполнения.

Кроме того, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (ч. 2 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Удовлетворяя исковые требования, суд полагает возможным определить срок ответчику для передачи истребуемых документов в течение одного месяца с момента вступления в законную силу настоящего решения.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании судебной неустойки на случай неисполнения решения суда в размере 10 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта с момента вступления решения в законную силу и до фактического исполнения.

В силу пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ). Сумма судебной неустойки не учитывается при определении размера убытков, причиненных неисполнением обязательства в натуре: такие убытки подлежат возмещению сверх суммы судебной неустойки (пункт 1 статьи 330, статья 394 ГК РФ).

Как разъяснено Пленумом ВС РФ в пункте 31 Постановления от 24.03.2016 N 7 суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение (пункт 32 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. N 7).

Таким образом, действующее законодательство предоставляет стороне, в пользу которой принят судебный акт по существу спора, в случае его неисполнения должником в установленный судом срок, требовать взыскания неустойки с целью побуждения последнего к исполнению решения/постановления суда.

Поскольку размер неустойки, подлежащей взысканию в случае неисполнения обязанной стороной судебного акта, законом не регламентирован, решение вопроса разумности ее размера относится к компетенции суда и разрешается с учетом конкретных обстоятельств дела.

Определяя размер компенсации в размера 1 000 руб. за каждый день со дня истечения установленного судом срока для исполнения судебного акта и до дня фактического исполнения судебного акта, суд руководствуется разъяснениями Пленума от 24.03.2016г. N 7 и исходит из характера рассмотренного судом спора, с учетом принципа соразмерности неисполненного обязательства его последствиям, а также стимулом к его скорейшему исполнению.

Государственная пошлина в сумме 6 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ. Государственная пошлина в сумме 12 000 руб., подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Обязать общество с ограниченной ответственностью "СК-Премьер" (ИНН <***> ОГРН <***>) не позднее 1 месяца с момента вступления решения суда в силу передать по акту приема-передачи индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) следующие документы в отношении строительства объекта по адресу: Свердловская область, город Екатеринбург, восточнее поселка Кольцово, на земельном участке с кадастровым номером 66:41:0610005:87 по Договору № 25/12/2019 генерального подряда от 25.12.2019:

-Общий журнал производства работ № 29-17-15/48-20-1 от 04.03.2020;

-Общий журнал производства работ № 29-17-15/48-20-3 от 18.05.2020;

-Журналы входного контроля материалов;

-Журнал геодезических работ;

-Температурные листы прогрева бетона;

- ППР/технологические карты на устройство:

-ж/б монолитного каркаса ниже отм. 0,000;

-на устройство гидроизоляции;

-на выполнение работ по обратной засыпке;

-на земляные работы;

-на выполнение работ по устройству сети ДК.

3. В случае неисполнения решения суда установить судебную неустойку в сумме 1 000 руб. в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) за каждый день неисполнения судебного акта по истечении месячного срока со дня вступления решения суда в силу.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СК-Премьер" (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 6 000 руб. 00 коп.

5. Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 12 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 13.05.2022 №1347.

6. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

7. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


СудьяН.В. Зорина