Решение от 24 октября 2017 г. по делу № А77-672/2017

Арбитражный суд Чеченской Республики

364024, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Шейха Али Митаева, 22 «Б»

www.chechnya.arbitr.ru

e-mail: info@chechnya.arbitr.ru

тел: (8712) 22-26-32

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А77-672/2017
24 октября 2017 года
г.Грозный



Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 24 октября 2017 года.


Арбитражный суд Чеченской Республики в составе: судьи Межидова Л.С.,

при ведении протокола помощником судьи Ташухаджиевым Р.Н-А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

истец: Федеральное государственное унитарное предприятие "Вайнахавиа", ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 364014, ЧР, <...>,

ответчик: Публичное акционерное общество "Авиакомпания "Грозный Авиа", ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 364014, ЧР, г. Грозный, Аэропорт-26,

о взыскании задолженности,

при участии

от истца – ФИО1 по доверенности,

от ответчика – ФИО2 по доверенности,



установил:

ФГУП "Вайнахавиа" (истец) обратилось в Арбитражный суд Чеченской Республики (с учетом изменений принятых судом в порядке ст. 48 АПК РФ) с иском к ПАО «Авиакомпания «Грозный Авиа» (ответчик) о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг в размере 62 788 087,50 руб.

В судебном заседании заявитель свои требования поддержал в полном объеме, уточнив что иск предъявлен к ПАО «Авиакомпания «Грозный Авиа», которое является правопреемником ООО «Авиакомпания «Грозный Авиа». В судебном заседании от 19.10.2017г., проведена замена ООО «Авиакомпания «Грозный Авиа» на ее правопреемника ПАО «Авиакомпания «Грозный Авиа»

Представитель ответчика исковые требования признал, однако просил учесть, что ФГУП «Вайнахавиа» не расплатилось за представленное оборудование на котором работает по настоящее время.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, представителей сторон, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено материалами дела, между истцом и ответчиком заключён договор № 04/05 от 24.12.2007 г. на организацию и обеспечение истцом наземного и аэропортного обслуживания в аэропорту г. Грозный; договор №10/10 от 11.01.2009г. на базирование воздушных судов; договор №14/21-2016 от 30.09.2016г. на аренду недвижимого имущества, являющегося федеральной собственностью.

Истец за период с 31.05.2015 г. по 31.10.2016 г. оказал ответчику услуги в аэропорту г.Грозный, на общую сумму 62 788 087 руб. 50 коп., из которых по договору № 04/05 от 24.12.2007 г. - 57 662 507, 70 руб.; по договору № 10/01 от 11.01.2009г. - 4 063 990,80 руб.; по договору аренды № 14/21-2016 от 30.09.2016г. - 1 061 589 руб. что подтверждается актами, счетами и счёт-фактурами, актом сверки расчетов за 4 квартал 2016г.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия исх. № 116-127 от 06.02.2017 года с требованием оплатить задолженность, которая ответчиком оставлена без удовлетворения. Ответчиком за период с с 31.05.2015 г. по 31.102016 г. не оплачены услуги наземного и аэропортного обслуживания в аэропорту г.Грозный, нет данных свидетельствующих выполнение ответчиком обязательств по базированию воздушных судов и аренде недвижимого имущества, в результате чего образовалась взыскиваемая задолженность в размере 62 788 087руб. 50 коп., что явилось основанием обращения истца в Арбитражный суд Чеченской Республики.

Наличие задолженности ответчиком в судебном заседании не оспаривается.

Согласно п.1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии с п.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (долее по тексту – ГК РФ, Кодекс) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 655 ГК РФ передача здания или сооружения арендодателем и принятие его арендатором осуществляются по передаточному акту или иному документу о передаче, подписываемому сторонами. Если иное не предусмотрено законом или договором аренды здания или сооружения, обязательство арендодателя передать здание или сооружение арендатору считается исполненным после предоставления его арендатору во владение или пользование и подписания сторонами соответствующего документа о передаче. Уклонение одной из сторон от подписания документа о передаче здания или сооружения на условиях, предусмотренных договором, рассматривается как отказ соответственно арендодателя от исполнения обязанности по передаче имущества, а арендатора от принятия имущества.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку ответчик договорные обязательства по оплате оказанных услуг в полном объёме не исполнил, возражений по объему и качеству выполненных услуг не заявил, требования истца по взысканию задолженности на сумму 62 788 087 руб. 50 коп. признаются судом обоснованными и подлежат взысканию с ответчика.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 48, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

1. Произвести процессуальную замену ответчика ООО "Авиакомпания "Грозный Авиа" на ПАО "Авиакомпания "Грозный Авиа".

2. Взыскать с Публичного акционерного общества "Авиакомпания "Грозный Авиа", /ОГРН <***>, ИНН <***>/ в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "Вайнахавиа", /ОГРН <***>, ИНН <***>/ задолженность за оказанные услуги в размере 62 788 087,50 руб.

3. Взыскать с Публичного акционерного общества "Авиакомпания "Грозный Авиа", /ОГРН <***>, ИНН <***>/ в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 200 000 руб.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения через Арбитражный суд Чеченской Республики.


Судья Межидов Л.С.