Решение от 1 декабря 2024 г. по делу № А74-7635/2024

АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-7635/2024
02 декабря 2024 года
г. Абакан



Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2024 года. Решение в полном объёме изготовлено 02 декабря 2024 года.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи И.Е. Аношкиной при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Н.В. Шабля рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Хакасия «Абазинская городская больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Территориальному Фонду обязательного медицинского страхования Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 730 862 руб. 40 коп.,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «ЛенМедПрофи» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Министерства здравоохранения Республики Хакасия  (ИНН <***>, ОГРН <***>).

при участии в судебном заседании представителя ответчика – ФИО1 на основании доверенности от 09.01.2024.


Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Хакасия «Абазинская городская больница» обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к Территориальному Фонду обязательного медицинского страхования Республики Хакасия о взыскании 730 862 руб. 40 коп. убытков.

Определением суда от 23.08.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью «ЛенМедПрофи», Министерство здравоохранения Республики Хакасия.

При автоматизированном распределении первичных документов, поступивших в арбитражный суд, указанное исковое заявление поступило на рассмотрение судье Н.Ю. Ишь.

Определением арбитражного суда от 12.08.2024 указанное исковое заявление оставлено без движения. В пределах установленного срока заявитель устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Определением арбитражного суда от 23.08.2024 арбитражный суд принял исковое заявление в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью «ЛенМедПрофи» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Министерство здравоохранения Республики Хакасия  (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определением арбитражного суда от 23.10.2024 арбитражный суд на основании части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 25.12.2024.

Фонд 07.11.2024 обратился в арбитражный суд с заявлением на основании статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об ускорении рассмотрения дела, ссылаясь на необходимость завершения финансового года, а назначение заседания на 25.12.2024 влечет невозможность перечисления средств в 2024 году, поскольку осуществление финансовых операций будет завершено.

Определением арбитражного суда от 23.10.2024 в удовлетворении заявления об ускорении рассмотрения дела № А74-7635/2024 Территориальному Фонду обязательного медицинского страхования Республики Хакасия отказано.

От третьего лица Министерства здравоохранения Республики Хакасия в материалы дела поступил отзыв на иск, в котором третье лицо просит удовлетворить требования истца в полном объеме.

19.11.2024 от ответчика поступило заявление о признании иска в полном объеме, а также ходатайство о рассмотрении дела в более ранний срок.

В обоснование ходатайства ответчик указал, что в расходной части бюджета ТФОМС РХ на 2024 год предусмотрены средства для исполнения судебного акта по делу № А74-7635/2024 в размере 730 862 руб. 40 коп. В случае не рассмотрения дела в 2024 году, ТФОМС РХ вынужден будет вернуть финансовые средства в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования.

Определением арбитражного суда от 25.11.2024 произведена замена судьи по делу № А74-7635/2024. Дело передано на рассмотрение судье И.Е. Аношкиной.

Определением арбитражного суда от 25.11.2024 суд назначил предварительное судебное заседание на 09 часов 15 минут 02 декабря 2024 года, судебное разбирательство на 09 часов 20 минут 02 декабря 2024 года.

26.11.2024 от третьего лица общества с ограниченной ответственностью «ЛенМедПрофи» поступил отзыв на исковое заявление, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, просил рассмотреть исковое заявление в отсутствие своего представителя.

26.11.2024 от третьего лица Министерства здравоохранения Республики Хакасия поступил отзыв на исковое заявление, пояснил, что не сможет явиться 02.12.2024 в судебное заседание, просил рассмотреть исковое заявление по существу в отсутствие своего представителя.

29.11.2024 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебном заседании поддержал ранее направленное ходатайство о признании исковых требований.

Истец и третьи лица в судебное заседание не явились.

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, о чем свидетельствует информация, полученная с сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru.

В соответствии с частями 1, 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие истца и третьих лиц.


При рассмотрении настоящего спора, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда РХ от 27.04.2024 по делу № А74-6240/2023 удовлетворить иск общества с ограниченной ответственностью «ЛенМедПрофи» к Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Республики Хакасия. Суд признал незаконными действия Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Хакасия, выразившиеся в письме от 01.06.2023 №А-1677. Обязал Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Хакасия в течении 5 (пяти) рабочих дней с момента вступления настоящего решения суда в законную силу исполнить подпункты 7, 10, 11.1 Соглашения о финансовом обеспечении мероприятий по организации дополнительного профессионального образования медицинских работников по программам повышения квалификации, а также по приобретению и проведению ремонта медицинского оборудования № 05-2022-01872, перечислить государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Хакасия «Абазинская городская больница» денежные средства, предусмотренные соглашением.

Также решением суда от 27.04.2024 по делу № А74-6240/2023 удовлетворить иск общества с ограниченной ответственностью «ЛенМедПрофи» к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Хакасия «Абазинская городская больница» о взыскании с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Хакасия «Абазинская городская больница» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛенМедПрофи» 5 519 235 руб. 97 коп., в том числе 4 808 115 руб. 66 коп. долга, 711 120 руб. 31 коп. неустойки, а также 19 742 руб. 09 коп. расходов по государственной пошлине, уплаченной платежным поручением №868 от 25.08.2023.

Решение суда от 27.04.2024 по делу № А74-6240/2023 вступило в законную силу.

Платежными поручениями от 19.07.2024 № 851920, от 19.07.2024 № 851921 государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Хакасия «Абазинская городская больница» оплатило обществу с ограниченной ответственностью «ЛенМедПрофи» денежные средства задолженность в размере 730 862 руб. 40 коп., в том числе 711 120 руб. 31 коп. неустойки, а также 19 742 руб. 09 коп. расходов по государственной пошлине.

Поскольку уплата вышеуказанных сумм вызвана незаконными действиями Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Хакасия, государственное бюджетное учреждение Республики Хакасия «Абазинская городская больница» обратилась с настоящим исковым заявлением в суд.


Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства и доводы сторон, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве одного из способов возмещения вреда указывает на возмещение причиненных убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исходя из указанных норм права, истец, заявляющий требование о возмещении убытков, обязан в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказать факт причинения ему убытков, их размер, виновность и противоправность действий причинителя, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками. В свою очередь ответчик должен доказать, что вред причинен не по его вине.

В абзаце 3 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению. По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В судебном заседании ответчик признал иск в полном объеме.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49, пунктом 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск; арбитражный суд принимает признание иска, если оно не противоречит закону и не нарушает прав других лиц; обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами, не исследуются  при рассмотрении дела.

Арбитражный суд, оценив признание иска ответчиком с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам, пришёл к выводу о том, что признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц, в том числе публичные интересы в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, признание иска сделано уполномоченным на то лицом – представителем ответчика ФИО1, действующей на основании действующей доверенности от 09.01.2024, предоставляющей право признания исковых требований, в связи с чем, суд принимает заявленное признание иска.

В соответствии с пунктом 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного, требования истца о взыскании 730 862 руб. 40 коп. убытков подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина по делу составляет 17 617 руб., уплачена истцом поручениями о перечислении на счет от 18.07.2024 № 845830, от 15.08.2024 № 50804 в сумме 17 617 руб.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с признанием ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции истцу подлежит возврату из федерального бюджета 70 процентов от уплаченной им государственной пошлины. Таким образом, истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 12 331 руб. 90 коп.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 5285 руб. 10 коп. (30%) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 166 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить иск:

взыскать с Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Республики Хакасия в пользу государственного бюджетного учреждения Республики Хакасия «Абазинская городская больница» 730 862 руб. 40 коп. убытков, а также 5285 руб. 10 коп. расходов по государственной пошлине, уплаченной поручениями о перечислении на счет от 18.07.2024 № 845830, от 15.08.2024 № 50804.

2. Возвратить государственному бюджетному учреждению Республики Хакасия «Абазинская городская больница» из федерального бюджета 12 331 руб. 90 коп. государственной пошлины, уплаченной поручением о перечислении на счет от 18.07.2024 № 845830.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья                                                                                                                            И.Е. Аношкина