Решение от 21 октября 2020 г. по делу № А26-6980/2020

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-6980/2020
г. Петрозаводск
21 октября 2020 года
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Таратунина Р.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Авксентьевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием от истца: ФИО1 (доверенность от 01.01.2020) – дело по иску (в уточненной в порядке статьи 49 АПК РФ редакции от 01.10.2020) акционерного общества «ТНС энерго Карелия» к муниципальному образованию «Сортавальский муниципальный район» в лице Администрации Сортавальского муниципального района о взыскании 1141 руб. 64 коп. задолженности, установил:

В силу статей 309, 310 и 539 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан оплачивать полученную электроэнергию.

Как разъяснено в пункте 2 информационного письма от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», утвержденного Президиумом ВАС РФ, в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Перечень субъектов платы за жилое помещение и коммунальные услуги установлен в части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации и включает в себя нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора и собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В отношении органов государственной власти и органов местного самоуправления как собственников жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов, обязанных нести бремя содержания своего имущества, законодатель в части 3 статьи 153 Жилищного кодекса обозначил момент прекращения такой обязанности – заселение.

Как указано в иске (с учетом уточнений) и следует из материалов дела, АО «ТНС энерго Карелия» поставляло электрическую энергию в квартиру № 50 в доме № 7 по улице Дружбы народов в городе Сортавала Республики Карелия, находящуюся с 23.11.2017 в собственности муниципального образования «Сортавальский муниципальный район». Для осуществления расчетов с истцом за поставляемые ресурсы ответчику был открыт лицевой счет № <***>. За период с февраля 2017 года по март 2019 года АО «ТНС энерго Карелия» поставило в данное жилое помещение электрическую энергию общей стоимостью 1141 руб. 60 коп., которая Администрацией Сортавальского муниципального района оплачена не была.

В судебном заседании ФИО1 поддержала иск (в уточненной редакции).

В отзыве ответчик, подтвердив право собственности Сортавальского муниципального района на названное в иске жилое помещение, требование не признал, указав на пропуск срока исковой давности в отношении платы за период до июня 2017 года (включительно). Отметил, что в период с 16.11.2015 по 25.11.2019 в квартире никто не проживал, электрическая энергия не использовалась. В подтверждение данного обстоятельства сослался на показания прибора учета электроэнергии, зафиксированные 14.12.2018 и 25.11.2019.

В возражениях на отзыв истец заявил о несостоятельности доводов ответчика против иска.

Оценив существо спора, суд пришел к следующим выводам.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как указано в отзыве на иск, зарегистрированное 23.11.2017 право собственности муниципального образования «Сортавальский муниципальный район» на спорную квартиру возникло на основании постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 3020-1. Согласно этому постановлению (пункт 2) объекты государственной собственности, указанные в приложении 3 к настоящему постановлению, независимо от того, на чьем балансе они находятся, передаются в муниципальную собственность городов (кроме городов районного подчинения) и районов (кроме районов в городах). В соответствии с пунктом 1 приложения 3 к постановлению № 3020-1 к числу этих объектов отнесен жилищный фонд, находящийся в управлении исполнительных органов местных Советов народных депутатов (местной администрации).

Сведений о заселении спорной квартиры в период с февраля 2017 года по март 2019 года ответчик не привел.

Следовательно, в силу пункта 2 статьи 125 Гражданского кодекса именно в обязанности Администрации Сортавальского муниципального района входит оплата электрической энергии, поставленной в это жилое помещение в указанный период.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Стороны подтверждают, что учет поставленной в спорную квартиру электрической энергии обеспечивался счетчиком типа СО-ЭЭ6707 № 041038605.

Истец утверждает, что в исковой период расчет размера платы за потребленную энергию осуществлялся на основании показаний данного прибора учета, переданных ему управляющей организацией (ООО УК «Эталон») в виде электронных реестров.

В материалы дела истцом представлен реестр начислений по лицевому счету № <***>, из которого видно, что плата за электроэнергию начислялась исходя из показаний прибора учета, значение которого на 29.05.2018 составляло 17844, на 27.06.2018 – 17858, на 26.02.2019 – 17858, на 25.03.2019 – 17859.

Таким образом, представленные ответчиком акты фиксации показаний прибора учета электроэнергии, согласно которым по состоянию на 14.12.2018 и 25.11.2019 показания счетчика № 041038605 равны 17859, не опровергают позицию истца.

С учетом изложенного, оснований не оплачивать поставленный в указанное жилое помещение коммунальный ресурс у Администрации Сортавальского муниципального района не имелось.

В тоже время, иск подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со статьями 195 и 196 Гражданского кодекса исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В пункте 2 статьи 200 Гражданского кодекса указано, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Следовательно, трехлетний срок на обращение в суд с требованием об оплате задолженности за февраль 2017 года истек 10.03.2020, за март 2017 года – 10.04.2020, за апрель 2017 года – 10.05.2020, за май 2017 года – 10.06.2020, за июнь 2017 года – 10.07.2020, за июль 2017 года – 10.08.2020.

Иск доставлен в суд нарочным 11.08.2020.

В пункте 3 статьи 202 Гражданского кодекса указано, что, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока – на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком истцом соблюден.

Частью 5 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Таким образом, требование о взыскании с ответчика задолженности по оплате электрической энергии, поставленной в период с февраля 2017 года по июнь 2017 года общей стоимостью 334 руб. 40 коп., заявлено истцом по истечении срока исковой давности.

Поэтому иск подлежит частичному удовлетворению, судебные расходы истца, включая расходы на отправку ответчику претензии и копии иска, суд относит на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 и 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального образования «Сортавальский муниципальный район» в лице Администрации Сортавальского муниципального района (ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «ТНС Энерго Карелия» (ОГРН <***>) 807 руб. 24 коп. задолженности и 1558 руб. 84 коп. судебных расходов.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>) в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Таратунин Р.Б.