Решение от 1 марта 2024 г. по делу № А40-172672/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-172672/23-173-1393
г. Москва
01 марта 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен 01 марта 2024 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего: судьи Фортунатовой Е.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГОРОДСКОЕ ТЕПЛОСНАБЖЕНИЕ" (125080, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СОКОЛ, ВОЛОКОЛАМСКОЕ Ш., Д. 2, ПОМЕЩ./ЭТ. I/3, КОМ. 1В, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.03.2016, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ АЛЬФА ЦЕНТАВРА" (108808, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. ПОСЕЛЕНИЕ ПЕРВОМАЙСКОЕ, ПЕРВОМАЙСКОЕ П., ЦЕНТРАЛЬНАЯ УЛ., Д. 24, ПОМЕЩ. 18П, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.02.2017, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 10 828 495 руб. 94 коп., неустойки в размере 693 235 руб. 20 коп. и далее по дату фактического исполнения обязательства,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания


В судебном заседании 17.01.2024 объявлялся перерыв до 24.01.2024 в порядке ст. 163 АПК РФ.




УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГОРОДСКОЕ ТЕПЛОСНАБЖЕНИЕ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ АЛЬФА ЦЕНТАВРА" (далее – ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору теплоснабжения МКД №04.ТЭ-УК02022 от 16.09.2022 за период сентябрь-октябрь 2022 года в размере 10 828 495 руб. 94 коп., пени за период с 21.10.2022 по 24.07.2023 в размере 693 235 руб. 20 коп. и далее по дату фактического исполнения обязательства.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, на основании заключенного между ООО "ГОРОДСКОЕ ТЕПЛОСНАБЖЕНИЕ" (Теплоснабжающая организация, ТСО) и ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ АЛЬФА ЦЕНТАВРА" (Абонент) договору теплоснабжения МКД №04.ТЭ-УК02022 от 16.09.2022 (далее – Договор), Теплоснабжающая организация обязалась подавать Абоненту через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию и(или) теплоноситель, а Абонент обязался принимать и оплачивать тепловую энергию и(или) теплоноситель в целях предоставления коммунальных услуг собственникам помещений многоквартирного дома (далее - МВД), в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим Договором, соблюдая режимы потребления тепловой энергии, обеспечивая безопасность эксплуатации находящихся в его ведении систем теплопотребления и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Абонент осуществляет управление многоквартирными домами (далее - МКД), указанными в Приложение М8 к настоящему Договору.

Перечень точек поставки тепловой энергии по видам теплопотребления в виде реестра точек поставки указан в Приложении №1 к настоящему Договору.

Тепловая энергия поставляется Абоненту в точке поставки с показателями качества тепловой энергии и теплоносителя в соответствии с Температурным и гидравлическим графиком отпуска тепловой энергии (Приложение Мб к настоящему Договору) круглосуточно, семь дней в неделю, в течение отопительного сезона. В случае поставки тепловой энергии ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превьшающими установленную продолжительность, Стороны руководствуются порядком, определенным Правилами № 354 (п. 3.1 Договора).

Расчет стоимости полученной Абонентом тепловой энергии в расчетном периоде производится как произведение количества (объема) тепловой энергии, определенного в соответствии с Разделом 3 настоящего Договора, и соответствующего тарифа на тепловую энергию (п. 5.1.2 Договора).

В соответствии с п. 5.2.4 Договора, Абонент обязан производить оплату потребленной тепловой энергии и теплоносителя до 20 (двадцатого) числа месяца, следующего за расчетным, на основании расчетных документов, выставляемых ТСО.

Согласно универсальным передаточным документам (УПД) на поставку энергоресурсов за период сентябрь-октябрь 2022 года (далее - спорный период) ТСО поставило, а Абонент принял без замечаний тепловую энергию/теплоноситель по Договору в объемах, указанных в УПД, при этом выставленные Абоненту детализированные счета, в нарушении установленного Договором срока, в полном объеме оплачены не были, задолженность Абонента за спорный период составила 10 828 495 руб. 94 коп., что сторонами было зафиксировано в Акте сверки взаимных расчетов от 08.11.2022.

Направленная 10.07.2023 в адрес Абонента Претензия от 10.07.2023 №257 с требованием об оплате задолженности ответчиком оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В представленных возражениях ответчик сослался на частичную оплату задолженности, в обоснование представил составленный Абонентом в одностороннем порядке Акт сверки взаимных расчетов от 16.01.2024, в котором 14.01.2024 отражена оплата на сумму 2 546 743 руб.

Суд, исследовав представленную истцом выписку по операциям на расчетном счете ТСО за период с 01.01.2024 по 22.01.2024 установил отсутствие поступления на расчетный счет истца указанного ответчиком платежа, в связи с чем, с учетом непредставления ответчиком платежного документа, подтверждающего фактически произведенную оплату, суд отклоняет довод ответчика о частичном погашении задолженности.

С учетом непредставления ответчиком доказательств оплаты задолженности за потребленную в исковой период тепловую энергию по Договору в размере 10 828 495 руб. 94 коп., требование истца о взыскании с ответчика указанной суммы задолженности судом признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За период просрочки оплаты ответчику была начислена установленная п. 6.7 Договора неустойку.

Частью 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ – п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»).

Пунктом 6.7 Договора установлено, что за нарушение сроков оплаты тепловой энергии и теплоносителя, указанных в п.5.2.3 настоящего Договора, Потребитель по требованию ТСО уплачивает пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа, начиная со следующего дня после наступления срока оплаты по день фактической оплаты включительно.

В представленных возражениях ответчик заявил ходатайство о снижении начисленной неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

В соответствии с положениями Определения Конституционного Суда РФ от 15.01.2015 N 7-0, предоставленная суду возможность уменьшить неустойку в слу-чае ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств является одним из правовых способов защиты от злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации за потери, которая будет адекватна нарушенному интересу и соизмерима с ним (Определение Верховного Суда РФ от 24.02.2015 по делу N 5-КГ14-131).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего не-законного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункт 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Согласно пункту 73 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Ответчик, ходатайствуя о снижении неустойки, установленной законом и Договором в целях обеспечения соблюдения договорных обязательств и финансовой дисциплины на рынке, связанном с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, доказательств ее чрезмерности, а также доказательств получения истцом необоснованной выгоды не представил, в связи с чем суд считает ходатайство ответчика о снижении на основании ст. 333 ГК РФ суммы законной неустойки за неисполнение обязательств, необоснованным.

Поскольку судом установлено, что ответчик допустил просрочку оплаты за фактически потребленный в исковой период теплоресурс, то за период просрочки оплаты с 21.10.2022 по 24.07.2023 ответчику правомерно начислена установленная п. 6.7 Договора неустойка в размере 693 235 руб. 20 коп., подлежащая взысканию с ответчика по дату фактического исполнения обязательства. Расчет неустойки судом проверен и признан правомерным.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 330, 333, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства об уменьшении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ – отказать.

Взыскать c ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ АЛЬФА ЦЕНТАВРА" (108808, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. ПОСЕЛЕНИЕ ПЕРВОМАЙСКОЕ, ПЕРВОМАЙСКОЕ П., ЦЕНТРАЛЬНАЯ УЛ., Д. 24, ПОМЕЩ. 18П, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.02.2017, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГОРОДСКОЕ ТЕПЛОСНАБЖЕНИЕ" (125080, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СОКОЛ, ВОЛОКОЛАМСКОЕ Ш., Д. 2, ПОМЕЩ./ЭТ. I/3, КОМ. 1В, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.03.2016, ИНН: <***>) задолженность в размере 10 828 495 (Десять миллионов восемьсот двадцать восемь тысяч четыреста девяносто пять) руб. 94 коп., неустойку в размере 693 235 (Шестьсот девяносто три тысячи двести тридцать пять) руб. 20 коп., неустойку рассчитанную с 25.07.2023 по дату фактической оплаты основного долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 80 609 (Восемьдесят тысяч шестьсот девять) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.


Судья Е.О. Фортунатова