Решение от 30 октября 2023 г. по делу № А40-195500/2023

9110130_37423634


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

(в порядке упрощенного производства, согласно абзацу 3 пункта 39 Постановления Пленума от 18 апреля 2017 г. N 10, Решение принято путем подписания мотивированного

решения)

Дело № А40-195500/23-142-397
30 октября 2023 г.
г. Москва
Арбитражный суд в составе: судьи Шевцовой И.Н., в порядке упрощенного производства

рассмотрел дело по иску истца - общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Аякс" (236039, Калининградская область, Калининград город, ФИО1 улица, дом 115А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.07.2014, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Астра" (129626, <...>, эт/пом/ком 9/I/5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.03.2019, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 99 090 руб., без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Аякс" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Астра" о взыскании задолженности в размере 99 090 руб.

Истец, ответчик, извещены судом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке упрощенного производства.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ, заявлено ходатайство об истребовании оригиналов документов: договор поставки и счет на оплату, платежный документ, деловую переписку.

Отказывая в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 66 АПК РФ, лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Согласно абз. 2 ч. 4 названной статьи лицо, участвующее в деле, обращающееся в арбитражный суд с ходатайством об истребовании доказательства, должно обозначить доказательство, указать, какие обстоятельства могут быть установлены этим

доказательством, назвать причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Таким образом, нормы ст. 66 АПК РФ закрепляют процессуальный порядок, при котором возможно удовлетворение ходатайства об истребовании доказательств.

Применительно к обстоятельствам настоящего спора истцом в материалы дела представлены надлежащим образом заверенные копии документов в обоснование заявленных требований, в том числе платежное поручение, подтверждающее перечисление денежных средств в адрес ответчика - ООО "Астра" (ИНН: <***>).

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, ответчиком выставлен счет № 9332 от 15.06.2023 г. на поставку квартирного регулятора давления с фильтром КРДВ-15 в количестве 270 штук на сумму 99 090 руб.

Истцом оплачен товар, что подтверждается платежным поручением № 432 от 15.06.2023 г.

Товар ответчиком не поставлен.

Сумма предоплаты в размере 99 090 руб. до настоящего времени истцу не возвращена.

Вместе с тем, поставщик свои обязательства по возврату покупателю авансового платежа не исполнил, в связи с чем Истец обратился с настоящим иском в суд.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы отзыва о не заключении договора поставки, не выставлении счета, сами по себе не могут служить основанием для отказа в иске.

Представленный в материалы дела счет № 9332 от 15.06.2023 г., подписан бухгалтером организации ответчика и содержит оттиск печати, о фальсификации представленных истцом документов и о назначении судебной экспертизы ответчиком не заявлено.

Поскольку срок поставки товара истек, истец просил вернуть перечисленные денежные средства, суд находит требование истца о взыскании 99 090 руб. долга в соответствии со ст.ст. 309, 310, 454, 456, 487 ГК РФ, подлежащим удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика в

соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64,

65, 71, 75, 101, 106, 110, 111, 167-171, 176, 181 АПК РФ арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Астра" (ОГРН: <***>, ИНН: <***> ) в пользу истца - общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Аякс" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 99 090 руб., а также расходы по госпошлине в размере 3 964 руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья: И.Н. Шевцова

Судья: И.Н. Шевцова