Постановление от 2 августа 2022 г. по делу № А42-992/2022

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А42-992/2022
02 августа 2022 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме 02 августа 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Баженовой Ю.С.

судей Галенкиной К.В., Кротова С.М.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем ФИО1

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 25.03.2022 с использованием системы веб-конференции (онлайн-заседание);

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16705/2022) общества с ограниченной ответственностью «ТОЙ.РУ» на решение Арбитражного суда Мурманской области от 15.04.2022 по делу № А42-992/2022 , принятое

по иску акционерного общества «Кипрей» (183038, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТОЙ.РУ» (109428, <...>, пом/оф 207.2/0308, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по арендной плате, пени по договору аренды,

установил:

Акционерное общество «Кипрей» (далее – Истец, АО «Кипрей») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТОЙ.РУ» (далее – Ответчик, ООО «ТОЙ.РУ») о взыскании 908 270 руб. 15 коп. задолженности по арендной плате за период с октября 2021 года по январь 2022 года, 77 628 руб. 56 коп. пени за период с 05.10.2021 по 03.02.2022 по договору аренды № 4.83-ДДА/2019 от 27.09.2019.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 15.04.2022 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, Ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

В апелляционный суд от Истца поступило заявление об отказе от иска в связи с добровольным урегулированием с Ответчиком вопросов задолженности. Указанное заявление подписано генеральным директором Истца.

В судебном заседании представитель Ответчика не возражал против принятия судом отказа Истца от иска.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил.

В силу пункта 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой или арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Поскольку заявленный Истцом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает отказ от иска, в связи с чем решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом. При отказе истца от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату подлежит 50 процентов суммы уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ акционерного общества «Кипрей» от иска.

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 15.04.2022 по делу № А42-992/2022 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить акционерному обществу «Кипрей» из федерального бюджета 11 359 руб. государственной пошлины по иску.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТОЙ.РУ» из федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


Ю.С. Баженова


Судьи


К.В. Галенкина

С.М. Кротов