Решение от 18 апреля 2019 г. по делу № А40-229246/2018

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № № А40-229246/18-79-2414

19 апреля 2019 г.

Резолютивная часть решения суда объявлена 19 марта 2019 г.

Полный текст решения суда изготовлен 19 апреля 2019 г.


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Дранко Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ЗАО «Национальный медицинский сервис»

к ответчику ООО «Мед Сити»

о взыскании задолженности по договору № Б01/04/16 от 01.04.2016 г. в размере 2 676 166 руб. 00 коп., неустойки в размере 56 857 руб. 57 коп.,

без участия сторон

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Национальный медицинский сервис» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к ООО «Мед Сити» о взыскании задолженности по договору № Б01/04/16 от 01.04.2016 г. в размере 2 676 166 руб. 00 коп. за оказанные услуги, процентов в размере 56 857 руб. 57 коп. на основании ст.395 ГК РФ за период с 04.06.2018г. по состоянию на 27.09.2018г.

Представители истца и ответчика, уведомленных надлежащим образом о дате и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

На основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

От ответчика поступил отзыв, в котором он возражает против удовлетворения исковых требований,

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между Закрытым акционерным обществом «Национальный медицинский сервис» (далее – «Истец» и Обществом с ограниченной ответственностью «Мед Сити» (далее – «Ответчик») заключен Договор на предоставление платных медицинских услуг № Б01/04/16 от 01.04.2016 (далее – «Договор»).

По условиям п.1.1. Договора Исполнитель обязуется оказывать медицинские услуги потребителям, а Заказчик обязуется оплачивать оказанные медицинские услуги в порядке и на условиях Договора.

Согласно п.2.3.1. Договора Заказчик обязан своевременно и в полном объеме оплачивать медицинские услуги. Согласно п. 3.3. Договора Заказчик в течение 21 (двадцати одного) банковского дня после получения от Исполнителя документов об оказанных медицинских услугах (Акт об оказании медицинских услуг) оплачивает оказанные Исполнителем медицинские услуги.

Согласно п.2.2.3. Договора Исполнитель имеет право приостановить оказание медицинских услуг по Договору в случае задержки оплаты медицинских услуг до момента погашения Заказчиком своей задолженности.

Однако, как указал в исковом заявлении истец, Ответчиком не произведена оплата услуг по Договору за период с апреля 2018 по июнь 2018 включительно.

1. По акту №288 от 30.04.2018 (медицинские услуги за апрель 2018 года) не оплачена задолженность в размере 367 676,00 (триста семьдесят шесть тысяч шестьсот семьдесят шесть) рублей;

2. По акту №299 от 30.04.2018 (медицинские услуги за период с 01.01.2018 по 30.04.2018) не оплачена задолженность в размере 1 865 780,00 (один миллион восемьсот шестьдесят пять семьсот восемьдесят) рублей;

3. По акту № 343 от 31.05.2018 (медицинские услуги за май 2018 года) не оплачена задолженность в размере 331 900,00 (триста тридцать одна тысяча девятьсот) рублей;

4. По акту № 477 от 30.06.2018 (медицинские услуги за июнь 2018 года) не оплачена задолженность в размере 101 810,00 (сто одна тысяча восемьсот десять) рублей.

Акты №228 и №299, а также прилагаемые к актам реестры оказанных Исполнителем медицинских услуг были приняты и подписаны со стороны Ответчика без каких-либо замечаний и дополнений, что подтверждается соответствующими подписями и печатями.

Акты №343 и №477, а также прилагаемые к актам перечни оказанных медицинских услуг, направленные Ответчику для подписания, не были подписаны со стороны Ответчика и возвращены Истцу. Каких-либо замечаний и/или дополнений по указанным актам со стороны Ответчика не поступало.

Согласно п.2.3.2. Договора Заказчик обязуется подписывать направленные Исполнителем Акты на оказанные медицинские услуги, с приложением реестров оказанных за отчетный период медицинских услуг, в течение 7 (семи) рабочих дней с даты их получения. В случае неподписания Акта на оказанные медицинские услуги в указанный срок, Акт считается принятым Заказчиком, а медицинские услуги оказанными надлежащим образом согласно условиям Договора. Таким образом, медицинские услуги по Актам №343 и №477 были оказаны надлежащим образом и подлежат оплате Заказчиком согласно условиям Договора.

Итого, общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом по Договору на 27.09.2018 составляет 2 667 166,00 (два миллиона шестьсот шестьдесят семь тысяч сто шестьдесят шесть) рублей.

Согласно ст.781 Гражданского Кодекса Российской Федерации (ГК РФ) Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 4.1 Договора установлено, что Стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Согласно п.1. ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчёт суммы процентов на 27.09.2018:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
По

дней

367 676,00 р.

04.06.2018

27.09.2018

116

7,25

367 676,00 × 116 × 7.25% / 365

8 471,66 р.

1 865 780,00 р.

04.06.2018

27.09.2018

116

7,25

1 865 780,00 × 116 × 7.25% / 365

42 989, 62 р.

331 900,00 р.

03.07.2018

27.09.2018

87

7,25

331 900,00 × 87 × 7.25% / 365

5 735,50р.

101 810,00 р.

31.07.2018

27.09.2018

59

7,25

101 810,00 × 59 × 7.25% / 365

1 193,13 р.

Сумма основного долга: 2 676 166,00 р.

23.08.2018 Истцом была направлена Ответчику письменная претензия, в соответствии с которой Ответчику было предложено в добровольном порядке в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения претензии погасить имеющиеся у него задолженности перед Истцом. В установленный претензией срок задолженности погашены не были, ответ на претензию Ответчиком также направлен не был.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Ответчик в своем Отзыве ссылается на то, что в нарушении п. 1.1., 1.2. и 2.1.1. Договора ему не были переданы требуемые документы, в частности: перечень потребителей, обслуживаемых по ДМС, или получающих медицинские услуги по программам медицинского обслуживания, а также сами программы ДМС.

Однако согласно пункту 1.2. Договора перечень потребителей, обслуживаемых по ДМС, предоставляется Исполнителю посредством Медицинской информационной системы «МЕДИАЛОГ», используемой обеими Сторонами.

Согласно пункту 1.3. Договора Перечень оказываемых потребителям медицинских услуг определяется соответствующими программами ДМС потребителей, что также отображается в Медицинской информационной системе «МЕ ДИАЛОГ».

Работа в системе Медицинской информационной системе «МЕ ДИАЛОГ» обеспечивается со стороны ООО «НИАРМЕДИК ПЛЮС», которое подтверждает соответствие сведений, указанных в спорных актах, сведениям, содержащимся в Медицинской информационной системе «МЕДИАЛОГ» (Приложение №2 к Объяснениям).

Ответчик также ссылается на неподписание Сторонами Приложения №1 к Договору, однако ранее оказанные Истцом медицинские услуги принимались и оплачивались Ответчиком без возражений, что подтверждает факт согласования между Истцом и Ответчиком стоимости оказываемых по Договору медицинских услуг.

Данный факт подтверждается подписанными обеими сторонами Договора в предыдущие (неспорные) периоды (Приложение №1 к Объяснениям):

1) Акт № 350 от 31.03.2017 с реестром оказанных услуг;

2) Акт № 428 от 30.04.2017 с реестром оказанных услуг;

3) Акт № 80 от 31.01.2018 с реестром оказанных услуг;

4) Акт № 116 от 28.02.2018 с реестром оказанных услуг.

Указанные документы были приняты Ответчиком в полном объеме и оплачены в последующем, что свидетельствует о том, что стороны Договора достигли соглашения о стоимости оказываемых услуг. Истец готов предоставить соответствующие справки, заверенные со стороны банка.

Акты № 288 и №299 были получены Ответчиком и подписаны им без каких-либо замечаний и претензий, что является подтверждением того, что услуги, оказанные Истцом, были приняты Ответчиком в полном объеме и должны быть оплачены согласно условиям Договора.

Факт неподписания Ответчиком Актов № 343 и № 477 не является основанием для признания соответствующих услуг не оказанными. В частности, пунктом 2.3.2. Договора установлено, что в случае если Ответчиком не подписываются акты за отчетный период не позднее 7 рабочих дней, то данные акты считаются принятыми Ответчиком без возражений. Поскольку Ответчиком не предоставлены доказательства того факта, что им были предъявлены соответствующие возражения по сути указанных актов, их следует считать принятыми в полном объеме.

Факт получения Ответчиком документов, и обязанности по оплате соответствующих счетов подтверждается фактом проставления Ответчиком подписи на актах, приложенных к материалам дела.

Кроме того, ссылка Ответчика в пункте 3 Отзыва на не наступление срока исполнения обязательств по Договору противоречит позиции Ответчика в предыдущих пунктах Отзыва.

Факт не подписания Ответчиком актов № 343 и № 477 не подтверждает факт не оказания услуг. Для документооборота между сторонами в целях учета оказанных услуг использовалась информационная система «Медиалог» выписка из данной системы подтверждает, что Ответчик был осведомлен о том, что Исполнителем данные услуги оказывались, а также о перечне лиц, которым были оказаны медицинские услуги, видах оказанных услуг и их стоимости.

Пункт 6 ст. 71 АПК может применяться только в том случае, если документы представленные ответчиком не тождественны документам, представленным Истцом. Однако Ответчик не прикладывает как иных документов, которые бы противоречили представленным Истцом копиям документов, так и не предоставляет иных доказательств, подтверждающих нетождественность указанных копий оригиналу. Таким образом, ссылка Ответчика на пункт 6 ст. 71 АПК не может быть принята во внимание.

Доказательств оплаты суммы долга ответчиком не представлено, в связи с чем требование истца о взыскании долга в сумме 2 676 166 руб. 00 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Требование истца о взыскании процентов в размере 56 857 руб. 57 коп. суд также считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку факт просрочки оплаты установлен и подтвержден материалами дела.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется в силу положений Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011г. № 81.

В соответствии с ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. ст. 307- 310,314, 395, 779,781 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167- 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Мед Сити» (ИНН: <***>) в пользу ЗАО «Национальный медицинский сервис» (ИНН <***>) долг в размере 2 676 166 руб. 00 коп., проценты в размере 56 857 руб. 57 коп., государственную пошлину в размере 36 665 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Л.А. Дранко