Решение от 11 марта 2025 г. по делу № А07-38821/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-38821/24
г. Уфа
12 марта 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 03.03.2025 г.

Полный текст решения изготовлен 12.03.2025 г.


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Хомутовой С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Батршиной Р.Р., рассмотрев материалы по делу по иску

общества с ограниченной ответственностью "МК групп" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Арсенал" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 130 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 875,83 руб.

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора - Ассоциация проектировщиков "Объединение организаций архитектурно-строительного проектирования" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.


Общество с ограниченной ответственностью "МК групп" (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Арсенал" (ответчик) о взыскании задолженности в размере 130 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 875,83 руб.

Определением суда от 26.11.2024 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд  пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового судопроизводства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ и  перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В порядке ст.51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Ассоциация проектировщиков "Объединение организаций архитектурно-строительного проектирования" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

К предварительному судебному заседанию от третьего лица поступил  отзыв, согласно которому исковые требования третьим лицом поддержаны.

В предварительном судебном заседании установлено, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения заявления документы.

Определением о назначении дела к предварительному судебному заседанию  сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания арбитражного суда первой инстанции и рассмотрения дела по существу в тот же день в случае их неявки в предварительное судебное заседание  и непредставления возражений против рассмотрения дела в их отсутствие (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года №65 "О подготовке дела к судебному разбирательству").

От сторон  возражений против рассмотрения дела в их отсутствие или перехода к судебному разбирательству не поступило.

При таких обстоятельствах, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик в судебное заседание не явился,  отзыв на исковое заявление,  обоснованных возражений суду  не представил, требования истца не оспорил, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по адресу согласно выписке из ЕГРЮЛ, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте суда.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С 01.09.2023 действуют Правила оказания услуг почтовой связи, утвержденные приказом Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 17.04.2023 № 382 (далее - Правила № 382).

Направленные в адрес ответчика заказные письма были возвращены в Арбитражный суд Республики Башкортостан в невскрытом виде с отметками организации почтовой связи «истек срок хранения».

С учетом того, что на вернувшихся в Арбитражный суд Республики Башкортостан почтовых конвертах имеются отметки организации почтовой связи в соответствии с положениями Правилами № 382, судом ответчик признается извещенным надлежащим образом на основании пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку в рассматриваемом случае суд обладает сведениями о надлежащем извещении сторон и третьего лица о месте и времени судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие названных участников арбитражного процесса по имеющимся в материалах дела доказательствам на основании частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «Альянс» 11.03.2022 г. было принято в члены Саморегулируемой организации Ассоциация проектировщиков «Объединение организаций архитектурно-строительного проектирования" (далее – Ассоциация, третье лицо).

С 06 сентября 2024 г. общество «Альянс» переименовано в общество ООО «Арсенал», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

В период членства ООО «Альянс» в Ассоциации действовало «Положение о членстве, требованиях к членам, размере, порядке расчета и уплаты вступительного взноса, членских взносов Ассоциации», утвержденное решением Общего собрания членов АС «ООАСП» от 05.09.2019 г.

В соответствии с пунктом 11.1 вышеуказанного Положения размеры вступительного и членских взносов, виды и размеры иных целевых взносов и порядок их уплаты устанавливаются решением Общего собрания членов Ассоциации.

Пунктом 11.3.3. Положения установлено, что вне зависимости от даты принятия Ассоциацией решения о приеме в члены Ассоциации, членский взнос уплачивается в полном размере за тот месяц, в котором принято решение о принятии в члены Ассоциации.

Решением внеочередного общего собрания членов Ассоциации от 24.05.2021 (протокол № 15) установлен ежемесячный членский взнос в размере 5000 (пять тысяч) рублей.  Членские взносы уплачиваются в течение 7 (семи) рабочих дней с начала очередного квартала, в размере взноса за три следующих месяца. Установлен целевой взнос в размере 6500 (шесть тысяч пятьсот) рублей, который уплачивается в течение 7 (семи) рабочих дней со дня получения уведомления о приеме в члены Ассоциации, ежегодно.

Также в период членства ответчика было принято «Положение о членстве в СРО, в том числе о требованиях к членам, о размере и порядке расчета и уплаты вступительного взноса, членских взносов», утверждённое решением Общего собрания членов АС «ООАСП» от 21.12.2023 г. (протокол № 2/23).

Пунктом 8.3.2 вышеуказанного Положения установлено, что членский взнос рассчитывается ежемесячно и уплачивается каждым членом ежеквартально, не позднее 20 числа первого месяца квартала.

Пунктом 8.3.3 для членов Ассоциации установлен ежегодный целевой взнос, направленный на содержание Национального объединения изыскателей и проектировщиков (НОПРИЗ).

Целевой взнос уплачивается лицами, вступившими в члены Ассоциации до 1 января оплачиваемого года, - в размере 100% (за год) до 20 января оплачиваемого года.

Для лиц, принятых в члены Ассоциации в течение с первого по третий кварталы (включительно) календарного года, целевой взнос уплачивается пропорционально количеству оставшихся полных месяцев в году (9 мес., 6 мес., 3 мес.), в течение семи рабочих дней со дня получения уведомления о принятии в члены Ассоциации. Размеры членского и целевого взносов остались при этом неизменными, как были установлены решением Внеочередного общего собрания членов Ассоциации от 24.05.2021.

Кроме того, в период членства ответчика было принято «Положение о членстве в СРО, в том числе о требованиях к членам, о размере и порядке расчета и уплаты вступительного взноса, членских взносов», утверждённое решением Общего собрания членов АС «ООАСП» от 27.05.2024 г. (протокол № 3/24).

Указанное Положение не изменило порядок и сроки уплаты как членских, так и целевых взносов, также остался неизменным размер членских взносов. При этом, общим собранием членов Ассоциации от 27.05.2024 г. принято решение об увеличении с 01.05.2024 г. размера целевого взноса на содержание НОПРИЗ до 8000 рублей в год.

Таким образом, за период членства ответчиков АС «ООАСП» с 11.03.2022 по 30.09.2024, размер членских взносов не изменялся и составляет 5000 (пять тысяч) рублей в месяц. Размер целевого взноса составлял 6500 (шесть тысяч пятьсот) рублей в год – до 01.05.2024 г., после указанной даты – 8000 (восемь тысяч) рублей в год.

Согласно подпункту 4 пункта 8.2 Устава члены Ассоциации обязаны своевременно уплачивать вступительный, членские взносы, а также иные взносы по решению Общего собрания членов ассоциации.

Ответчик  23.08.2022 г. оплатил членские взносы в сумме 30 000 рублей, за период с марта по август 2022 г., включительно, затем 26.12.2023 г. оплатил членские взносы в сумме 15000 рублей за 1 квартал 2024 г.

Согласно доводам иска,  иных платежей по членским и целевым взносам ответчик не осуществлял, в нарушение условий учредительных документов Ассоциации обязательства по уплате членских взносов за период с сентября 2022 г. по декабрь 2023 г., включительно, и с апреля 2024 г. по сентябрь 2024 г., включительно, а также по уплате целевых взносов за период  2022 – 2024 г.г. ответчиком не исполнены, в связи, с чем образовалась задолженность по уплате членских и целевых взносов в сумме 130 500 рублей, в том числе: 110 000 рублей – задолженность по членским взносам; 20 500 рублей – задолженность по целевым взносам.

11 октября 2024 г. между Ассоциацией проектировщиков «Объединение организаций архитектурно-строительного проектирования" (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «МК Групп» (цессионарий, истец) заключен договор уступки прав (требований) № 1, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования задолженности, образовавшейся у действующих и бывших членов цедента (должников), по уплате членских взносов и целевых взносов, а также права требования процентов за просрочку внесения указанных платежей по день их уплаты должниками.

Права требования цедента переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования (п.1.2 договора уступки).

Согласно п.1.3 договора уступки объем задолженности по уплате членских взносов и целевых взносов, в отношении которой цедент передает, а цессионарий принимает требования по договору указывается в реестре должников (приложение № 1), являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

Общая сумма передаваемых требований, указанных в реестре должников (приложение № 1 к договору) составляет 729 000 (семьсот двадцать девять тысяч) рублей (п.1.6 договора уступки).

Согласно п.1.7 договора уступки цена уступки требования составляет 450 000 руб.

В соответствии с приложением №1 к договору уступки в реестр должников, требования по которым переданы по договору, включен также общество «Арсенал».

Истец 15.10.2024 г. направил в адрес ответчика уведомление об уступке прав с требованием об уплате задолженности по членским и целевым взносам.

Требование об уплате задолженности ответчиком оставлено без удовлетворения, что послужило для истца основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.  

В соответствии со ст.123.8 Гражданского кодекса Российской Федерации ассоциацией (союзом) признается объединение юридических лиц и (или) граждан, основанное на добровольном или в установленных законом случаях на обязательном членстве и созданное для представления и защиты общих, в том числе профессиональных, интересов, для достижения общественно полезных целей, а также иных не противоречащих закону и имеющих некоммерческий характер целей. В организационно-правовой форме ассоциации (союза) создаются, в частности, объединения лиц, имеющие целями координацию их предпринимательской деятельности, представление и защиту общих имущественных интересов, профессиональные объединения граждан, не имеющие целью защиту трудовых прав и интересов своих членов, профессиональные объединения граждан, не связанные с их участием в трудовых отношениях (объединения нотариусов, оценщиков, лиц творческих профессий и другие), саморегулируемые организации и их объединения.

В силу пунктом 1 статьи 123.11 Гражданского кодекса Российской Федерации член ассоциации (союза) осуществляет корпоративные права, предусмотренные пунктом 1 статьи 65.2 настоящего Кодекса, в порядке, установленном в соответствии с законом уставом ассоциации (союза). Он также вправе на равных началах с другими членами ассоциации (союза) безвозмездно, если иное не предусмотрено законом, пользоваться оказываемыми ею услугами. Член ассоциации (союза) вправе выйти из нее по своему усмотрению в любое время.

Члены ассоциации (союза) наряду с обязанностями, предусмотренными для участников корпорации пунктом 4 статьи 65.2 настоящего Кодекса, также обязаны уплачивать предусмотренные уставом членские взносы и по решению высшего органа ассоциации (союза) вносить дополнительные имущественные взносы в имущество ассоциации (союза). Член ассоциации (союза) может быть исключен из нее в случаях и в порядке, которые установлены в соответствии с законом уставом ассоциации (союза) (пункт 2 статьи 123.11 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона «О некоммерческих организациях» от 12.01.1996 №7-ФЗ, юридические лица и (или) граждане в целях представления и защиты общих, в том числе профессиональных, интересов, для достижения общественно полезных, а также иных не противоречащих федеральным законам и имеющих некоммерческий характер целей вправе создавать объединения в форме ассоциаций (союзов), являющиеся некоммерческими организациями, основанными на членстве.

Факт добровольного вступления ответчика в Ассоциацию подтверждается заявлением о вступлении в члены Ассоциации (л.д.13). Членство ответчика подтверждается информацией на официальном сайте Национального объединения изыскателей и проектировщиков в телекоммуникационной сети интернет, копией протокола Совета Ассоциации от 09.03.2022 № 64.

Добровольное вступление общества «Альянс» в члены Ассоциации свидетельствует о принятии им обязательств по уплате членских взносов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 №7-ФЗ «О некоммерческих организациях» источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются, в том числе регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов).

Порядок и размер уплаты вступительных, членских, целевых взносов и взноса в компенсационный фонд установлены Положением Ассоциации.

Из материалов дела следует, что за период членства ответчиков АС «ООАСП» с 11.03.2022 по 30.09.2024, размер членских взносов не изменялся и составляет 5000 (пять тысяч) рублей в месяц. Размер целевого взноса составлял 6500 (шесть тысяч пятьсот) рублей в год – до 01.05.2024 г., после указанной даты – 8000 (восемь тысяч) рублей в год.

Согласно подпункту 4 пункта 8.2 Устава члены Ассоциации обязаны своевременно уплачивать вступительный, членские взносы, а также иные взносы по решению Общего собрания членов ассоциации.

Ответчик  23.08.2022 г. оплатил членские взносы в сумме 30 000 рублей, за период с марта по август 2022 г., включительно, затем 26.12.2023 г. оплатил членские взносы в сумме 15000 рублей за 1 квартал 2024 г.

Согласно доводам иска,  иных платежей по членским и целевым взносам ответчик не осуществлял, в нарушение условий учредительных документов Ассоциации обязательства по уплате членских взносов за период с сентября 2022 г. по декабрь 2023 г., включительно, и с апреля 2024 г. по сентябрь 2024 г., включительно а также по уплате целевых взносов за период  2022 – 2024 г.г. ответчиком не исполнены, в связи, с чем образовалась задолженность по уплате членских и целевых взносов в сумме 130 500 рублей, в том числе: 110 000 рублей – задолженность по членским взносам; 20 500 рублей – задолженность по целевым взносам.

Расчет задолженности выполнен с учетом указанных обстоятельств, судом расчет проверен, признан верным.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств».

Между тем, в нарушение названных норм процессуального права ответчик, на котором лежит бремя доказывания отсутствия долга, отзыва, возражений относительно заявленных исковых требований в материалы дела не представил.

При этом, судом установлено, что исковые требования заявлены обществом с ограниченной ответственностью "МК групп" на основании заключенного  11 октября 2024 г. между Ассоциацией проектировщиков «Объединение организаций архитектурно-строительного проектирования" (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «МК Групп» (цессионарий) договора уступки прав (требований) № 1, по которому цессионарию переданы права требования в том числе к обществу «Арсенал».

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Пунктом 1 статьи 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В силу статьи 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с разъяснениями пункта 6 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации" последствием уступки права (требования) является замена кредитора в конкретном обязательстве, в содержание которого входит уступленное право (требование).

Суд, проверив договор уступки права (требования) на предмет его соответствия требованиям статей 382 - 384 ГК РФ, приходит к выводу о том, что условия данного договора не противоречат нормам действующего гражданского законодательства, в материалах дела отсутствуют доказательства, что договор уступки права (требования) признан недействительным в установленном законом порядке, либо расторгнут.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования к ответчику заявлены надлежащим истцом.

Учитывая, что требования истца документально подтверждены, ответчик не представил доказательств выполнения принятых на себя обязательств, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности  в размере 130 500 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 15.11.2024 г. в размере 24 875,83 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

 Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, то положения пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из вышеприведенных правовых норм, разъяснений, суд считает, что   истец вправе требовать начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за ненадлежащее выполнение денежного обязательства.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен, признан верным.

Принимая во внимание изложенное, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

          Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Арсенал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "МК групп" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму долга в размере 130 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 24 875 руб.83 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме  12 769 руб.

         Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.


Судья                                                                                   С.И. Хомутова