Решение от 31 декабря 2019 г. по делу № А41-80575/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-80575/19
31 декабря 2019 года
г. Москва


Резолютивная часть объявлена 16 декабря 2019 года;

Полный текст решения изготовлен 31 декабря 2019 года.

Арбитражный суд в составе судьи Ю.С. Петропавловской,

протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания А. Х. Гандалоев,

рассматривает в судебном заседании дело по иску ООО "ЭЛЕКТРОСИСТЕМ" к ООО "АТЕК-ЭНЕРГО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности и неустойки,

При участии в судебном заседании- согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭЛЕКТРОСИСТЕМ" (далее – "истец") обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "АТЕК-ЭНЕРГО" (далее – "ответчик") о взыскании задолженности по договору № 53127-18 на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности от 17.07.2018г. в размере 55 749 081 руб. 29 коп., неустойки в размере 7 935 684 руб. 94 коп.

В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара, в результате чего истец просит взыскать задолженность по оплате товара и неустойку.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Арбитражный суд, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, установил следующее.

В соответствии со статьей 4 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом и ответчиком заключен договор № 53127-18 на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности от 17.07.2018г. (далее – "договор").

Согласно условиям договора ООО "ЭЛЕКТРОСИСТЕМ" обязуется поставить по ранее согласованной с ООО "АТЕК-ЭНЕРГО" заявке, а ООО "ЭЛЕКТРОСИСТЕМ" принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанных в спецификациях или универсальных передаточных документах, которые оформляются на каждую отдельную партию товара и являются неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 5.1. договора ответчик в течении 60 календарных дней с даты соответствующей поставки товара обязан перечислить деньги за поставленный товар.

Как указывает истец в исковом заявлении истцом поставлен товар ответчику по представленным в материалы дела универсальным передаточным документам №№ 672/19589 от 29.11.2018г., 672/21143 от 21.12.2018г., подписанными сторонами.

Товар был принят ответчиком, что подтверждается отметками на универсальных передаточных документах (подписью уполномоченного лица). Поставка товара ответчиком не оспорена.

Истец указывает на неисполнение ответчиком взятой на себя обязанности по оплате поставленного товара. Согласно п. 1 дополнительному соглашению № 2 от 15.08.2019г. стороны признают, что за ответчиком числится задолженность в размере 56 749 081 руб. 20 коп.

Предусмотренный законом досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден посредством направления претензии от 15.02.2019г. № 91641.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Как установлено статьями 309-311 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчиком не представлены доказательства оплаты товара. Наличие задолженности по оплате поставленного товара ответчиком не оспаривалось.

Таким образом, задолженность подлежит взысканию.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки по договору за период с 29.01.2019г. по 06.09.2019г. в размере 7 935 684 руб. 94 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 5.4. договора при задержке платежа (оплаты), более срока указанного в п. 5.1. истец вправе предъявить ответчику штрафную неустойку в размере 0,1% в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки.

Истцом в материалы дела представлен расчет неустойки, который ответчиком не оспорен, заявления в порядке ст. 333 ГК РФ от ответчика не поступало.

При таких обстоятельствах требования о взыскании задолженности и неустойки подлежат удовлетворению.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Следовательно, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями ст. 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "АТЕК-ЭНЕРГО" в пользу ООО "Электросистем" по договору № 53127/18 задолженность в размере 55749081 руб. 20 коп., неустойку в размере 7935684 руб. 94 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 200000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья Ю.С. Петропавловская