Постановление от 18 мая 2023 г. по делу № А19-3357/2022

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А19-3357/2022
18 мая 2023 года
город Иркутск



Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 мая 2023 года.


Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Барской А.Л., Васиной Т.П.,

при участии в судебном заседании представителей: общества с ограниченной ответственностью «Лесные и Экологические Проекты» ФИО1 (доверенность от 07.06.2022, паспорт), акционерного общества «Кадастрсъемка» ФИО2 (доверенность от 29.12.2022, паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лесные и экологические проекты» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 04 июля 2022 года по делу № А19-3357/2022, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2022 года по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Лесные и экологические проекты» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ООО «Лесные и экологические проекты») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Кадастрсъемка» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – АО «Кадастрсъемка») о взыскании 7 359 875 рублей 17 копеек, из них: 6 670 000 рублей задолженности по договору субподряда № 003-СП-17/К от 30.10.2017, 689 875 рублей 17 копеек неустойки.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 04 июля 2022 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2022 года решение от 04 июля 2022 года оставлено без изменения.

ООО «Лесные и экологические проекты» обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Иркутской области от 04 июля 2022 года по делу № А19-3357/2022, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2022 года по тому же делу отменить в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушением норм материального и процессуального права: статей 1, 11, 309, 431, 702 -729, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 15, 64, 65, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя кассационной жалобы, судами необоснованно не приняты объяснения истца.

АО «Кадастрсъемка» в отзыве на кассационную жалобу возразило против её доводов.

Определениями суда кассационной инстанции от 23 марта 2023 года, от 10 мая 2023 года рассмотрение кассационной жалобы откладывалось до 10 часов 15 минут 10 мая 2023 года, до 10 часов 30 минут 15 мая 2023 года.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ООО «Лесные и экологические проекты» подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе, представитель АО «Кадастрсъемка» указал на законность обжалуемых судебных актов.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, между АО «Кадастрсъемка» (подрядчиком) и ООО «Лесные и экологические проекты» (субподрядчиком) заключен договор субподряда № 003-СП-17/К от 30.10.2017 на проведение лесоустроительных работ.

Указывая на то, что оплата второго этапа работ, переданных третьему лицу (заказчику), ответчиком не произведена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не представлено надлежащих доказательств, свидетельствующих о выполнении им второго этапа работ по договору субподряда № 003-СП-17/К от 30.10.2017 на сумму 6 670 019 рублей.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении (пункты 1 и 2 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что документы, подтверждающие выполнение второго этапа работ по договору субподряда № 003-СП-17/К от 30.10.2017, на сумму превышающую уплаченную по акту от 24.12.2017, не представлены.

Поскольку факт выполнения работ субподрядчиком на сумму, заявленную к взысканию, не доказан, суды правомерно отказали в удовлетворении исковых требований.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судами первой и апелляционной инстанций доказательств и фактических обстоятельств.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.


По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Иркутской области от 04 июля 2022 года по делу № А19-3357/2022, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2022 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа



ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 04 июля 2022 года по делу № А19-3357/2022, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2022 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий

Судьи


И.И. Палащенко

А.Л. Барская

Т.П. Васина