Решение от 10 августа 2018 г. по делу № А65-13260/2018

1950/2018-178106(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-13260/2018

Дата принятия решения – 10 августа 2018 года. Дата объявления резолютивной части – 06 августа 2018 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гумерова М. И., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Водопроводно-канализационное и энергетическое хозяйство", г.Нижнекамск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания Жилищно-коммунального хозяйства "Кама", г.Нижнекамск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 637 397 руб. 44 коп. долга, 59 833 руб. 31 коп. неустойки,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, общество с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр – «Татэнергосбыт», муниципальное унитарное предприятие «Единый расчетный центр» г. Нижнекамск,

с участием: от истца – ФИО2, на основании доверенности от 15.09.2017, от ответчика – ФИО3, на основании доверенности от 12.03.2018,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Бугульма-Водоканал", Республика Татарстан, г. Бугульма (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Уют", Республика Татарстан,

г. Бугульма (далее – ответчик) о взыскании 663 935 руб. 29 коп. долга, 59 833 руб. 31 коп. неустойки.

До начала судебного заседания 05 июня 2018 года от третьего лица ООО «Единый расчетный центр – «Татэнергосбыт» поступили пояснения по делу, в соответствии с которыми ООО «ЕРЦ «Татэнергосбыт» не является правопреемником МУП «ЕРЦ»

г. Нижнекамск. Агентский договор № 2017/Д132-1/6А от 14.11.2017, заключенный между ЕРЦ-Татэнергосбыт и ООО УК ЖКХ «Кама» вступил в силу с 01.12.2017, в связи с чем начисление и прием-платежей за жилищно-коммунальные услуги ЕРЦ-Татэнергосбыт производит также с указанной даты. Между тем, в рамках настоящего дела рассматривается исковой период с июля 2017 года по ноябрь 2017 года.

В предварительном судебном заседании 05 июня 2018 года представитель ответчика заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица - МУП «Единый расчетный центр» г. Нижнекамск, просил отложить рассмотрение дела.

Определением суда от 05 июня 2018 года в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица привлечено муниципальное унитарное предприятие «Единый расчетный центр»

г. Нижнекамск.

В судебном заседании 09 июля 2018 года представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика представил отзыв на исковое заявление. Пояснил, что истец незаконно предъявляет к оплате ОДН водоотведения. Расчет начислений без учета ОДН водоотведения за спорный период не представил.

Определением суда от 09 июля 2018 года ответчику и третьему лицу (МУП «Единый расчетный центр» г. Нижнекамск) предложено представить расчет начислений за водоотведение за спорный период.

В судебном заседании 06 августа 2018 года представитель истца представил письменные пояснения, в соответствии с которыми истец, ссылаясь на подп. 4 п.21 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией договоров снабжения коммунальными ресурсами с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 124 от 14 февраля 2012 года, обозначил, что объем сточных вод определяется как сумма объемов холодной и горячей воды, поставляемых в расчетный период (расчетный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом. В указанном порядке истцом и был определен объем сточных вод, в частности за июль и август 2017 года, с расчетами по которым ответчик не согласен.

Представитель ответчика представил акты по услугам водоснабжения и водоотведения за июль, август 2017 года, подписанные ответчиком с разногласиями.

Суд приобщил представленные ответчиком документы.

Представители истца исковые требования поддержал. Представитель ответчика с иском не согласился.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц, извещенных надлежащим образом в порядке статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между акционерным обществом «Водопроводно- канализационное и энергетическое хозяйство» (Организация ВКХ – по договору) и обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания Жилищно- коммунального хозяйства «Кама» (абонент) заключен договор № 228 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 01 апреля 2017 года, по условиям которого организация ВКХ отпускает абоненту через присоединенную сеть холодную питьевую воду для оказания абонентом коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений многоквартирных домов, управление которыми осуществляется абонентом, и принимает от абонента сточные воды, а абонент оплачивает полученную питьевую воду и сброшенные сточные воды согласно условий настоящего договора.

В соответствии с п.4.2., 4.3 договора абонент самостоятельно либо через счет организации, занимающейся сбором денежных средств с потребителей, на основании заключенных договоров с абонентом путем заключения трехстороннего соглашения, оплачивает коммунальные ресурсы за период платежа - 1 месяц в следующем порядке:

- 80% до 15 числа месяца, следующего за расчетным, - оставшаяся часть - до 30 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение п.4.2. договора между истцом, ответчиком и МУП «Единый расчетный центр» г.Нижнекамск (далее - третье лицо, ЕРЦ) заключено соглашение о переводе денежных средств № 2288 от 01 апреля 2017 года, согласно условиям которого третье лицо приняло на себя обязательства осуществлять переводы денежных средств, поступивших на счет ЕРЦ за оказанные услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод, на счет истца в те же сроки, что установлены п. 4.3. договора.

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

За период с июля по ноябрь 2017 года у ответчика образовалась задолженность в размере 637 397 руб. 44 коп.

Ответчик оплату не произвел, на направленную истцом претензию не ответил, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть и отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть

газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию через присоединенную сеть, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статьям 544 и 548 ГК РФ оплата энергии, воды производится за фактически принятое абонентом количество энергии, воды в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Факт отпуска воды и приема сточных вод за период с июля по ноябрь 2017 года подтвержден актами поставленных ресурсов, счет-фактурами, имеющимися в материалах дела (л.д.25-34).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Договор заключен между истцом и ответчиком, отпуск воды и прием сточных вод производился истцом в соответствии с условиями договора, а ответчик не исполнил обязательства по оплате оказанных услуг.

Доводы ответчика о неверном начислении объема сброшенных им в сети истца сточных вод, в связи с чем акты за июль, август 2017 года подписаны ответчиком с разногласиями, несостоятельны ввиду следующего.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 утверждены Правила обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями (далее - Правила № 124).

Согласно пункту 2 Постановления утвержденные Правила № 124 применяются к отношениям, вытекающим из договоров энергоснабжения (куплипродажи, поставки электрической энергии (мощности)), теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, поставки газа (в том числе поставки бытового газа в баллонах), заключенных до вступления в силу указанных Правил управляющими организациями, товариществами собственников жилья, жилищными кооперативами и иными специализированными потребительскими кооперативами с ресурсоснабжающими организациями, в части прав и обязанностей, которые возникнут после вступления в силу Правил.

Начиная с 01.06.2017 подпункт «в» Правил № 124, содержащий такую составляющую, как общедомовые нужды на водоотведение, не применяется для определения объемов сточных вод многоквартирного дома. Истец просит взыскать задолженность за период с июля 2017 года по ноябрь 2017 года.

С 01.06.2017 вступил в силу подпункт «в» (4) пункта 21 Правил № 124, согласно которому «объем сточных вод, отводимых за расчетный период (расчетный месяц) по централизованным сетям инженернотехнического обеспечения по договору водоотведения от многоквартирного дома, не оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета сточных вод, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета сточных вод или истечения срока его эксплуатации, определяется по формуле:

VCT = VXBC + VrBC, где:

VCT - объем сточных вод, отводимых за расчетный период (расчетный месяц) по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения по договору водоотведения;

VXBC - объем холодной воды, поставляемой в расчетный период (расчетный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом;

УГВС - объем горячей воды, поставляемой в расчетный период (расчетный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом».

Таким образом, довод истца о том, что с 01 июня 2017 года в соответствии с действующим законодательством объем водоотведения многоквартирного жилого дома принимается равным объему воды, полученной из всех источников водоснабжения является верным.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика 637 397 руб. 44 коп. долга, являются правомерным и основаны на положениях статей 307, 309, 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того истец заявил требование о взыскании 59 833 руб. 31 коп.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору денежную сумму - неустойку (штраф, пени). Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон № 416- ФЗ).

В соответствии с п.6.4 ст.13 Федерального закона от 07 декабря 2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день

фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с тем, что обязательство по оплате задолженности ответчиком не исполнено, истцом за период с 16 августа 2017 года по 31 марта 2018 года начислены пени в общем размере 59 833 руб. 31 коп.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить, при условии заявления должника о таком уменьшении.

Ответчик ходатайства о снижении неустойки не заявлял, доказательств ее несоразмерности не представил.

Правовых оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства.

Учитывая, что ответчиком задолженность не оплачена, что в ходе рассмотрения дела ответчиком документально не опровергнуто, суд находит исковые требования в части взыскании пени обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания Жилищно-коммунального хозяйства "Кама", г.Нижнекамск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Водопроводно-канализационное и энергетическое хозяйство", г.Нижнекамск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 637 397 руб. 44 коп. долга, 59 833 руб. 31 коп. неустойки, а также 16 944 руб. 61 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья М.И. Гумеров