Решение от 18 октября 2022 г. по делу № А57-10932/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-10932/2022
18 октября 2022 года
город Саратов



Резолютивная часть решения оглашена 12.10.2022

Полный текст решения изготовлен 18.10.2022

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Е.В. Михайловой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН <***> ОГРНИП 309643908400029, к Индивидуальному предпринимателю ФИО3, ОГРНИП 317645100007062, ИНН <***> основного долга, неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного товара в размере 902 рубля 47 копейки за период с 11.03.2022г. по 31.03.2022г., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2564,00 рубля, почтовых расходов по отправке претензии ответчику в размере 245 рублей 74 копейки, почтовых расходов по отправке искового заявления ответчику в размере 287 рублей 10 копеек,

при участии: не явились,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО2.

Отводов нет.

Истец подал ходатайство об уточнении исковых требований: неустойку за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного товара в размере 902 руб 47 коп. за период с 11.03.2022г. по 31.03.2022г.,расходы по оплате госпошлины в размере 2 564 рубля, почтовые расходы по отправке претензии в размере 245,74 рублей, почтовые расходы по отправке искового заявления ответчику в размере 287,10 рублей.

Судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения приняты.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 09.01.2018 между ИП Блиновой JLH. и ИП ФИО3 заключен договор поставки № 55, согласно которого Поставщик по заявкам Покупателя обязуется поставить Покупателю товар в количестве и сроки, предусмотренные настоящим Договором, а Покупатель обязуется организовать принятие товара и оплатить его.

В силу п.6. Договора цена Товара указывается в с товарной накладной и включает в себя все расходы Поставщика, связанные с поставкой товара, включая стоимость упаковки, погрузки, страховые и другие сборы, предусмотренные действующим законодательством. Согласно п,6.3 Договора оплата за товар производится Покупателем путем внесения наличных денежных средств в кассу Поставщика либо платежными поручениями на расчетный счет Поставщика, указанный в разделе 12 Договора, в следующем порядке:

в течение 30-ти банковских дней с даты поставки товара и получения Покупателем товарной накладной.

Согласно п.7.2 Договора в случае нарушения сроков оплаты товара, предусмотренных Договором, Покупатель оплачивает Поставщику неустойку в размере 0,05% от стоимости неоплаченного товара.

Во исполнение договора ИП ФИО2 был передан товар ИП ФИО3 на основании товарной накладной далее- ТН:

ТН № 72 от 26,01.2022г. на сумму 99 282 рубля 46 копеек - Итого во исполнение договора Ответчиком были внесены платежи в счет оплаты поставленного товара на сумму 37 000 (тридцать семь тысяч) рублей 00 копеек; 17.03.2022г. - на сумму 20 000 рублей 00 копеек и . - на сумму 10 000 рублей 00 копеек

14.04.2022г. - на сумму 7 000 рублей 00 копеек, что подтверждается актом сверки, подписанным стороной Истца,

В указанной ТН определено наименование, количество и цена товара.

Товар Ответчиком был принят, о чем свидетельствует подписи и печати последнего в указанной ТН. Ответчик после получения товара не предъявил претензий по состоявшейся поставке и не оспорил ее совершение.

Итого ответчику было поставлено неоплаченных товаров на общую сумму 62 282 рубля 46 копеек (шестьдесят две тысячи двести восемьдесят два рубля 46 копеек) = 99 282,46 руб (стоимость товаров но ТН) - 37 000 (сумма внесенных Ответчиком платежей).

В адрес Ответчика 01.04,2022г. была направлена претензия (исх. № 12-П от 29.03.2022г.), которая согласно отчета об отслеживании почтового отправления по данным Почты России, прибыла в место вручения, но Ответчик уклоняется от ее получения. В настоящее время долг погашен.

Истец просит взыскать неустойку за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного товара в размере 902 руб 47 коп. за период с 11.03.2022г. по 31.03.2022. Судом расчет проверен и признан верным.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора поставки и исходя из установленных в ходе рассмотрения дела фактов несвоевременной оплаты покупателем поставленной в его адрес продукции, суд признает правомерным требование истца в части взыскания с ответчика неустойки в размере, заявленном ко взысканию.

Ответчик не проявил той степени заботливости, которую он был обязан проявить при рассмотрении спора согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При этом, суд приходит к выводу, что заявленные истцом пени в данной части соразмерны последствиям нарушения обязательств ответчиком, кроме того, последним не представлено доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и соответствующего заявления о снижении неустойки. Доказательств того, что просрочка исполнения обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или иных обстоятельств, исключающих ответственность за неисполнение обязательства, ответчиком не представлено, а потому у суда отсутствуют основания для применения к отношениям сторон статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов по отправке почтовой корреспонденции (искового заявления и претензии).

Судом данное заявление удовлетворено в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3, ОГРНИП 317645100007062, ИНН <***> в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН <***> ОГРНИП 309643908400029, неустойку за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного товара в размере 902 руб 47 коп. за период с 11.03.2022г. по 31.03.2022, расходы по оплате госпошлины в размере 2 564 рубля, почтовые расходы по отправке претензии в размере 245,74 рублей, почтовые расходы по отправке искового заявления ответчику в размере 287,10 рублей.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области


Е.В. Михайлова