Решение от 20 июля 2020 г. по делу № А72-4245/2020

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ


РЕШЕНИЕ


г. Ульяновск Дело №А72-4245/2020

20.07.2020


Резолютивная часть решения оглашена 08.07.2020.

Мотивированное решения изготовлено 20.07.2020.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Д.А. Леонтьева,

рассмотрев дело по исковому заявлению

Индивидуального предпринимателя ШАФИКОВА РУСТЕМА РАИСОВИЧА (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

к ГОСУДАРСТВЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ "ЦЕНТРАЛЬНАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ МЕДИКО-САНИТАРНАЯ ЧАСТЬ ИМЕНИ ЗАСЛУЖЕННОГО ВРАЧА РОССИИ ФИО1" (432026, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.10.2002, ИНН: <***>)

о взыскании неустойки в размере 2 855,26 руб. за период с 20.09.2019 по 13.11.2019; штрафа в размере 1 000 руб.; расходов по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб.; почтовых расходов в размере 332,09 руб.; расходов по оплате госпошлины.

дело рассматривалось в порядке упрощенного судопроизводства без участия представителей сторон.



УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ШАФИКОВ РУСТЕМ РАИСОВИЧ обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к ГОСУДАРСТВЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ "ЦЕНТРАЛЬНАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ МЕДИКО-САНИТАРНАЯ ЧАСТЬ ИМЕНИ ЗАСЛУЖЕННОГО ВРАЧА РОССИИ ФИО1" о взыскании неустойки в размере 2 855,26 руб. за период с 20.09.2019 по 13.11.2019; штрафа в размере 1 000 руб.; расходов по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб.; почтовых расходов в размере 332,09 руб.; расходов по оплате госпошлины.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 15.05.2020 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

08.07.2020 Арбитражным судом Ульяновской области вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу, согласно которой с ответчика в пользу истца были взысканы: 2 855,26 руб. – пени за период с 09.09.2019 по 15.12.2019; 223,27 руб. – почтовые расходы; 1 343 руб. – расходы по оплате госпошлины.

Согласно ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Истцом подано заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем, суд, с учетом п. 5 ст.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым изготовить мотивированное решение по делу.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела 03.06.2019 между Государственным учреждением здравоохранения «Центральная клиническая медико-санитарная часть имени заслуженного врача России ФИО1» и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен контракт на поставку пакетов для медицинских отходов № 2778, на общую сумму 245 813,40 руб.

Согласно п. 3.1 контракта поставка товара должна быть осуществлена в течение 15 рабочих дней с момента заключения контракта.

Товар был поставлен согласно универсальным передаточным документам №18-19 от 18.06.2019 на сумму 84 000 руб.; №26-19 от 21.08.2019 на сумму 161 813,40 руб.

Согласно п. 4.2. Контракта оплата за поставленный товар осуществляется Заказчиком в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента подписания Заказчиком акта приема-передачи и накладной.

В нарушение условий Контракта оплата в установленный срок не произведена.

22.10.2019 ответчиком произведена оплата за поставленный товар в сумме 48 327,58 руб., оставшаяся сумма задолженности в размере 197 485,82 руб. была погашена ответчиком 13.11.2019.

В связи с просрочкой исполнения договорных обязательств у ответчика имеется задолженность в виде пени в размере 2 855,26 руб. за период с 20.09.2019 по 13.11.2019.

В целях досудебного порядка урегулирования спора истец в адрес ответчика 09.01.2020 направил претензию с требованием оплатить пени за просрочку исполнения договорных обязательств. Однако, претензия оставлена без ответа. Спор в досудебном порядке не урегулирован.

В связи с этим истец обратился в Арбитражный суд Ульяновской области.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5 ст.34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», установлена законная неустойка, применяемая к заказчику в случае несвоевременного исполнения обязательств по расчётам с поставщиком, а именно в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Расчет пени выполненный истцом, судом проверен. Расчет произведен верно, прав ответчика не нарушает.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании пени в сумме 2 855,26 руб. подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика штраф в размере 1 000 руб.

При начислении ответчику штрафа в размере 1 000 руб., истец обосновывает свои требования в соответствии с ФЗ №44-ФЗ от 05.04.2013 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» указывая, что штраф начисляется ответчику за просрочку оплаты поставленного товара.

Однако в ч. 5 ст.34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и в контракте указывается, что штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом.

В связи с тем, что ответчик допустил просрочку исполнения своих обязательств в виде оплаты поставленного товара, требования истца в части взыскания штрафа подлежат оставлению без удовлетворения.

Истец так же просит взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб.

В подтверждении расходов по оплате юридических услуг истец представил копии договора №03/07-19 на оказание юридических услуг от 01.10.2019; акт сдачи-приемки юридических услуг от 20.03.2020, однако не представил документ (платежное поручение) подтверждающий оплату юридических услуг.

В связи с этим суд оставляет требование истца в части взыскания расходов по оплате юридических услуг без удовлетворения.

При данных обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить частично.

Истец просит взыскать почтовые расходы в размере 332,54 руб.

В подтверждение почтовых расходов представлены квитанции по отправке почтовой корреспонденции.

Возникновение указанных расходов истца связано с выполнением обязанностей, возложенных на него Арбитражным процессуальным кодексом РФ, по направлению в адрес ответчика претензии и искового заявления.

Так как требования истца подлежат частичному удовлетворению, то судебные расходы подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенным требованиям.

Арбитражный суд Ульяновской области, руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации



Р Е Ш И Л :

Заявленные требования удовлетворить частично.

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ "ЦЕНТРАЛЬНАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ МЕДИКО-САНИТАРНАЯ ЧАСТЬ ИМЕНИ ЗАСЛУЖЕННОГО ВРАЧА РОССИИ ФИО1" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ШАФИКОВА РУСТЕМА РАИСОВИЧА (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) 2 855,26 руб. – пени за период с 09.09.2019 по 15.12.2019; 223,27 руб. – почтовые расходы; 1 343 руб. – расходы по оплате госпошлины.

В остальной части заявленные требования оставить без удовлетворения.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".



Судья Д.А. Леонтьев