Решение от 25 июня 2019 г. по делу № А40-119007/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-119007/19-67-98
г. Москва
25 июня 2019 г.
Резолютивная часть решения оглашена 24 июня 2019 г.

Полный тест решения изготовлен 25 июня 2019 г.

Арбитражный суд в составе судьи Джиоева В. Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "СЕРВИСНЫЙ ЦЕНТР СБМ" (119334, Москва город, улица Вавилова, дом 5, корпус 3, этаж т пом i к 91, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.05.2007, ИНН: <***>)

к ООО "НОВОУРЕНГОЙСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ БУРОВЫХ РАБОТ" (629306, Ямало-Ненецкий автономный округ, город новый Уренгой, территория восточная промзона, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.05.2006, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 2 327 476 руб. 20 коп., пени в размере 54 928 руб. 51 коп., госпошлины в размере 34 912 руб.

при участии:

от истца: ФИО2 по дов. №СЦСБМ-19 от 17.05.2019.

от ответчика: не явился, извещён.

УСТАНОВИЛ:

ООО "СЕРВИСНЫЙ ЦЕНТР СБМ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "НОВОУРЕНГОЙСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ БУРОВЫХ РАБОТ" (далее – ответчик) задолженности в размере 2 327 476 руб. 20 коп., пени в размере 54 928 руб.

Заявленные требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, на основании следующего.

Как усматривается из материалов дела, 01.03.2018 г. между ООО «Новоуренгойское управление буровых работ» (далее - Заказчик) и ООО «Сервисный Центр СБМ» (далее – Исполнитель) заключен договор на оказание услуг по сбору, транспортированию и утилизации отходов бурения № СЦСБМ-НУР-52 (далее - Договор)

Фактически сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами материального права, содержащимися в параграфах 37, 39 ГК РФ.

Статьей 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч.1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Во исполнение п. 1.1, 4.1.1. договора Исполнителем оказаны услуги по сбору, транспортированию и утилизации отходов бурения, образующиеся при реконструкции скважин №№202, 205 Юрхаровского НКГМ.

На основании п. 3.3 Договора № СЦСБМ-НУР-52 от 01.03.2018 г.; Исполнителем оформляется акт о приемке выполненных работ по форме КС-2, справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

Заказчик подписал вышеуказанные документы без замечаний и возражений.

Согласно требованиям п. 2.3 Договора № СЦСБМ-НУР-52 от 01.03.2018 г. сдача-приемка оказанных услуг производится ежемесячно. Отчетным периодом является календарный месяц.

В соответствии с условиями п.4.4. Договора № СЦСБМ-НУР-52 от 01.03.2018 г. оплата за оказанные услуги производится в течение 45 (сорока пяти) календарных дней со дня получения Заказчиком счета-фактуры.

Во исполнение указанных пунктов Договора Исполнителем были направлены и Заказчиком получены Акты КС-2, справки КС-3,счета-фактуры.

Сроки оплаты по счетам – фактуры №1830, 1831, 1832 наступили – 10.03.2019.

Однако, в нарушение условий договоров оплата выполненных работ ответчиком не произведена, в связи с чем задолженность ООО "НОВОУРЕНГОЙСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ БУРОВЫХ РАБОТ" составляет 2 327 476 руб. 20 коп.

Согласно статье 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов.

В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 11.03.2019 по 08.05.2019 в размере 54 928,51 руб.

В соответствии с п.6.4 Договора за нарушение срока оплаты Исполнитель имеет право начислить и предъявить Заказчику пени в размере 0,04% от просроченной суммы за каждый день просрочки до даты фактического исполнения обязательств по оплате, но не более 10% от общей суммы договора.

В соответствии с 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку факт просрочки оплаты товара установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела, ответчиком не отрицается, требование истца о взыскании неустойки (пени), установленного договором, за просрочку исполнения обязательства признается судом обоснованным. Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным.

Согласно п. 9.2. Договора, заинтересованная сторона до обращения в суд должна направить другой стороне письменную претензию. Сторона, получившая претензию, должна в течение 10 календарных дней с момента получения такой претензии направить на нее ответ.

Истец во исполнение досудебного порядка урегулирования спора в порядке ч.5 ст. 4 АПК РФ направил в адрес ответчика претензию от 25.03.2019, которая была оставлена Ответчиком без удовлетворения и рассмотрения.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требовании - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

С учетом изложенного, истец доказал факт наличия у ответчика задолженности исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме как в части взыскания основного долга, так и в части взыскания неустойки.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "НОВОУРЕНГОЙСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ БУРОВЫХ РАБОТ" в пользу ООО "СЕРВИСНЫЙ ЦЕНТР СБМ" задолженность в размере 2 327 476 (два миллиона триста двадцать семь тысяч четыреста семьдесят шесть) руб. 20 коп., пени в размере 54 928 (пятьдесят четыре тысячи девятьсот двадцать восемь) руб. 51 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 912 (тридцать четыре тысячи девятьсот двенадцать) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.



СУДЬЯ: В.Г.Джиоев