Решение от 12 декабря 2017 г. по делу № А56-79519/2017

3615/2017-622440(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-79519/2017
13 декабря 2017 года
г.Санкт-Петербург
Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Щуриновой С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии - от истца: не явился (извещен); - от ответчика: не явился (извещен),

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Град" (адрес: Россия, 192102, Санкт-Петербург, ул. Салова, д. 37, лит. А, пом. 17-Н, ОГРН: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ЮССА-ГРУПП" (адрес: Россия, 194044, Санкт-Петербург, ул. Смолячкова, д. 14/4, офис 8, ОГРН: <***>);

о взыскании 1.317.727 руб. 70 коп.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Град" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЮССА-ГРУПП" (далее – ответчик) о взыскании 1.317.727 руб. 70 коп., в том числе: 1.290.088 руб. 04 коп. задолженности по договору поставки № 31/063 от 09.01.2017, 27.639 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 16.10.2017 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание и судебное заседание суда первой инстанции назначены на 12.12.2017.

Стороны, уведомленные о времени и месте судебного заседания по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суд не явились, возражений против рассмотрения дела в свое отсутствие не заявили, ответчик отзыв на иск не представил.

Суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, и в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее:

09.01.2017 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки № 31/063 (далее - договор), в соответствии с которым поставщик обязался передать в собственность покупателя инженерно-сантехническую продукцию (далее – товар), а покупатель обязался принять и оплатить товар.

В соответствии с пунктом 3.1 договора покупатель оплачивает товар в срок не позднее 30 банковских дней со дня поставки товара.

В соответствии с договором истец поставил ответчику товар, что подтверждается счетами-фактурами (универсально передаточными документами) № 10005155 от 27.03.2017, № 10005174 от 27.03.2017, № 10005208 от 27.03.2017, № 10006218 от 06.04.2017, № 10006287 от 06.04.2017, № 10006286 от 06.04.2017, № 10009849 от 22.05.2017, № 10009147 от 12.05.2017, № 10008878 от 11.05.2017, подписанными со стороны ответчика без возражений.

Ответчик обязательства по оплате товара не исполнил. Задолженность составила 1.290.088 руб. 04 коп.

Претензия истца № 330 от 23.08.2017 получена ответчиком и оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2017 по 30.11.2017 в размере 27.639 руб. 70 коп.

Расчет судом проверен, ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорен.

Ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства оплаты поставленного товара.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ООО "ЮССА- ГРУПП" задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в предъявленном размере суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании статей 309, 310, 395, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЮССА-ГРУПП" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Град" 1.290.088 руб. 04 коп. задолженности, 27.639 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего – 1.317.727 руб. 74 коп., 26.197 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Щуринова С.Ю.